- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-23
- Bylos Nr.
- T-28-286/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-59-1-00339-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Nuteistasis
- K. K.
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevi-čienei, dalyvaujant prokurorui Alfredui Baciui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo K. K. prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. K. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-04-29 nuosprendžiu dėl A. M. turto pagrobimo 2013-10-15 pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo dvejiems metams.
Dėl A. M. turto pagrobimo 2013-10-30 K. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo dvejiems metams.
Dėl M. P. ir V. K. turto pagrobimo K. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo dvejiems metams ir keturiems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir Visagino miesto apylinkės teismo 2014-01-24 nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo vieneriems metams bausmė subendrinta iš dalies sudedant ir K. K. paskirti galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas ketveriems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. K. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka Marijampolės pataisos namuose.
Šalies argumentai
K. K. prašo taikyti jam BK 190 straipsnį, kuris panaikina veikos nusikalstamumą, švelnina bausmę arba kitokiu būdu lengvina jo teisinę padėtį.
Prokuroras prašymą prašė atmesti, nes BK 190 straipsnio pakeitimas neturi įtakos nei K. K. veikos, už kurią jis nuteistas, dekriminalizavimui, nei bausmės sušvelninimui, kadangi jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir pagal 182 straipsnio 2 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-04-29 nuosprendžiu K. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį. K. K. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes 2013-10-15 ir 2013-10-30 jis pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą. Jo veiksmai kvalifikuoti pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, nes 2013-10-31 jis įsibrovė į patalpą ir, panaudodamas fizinį smurtą, pagrobė svetimą turtą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu, kuris įsigaliojo 2015-01-01, buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis ir nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Šis įstatymas nepanaikino K. K. veikos, už kurią jis buvo Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-04-29 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį, nusikalstamumo ir neturi įtakos jos kvalifikavimui. Iš nuosprendžio taip pat matyti, kad, skiriant bausmę K. K., bausmės dydžiui pagrobto turto vertė įtakos neturėjo. Dėl šių aplinkybių teismas konstatuoja, kad BK 190 straipsnio pakeitimai, susiję su nedidelės vertės turto dydžio nustatymu, nuteistojo K. K. teisinei padėčiai jokios įtakos neturi, todėl jo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis BPK 362¹ straipsniu, teismas
nutaria:
K. K. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.