- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-07
- Bylos Nr.
- T-45-286/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-59-1-00339-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Nuteistasis
- G. Š.
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevi-čienei, dalyvaujant prokurorui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo G. Š. prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. Š. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-04-29 nuosprendžiu dėl A. M. turto pagrobimo 2013-10-15 pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo dvejiems metams.
Dėl A. M. turto pagrobimo 2013-10-30 G. Š. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo dvejiems metams.
Dėl M. P. ir V. K. turto pagrobimo G. Š. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo dvejiems metams ir keturiems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir G. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas ketveriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. G. Š. laisvės atėmimo bausmę atlieka Marijampolės pataisos namuose.
Šalies argumentai
G. Š. prašo taikyti jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymą Nr. XII-1554, kuris panaikina veikos nusikalstamumą, švelnina bausmę arba kitokiu būdu lengvina jo teisinę padėtį.
Prokuroras prašymą prašė atmesti, nes BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimas neturi įtakos nei G. Š. veikos, už kurią jis nuteistas, dekriminalizavimui, nei bausmės sušvelninimui.
Prašymas netenkinamas.
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-04-29 nuosprendžiu G. Š. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį. G. Š. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes 2013-10-15 ir 2013-10-30 jis pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą. Jo veiksmai kvalifikuoti pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, nes 2013-10-31 jis įsibrovė į patalpą ir, panaudodamas fizinį smurtą, pagrobė svetimą turtą.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad G. Š. padarė du apysunkius ir vieną sunkų nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje. G. Š. anksčiau teistas už tyčinius nusikaltimus nuosavybei, pakartotinai padarė tyčinius nusikaltimus, turėdamas neišnykusį teistumą, t. y. būdamas recidyvistu (iš nuosprendžio matyti, kad nusikaltimus padarė nepraėjus nė mėnesiui nuo paskutinės laisvės bausmės atlikimo). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių G. Š. galėtų būti paskirta švelnesnė bausmės rūšis (BK 54 straipsnio 3 dalis, 62 straipsnis), todėl paskyrė jam laisvės atėmimo bausmę. Nustatydamas skiriamos bausmės dydį, teismas vadovavosi BK 61 straipsnio nuostatomis, numatančiomis, kad bausmės dydis nustatomas, skaičiuojant nuo jos vidurkio, įvertinus atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, ir nusprendė, kad G. Š. turi būti paskirta laisvės atėmimo bausmė savo dydžiu artima BK 178 straipsnio 2 dalies ir 180 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės dydžio vidurkiui, kuri negali būti atidėta, nes pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, nėra.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XII-1554 padaryti BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimai G. Š. veikos, už kurią jis buvo Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-04-29 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, nusikalstamumo nepanaikina, įtakos jos kvalifikavimui ir bausmės skyrimui neturi, todėl jo prašymas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis BPK 362¹ straipsniu, teismas
nutaria:
G. Š. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.