Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2VP-8455-1139/2025 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01600-2025-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.7; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18. (S)

2025 m. spalio 16 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Vakarai“ prašymą suinteresuotiems asmenims A. B., D. B. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe (jungtinėje nuosavybėje), nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mano Būstas Vakarai“ (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą prašydama nustatyti skolininko A. B. (toliau – ir skolininkas) turto dalį bendrame su sutuoktine D. B. turte, t. y. nustatyti, kad skolininkui A. B. priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio ir/ar jam prilyginamos pajamos bei piniginės lėšos, esančios kreditorių įstaigų sąskaitose. Nurodo, kad 2020 m. birželio 9 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-1298-1069/2020. Išduoto vykdomojo dokumento pagrindu antstolis Kęstutis Košys pareiškėjos naudai vykdo skolos, 5 proc. metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimą iš skolininko. Skolininkas, antstolio pateiktais duomenimis, yra sudaręs santuoką su D. B., kuri dirba ir gauna su darbo santykiais susijusių pajamų bei turi piniginių lėšų kredito įstaigų sąskaitose.

2. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

3. Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020 m. birželio 9 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1298-1069/2020 dėl 560,36 Eur skolos, 76,71 Eur žyminio mokesčio ir 152,91 Eur palūkanų, išieškojimo iš A. B. kreditorės UAB „Mano Būstas Vakarai“ naudai.

4. Antstolis 2025 m. rugpjūčio 26 d. turto arešto aktu Nr. S-25-118-46547 areštavo skolininko sutuoktinei D. B. priklausantį turtą, t. y. darbo užmokestį ar kitas jam prilygintas išmokas bei jai priklausančias pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

5. Antstolis pasiūlė suinteresuotiems asmenims (skolininkui) A. B. ir D. B. iki 2025 m. rugsėjo 15 d. pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolinio ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas ir (ar) jo sutuoktinė antstoliui per nustatytą terminą nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. 2025 m. rugsėjo 17 d. antstolis raštu Nr. S-25-118-50822 pasiūlė išieškotojai UAB „Mano Būstas Vakarai“ iki 2025 m. spalio 6 d. kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

6. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

7. Skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo tvarką reglamentuoja CPK 667 straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

8. Nagrinėjamu atveju pareiškimu prašoma nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra sutuoktinių, t. y. individualizuoti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatant, kad skolininkui priklauso ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų bei gaunamų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas.

9. Vykdomojoje byloje nenustačius skolininko asmeninio turto, kuris užtikrintų skolos išieškojimą, jis buvo nukreiptas į skolininkui ir jo sutuoktinei bendrąja jungtine nuosavybe priklausantį turtą.

10. Vedybų sutarčių registro duomenų bazėje esanti informacija leidžia spręsti, kad sutuoktiniai A. B. ir D. B. nėra sudarę vedybų sutarties (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl jų turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

11. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuoką, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. Be to, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

12. Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, D. B. gaunamos pajamos bei piniginės lėšos, esančios skolininko sutuoktinės D. B. vardu atidarytose banko sąskaitose, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, patvirtinančių, kad minėtas turtas yra D. B. asmeninė nuosavybė, į bylą nepateikta. Remiantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas nenustatė. Nesant priešingų duomenų, teismas sprendžia, kad šiuo atveju pareiškėjos prašymas nustatyti, kad skolininkui A. B. priklauso ½ sutuoktinės D. B. piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose, bei gaunamų pajamų į kuriuos gali būti nukreiptas skolos išieškojimas, atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl šį prašymą tenkina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininko A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra ½ dalis sutuoktinės D. B. gaunamų pajamų, taip pat piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose, į kuriuos gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.