Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2020-04-16 · Civilinė byla Nr. e2-1298-1069/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-04-16
Bylos Nr.
e2-1298-1069/2020
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-00441-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Nainienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės Mano Būstas Vakarai
Atsakovas
A. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1298-1069/2020Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00441-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; (S) 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.8; 3.2.6.6.2.
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. balandžio 16 d.Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Mano Būstas Vakarai ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) Mano Būstas Vakarai kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo A. B. 560,36 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė teikianti namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas 2014-06-30 Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A1-865 ir 2017-08-22 Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. DĮV-1131 pagrindu. Atsakovas A. B., būdamas buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuomininkas, jam mokėti priklausančius mokesčius bei kitas rinkliavas, už namo bendrosios dalinės nuosavybes teise priklausiančių objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, laikotarpiu nuo 2019-05-01 iki 2020-01-31 apmokėjo netinkamai, todėl liko skolingas ieškovei 560,36 Eur.

3. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2020-03-13 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, asmeniškai. Per teismo nustatytą 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

4. Nustatyta, kad ieškovė UAB Mano Būstas Vakarai teikia namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Šilutės rajono savivaldybės administracijai, o atsakovas A. B. nuo 2012-02-08 yra šio buto nuomininkas. Pagal ieškovės pateiktus duomenis skolų valdymo ataskaitą matyti, kad atsakovui laikotarpiu nuo 2019-05-01 iki 2020-01-31 susidarė 560,36 Eur skola už suteiktas paslaugas.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Tokiu atveju atsakovai, būdami namo, kuriame yra butas, bendrų patalpų ir įrenginių savininkai, privalėjo ieškovei mokėti už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis). Atsakovui neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, ieškovės reikalavimas iš atsakovo priteisti 487,24 Eur įsiskolinimą už butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

6. Ieškinio turtinį reikalavimą dėl piniginių lėšų priteisimo tenkinus, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už 560,36 Eur priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020-03-13) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

7. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis, 60 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, 0,87 Eur ir 0,84 Eur išlaidos, patirtos dėl naudojimosi viešo registro duomenimis, iš viso 76,71 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalis 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

8. Valstybei iš atsakovo nepriteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Mano Būstas Vakarai ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei Mano Būstas Vakarai (juridinio asmens kodas 177000697) iš atsakovo A. B. (gimusio (duomenys neskelbtini)) 560,36 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt eurų ir 36 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (560,36 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos – 2020-03-13, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 76,71 Eur (septyniasdešimt šešis eurus ir 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų gali apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja Lina Nainienė