Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu susijusių klausimų išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. gruodžio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Alytaus pataisos namų teikimas dėl nuosprendžio vykdymo metu susijusių klausimų išsprendimo, kuriame nurodoma, kad 2020 m. spalio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistajam E. Ž. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu jam paskirtą subendrinta šešių mėnesių penkiolika dienų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Minėtas nuteistasis į pataisos namus atvyko 2020 m. gruodžio 21 d. Prašoma patikslinti nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl nuteistojo E. Ž. bausmės atlikimo vietos.

Motyvuojamoji dalis

Alytaus pataisos namų teikimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalis numato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

2019 m. birželio 27 d. BK atitinkamų straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XIII-2263 bei 2019 m. birželio 27 d. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) pakeitimo įstatymu Nr. XIII-2264, kurie įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d., buvo panaikintos teisės normos, pagal kurias bausmės atlikimo vietą parenka teismas. BVK 65 straipsnis numato, jog į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. BVK 71 straipsnyje yra numatyta, kad pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atlieka nuteistieji, išskyrus nurodytuosius šio Kodekso 83 straipsnio 1 dalyje ir 90 straipsnyje. BVK 83 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad kalėjimuose laisvės atėmimo bausmę atlieka pilnamečiai asmenys (išskyrus ribotai pakaltinamus asmenis, nėščias moteris ir vaikų iki trejų metų turinčias motinas), nuteisti už labai sunkius nusikaltimus, taip pat į pataisos namų kamerų tipo patalpas perkelti nuteistieji, pasiųsti šią nuobaudą atlikti kalėjime, ir nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Kalėjimuose taip pat atlieka bausmę nuteistieji, šio Kodekso 68 straipsnyje nustatyta tvarka palikti kalėjime atlikti ūkio darbų, ir šio Kodekso 69 straipsnyje nurodyti nuteistieji, jų sutikimu perkelti iš pataisos namų tęsti bausmės atlikimo. BVK 90 straipsnyje numatyta, kad atvirose kolonijose laisvės atėmimo bausmę atlieka už neatsargius nusikaltimus ir tyčinius nusikaltimus, už kuriuos paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija vienerių metų, nuteisti asmenys. Atvirose kolonijose laisvės atėmimo bausmę taip pat atlieka nuteistieji, perkelti į atviras kolonijas šio Kodekso 69 straipsnyje nustatyta tvarka. Įvertinus nurodytas teisės aktų nuostatas matyti, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. pataisos įstaigos rūšies, kurioje bausmę turės atlikti nuteistasis, nustatymas nėra teismo diskrecija, tai yra reglamentuota įstatymo, atitinkamai pataisos įstaigos rūšis nuosprendyje neturėtų būti nurodoma.

Nagrinėjamu atveju 2020 m. spalio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistajam E. Ž. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu jam paskirtą subendrinta šešių mėnesių penkiolika dienų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, tikslintinas ne nuosprendis, kuris buvo priimtas iki teisinio reglamentavimo pasikeitimo, o 2020 m. spalio 5 d. nutartis, nurodant sekančiai:

„Panaikinti E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1020-818/2020 jam paskirtą subendrinta šešių mėnesių penkiolika dienų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos įstaigoje“, kadangi, kaip minėta, į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, vadovaudamasi BVK nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 362 straipsnio 4 ir 6 dalimis, 364 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis,

nutaria:

Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti iš dalies.

Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 5 d. nutarties, priimtos dėl E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rezoliucinę dalį nurodant:

Panaikinti E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1020-818/2020 jam paskirtą subendrinta šešių mėnesių penkiolika dienų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos įstaigoje.

Nustatyti, kad ši nutartis turi būti vykdoma iki jos įsiteisėjimo, t. y. ją vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.