Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-09-01 · Civilinė byla Nr. e2SP-24546-191/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-09-01
Bylos Nr.
e2SP-24546-191/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-17549-2017-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edmundas Inokaitis
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-24546/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17549-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38.; 3.2.2.2.; 3.2.7.1.; 3.4.5.20. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugsėjo 1 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis,

rašytinio proceso tvarka spręsdamas klausimą dėl taikos sutarties, sudarytos tarp UAB „Legal Balance“ ir A. Z., patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2017 m. rugpjūčio 31 d. gautas prašymas supaprastinto proceso tvarka patvirtinti tarp UAB „Legal Balance“ ir A. Z. 2017 m. rugpjūčio 28 d. sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Dėl taikos sutarties patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniuose) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismą su prašymu patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas tvirtina, jei nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo sutampa abiejų jos šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (žr., pvz., CK 1.80, 1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 straipsnius, CPK 42 straipsnio 2 dalį, 293 straipsnio 5 punktą, 296 straipsnio 1 dalies 2–4 punktus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2013).

Pagal CPK 581 straipsnį prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo. Nagrinėjamu atveju pareiškėjai tiek savo prašyme, tiek taikos sutartyje nurodė, kad tarp UAB „Legal Balance“ ir UAB „Be kredito“ buvo sudaryta 2017 m. liepos 5 d. Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2017/07/05, kuria naujajai kreditorei UAB „Legal Balance“ buvo perleista reikalavimo teisė į skolininkės A. Z. skolą pagal pradinės kreditorės ir skolininkės sudarytą išperkamosios nuomos sutartį Nr. 10659. Pareiškėjai kartu su prašymu tvirtinti taikos sutartį nepateikė nei išperkamosios nuomos sutarties Nr. 10659, nei Reikalavimo perleidimo sutarties su priedu, kuriame būtų nurodytas kreditorei UAB „Legal Balance“ perleistinos išieškotinos skolos dydis. Atsižvelgiant į tai, nėra galimybės nustatyti perimto reikalavimo apimties bei kokiu pagrindu susidarė visa skolos suma (ar prie pagrindinės skolos buvo priskaičiuoti delspinigiai ir kokio dydžio ir pan.). Taikos sutartyje turi būti aiškiai apibrėžta išieškotina suma, atskirtos jos dalys (skola, delspinigiai ir kt.).

Nagrinėjant bylą CPK XXXIX skyriuje reglamentuota supaprastinto proceso tvarka, netaikomas prašymo trūkumų šalinimo institutas, nes tai neigiamai atsilieptų teismo proceso operatyvumui bei lemtų prašymo išnagrinėjimo termino, numatyto CPK 582 straipsnio 2 dalyje, pažeidimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjų 2017 m. rugpjūčio 28 d. sudarytą taikos sutartį atsisakytina tvirtinti.

Pareiškėjams išaiškinama, kad kai teismas taikos sutartį tvirtinti atsisako, jos tvirtinimu suinteresuoti asmenys, pasikeitus aplinkybėms ar pašalinę priežastis, dėl kurių taikos sutartį tvirtinti buvo atsisakyta, gali iš naujo kreiptis į teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

Atmesti prašymą dėl taikos sutarties, sudarytos tarp UAB „Legal Balance“ ir A. Z., patvirtinimo.

Išaiškinti, kad teismo atsisakymas patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka neatima teisės, pasikeitus aplinkybėms ar pašalinus priežastis, dėl kurių taikos sutartį buvo atsisakyta tvirtinti, pakartotinai kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Nutartis neskundžiama.

TeisėjasEdmundas Inokaitis