Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui A. S. (trečiasis asmuo byloje – uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini)) dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė (duomenys neskelbtini) ir atsakovas A. S. 2017 m. kovo 17 d. sudarė laidavimo sutartį (toliau – ir Laidavimo sutartis), pagal kurią atsakovas laidavo už trečiąjį asmenį ir įsipareigojo atsakyti ieškovui visu savo turtu, jeigu trečiasis asmuo tinkamai neįvykdys ieškovui visų ar dalies prievolių pagal Sutartį ir visus galimus jos pakeitimus ir papildymus (Laidavimo sutarties 1.1, 1.2, 2.1 punktai). Laidavimo sutartyje taip pat buvo nustatyta, kad atsakovas, kaip laiduotojas, atsako ieškovui, kaip kreditoriui, ta pačia apimtimi kaip skolininkas. Ieškovė 2018 m. balandžio 11 d. pranešimu Nr. 194 informavo atsakovą apie neapmokėtą trečiojo asmens skolą pranešimo pateikimo dienai ir pareikalavo nedelsiant apmokėti visą skolą ir palūkanas, tačiau skolos atsakovas neapmokėjo iki šiol.

Trečiasis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas advokatas G. T. ieškinį prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 268 straipsnio 5 dalimi, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Kai ieškinys yra pripažįstamas tik iš dalies, sutrumpinti motyvai gali būti surašomi tik dėl tų reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažįsta.

2016 m. lapkričio 30 d. ieškovė su trečiuoju asmeniu UAB (duomenys neskelbtini) sudarė Sutartį, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis perduoti trečiajam asmeniui prekes, o trečiasis asmuo įsipareigojo priimti šias prekes ir už jas apmokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, laiku neapmokėjęs įsigytų prekių, mokėti 0,05 procento palūkanas nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Sutarties 1, 15, 19 punktai).

Atsakovas A. S. 2017 m. kovo 17 d. Laidavimo sutartimi užtikrino UAB (duomenys neskelbtini) prievolės įvykdymą pagal Sutartį. Laidavimo sutartyje šalys susitarė, jog laiduotojas (atsakovas) ir skolininkė (trečiasis asmuo) kreditorei (ieškovei) atsako kaip solidarūs skolininkai (Laidavimo sutarties 3.1 punktas). Be to, atsakovas įsipareigojo atsakyti ieškovei visu savo turtu, jei trečiasis asmuo tinkamai neįvykdys ieškovei visų ar dalies prievolių pagal sutartį. Atsakovas taip pat įsipareigojo atsakyti ieškovui ta pačia apimtimi kaip trečiasis asmuo, t. y. už piniginių prievolių įvykdymą, už palūkanų bei netesybų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą bei kitų sutartyje numatytų mokėjimų sumokėjimą ieškovei bei įsipareigojo nedelsiant įvykdyti visas UAB (duomenys neskelbtini) pinigines prievoles pagal Sutartį pirmumo tvarka (Laidavimo sutarties 2.1., 3.2., 4.1. ir 4.2. punktai). Trečiasis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) prievolės sumokėti už pateiktas prekes nustatytais terminais nevykdė. Atsakovui buvo siųstas pranešimai dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovas į raginimą atsiskaityti nereagavo, skolos iki šiol negrąžino. Ieškovės paskaičiavimu, skola šiuo metu yra 3 199, 08 Eur, taip pat 372, 15 Eur palūkanų, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.2, 6.38, 6.200 straipsniai), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis, tai, skolininkui laiku neįvykdžius pagrindinės prievolės, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju laiduotojas nedisponuoja teise reikalauti, kad kreditorius pirmiausiai nukreiptų išieškojimą į konkretų pagrindinio skolininko turtą (CK 6.80 straipsnio 2 dalis), priešingai, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek pagrindinis skolininkas ir laiduotojas bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis).

Skolininkui (trečiajam asmeniui) neįvykdžius prievolės, kilusios ieškovės atžvilgiu, ši prievolė tenka laiduotojui (atsakovui), tačiau skolos ieškovei nesumokėjo ir laiduotojas, tai yra atsakovas taip pat neįvykdė laidavimo sutartimi prisiimtos prievolės atsakyti už laiduojamąjį, todėl jis laikomas pažeidusiu sutartinį įsipareigojimą ir ieškovei priteistina iš atsakovo 3 199, 08 Eur skola ir 372, 15 Eur palūkanų, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (CK 6.6 straipsnio 4 dalis,, 6.59, 6.63, 6.71 – 6.73, 6.81, 6.205 straipsniai, Sutarties 19 punktas).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t .y. 2019 m. sausio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovas prašė iš atsakovo priteisti ir patirtas bylinėjimosi išlaidas, pateikė išlaidas patvirtinančius įrodymus.

Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 80, 00 Eur žyminis mokestis už ieškinį bei 500, 00 Eur išlaidų advokato pagalbai rengiant ieškinį apmokėti (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsniai).

Kadangi prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkintas, 38, 00 Eur žyminis mokestis už šio prašymo pareiškimą ieškovei iš atsakovo nepriteisiamas (CPK 93 straipsnis).

Atsakovo prašymas nepriteisti ieškovei iš atsakovo patirtų bylinėjimosi išlaidų pripažintinas nepagrįstu. Iš Liteko sistemos matyti, kad teismo įsakymas, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) iš atsakovo buvo priteista skola, panaikintas. Atsakovas pripažįsta tiek skolą, tiek palūkanas, taigi faktą, kad prievolė ieškovei nėra įvykdyta. Tokiu būdu ieškovė, esant panaikintam teismo įsakymui ir neįvykdytai prievolei, turėjo teisę įstatymų nustatyta tvarka pareikšti teisme ieškinį. Nenustatyta, kad ieškovė būtų elgusis nesąžiningai.

Pažymėtina ir tai, kad ieškovė prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas tik už ieškinio parengimą, nors ją advokatas atstovavo ir teismo posėdyje. Prašomos priteisti atstovavimo išlaidos ne tik kad neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų „Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio“ numatytų maksimalių dydžių už atitinkamą procesinį dokumentą, bet yra gerokai mažesnės.

Patenkinus ieškinį, valstybės naudai, iš atsakovo A. S. taip pat priteistinos 10, 80 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, turi būti sumokamos į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 199, 08 Eur (tris tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt devynis eurus ir 8 ct) skolos, 372, 15 Eur (tris šimtus septyniasdešimt du eurus ir 15 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. 3 571, 23 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 580, 00 Eur (penkis šimtus aštuoniasdešimt eurų ir 00 ct) ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,80 Eur (dešimt eurų ir 80 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas - 5660), privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.