- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-01
- Bylos Nr.
- eI3-2789-438/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-02377-2023-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas, Aušrelė Mažrimienė, Eglė Kiaurakytė
- Pareiškėjas
- UAB „Kuršių marios“
- Atsakovas
- Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos
- Trečiasis asmuo
- A. M., R. B., UAB „Kuršių marių respublika“
Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eglės Kiaurakytės, Romano Klišausko (pirmininkaujantis ir pranešėjas) ir Aušrelės Mažrimienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Kuršių marios“ skundą atsakovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, tretiesiems suinteresuotiems asmenims A. M., R. B., UAB „Kuršių marių respublika“ dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vakarų Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamento 2023 m. rugpjūčio 2 d. sprendimo ir Lietuvos administracinių ginčų komisijos Klaipėdos apygardos skyriaus 2023 m. rugsėjo 29 d. sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja UAB „Kuršių marios“ (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti: Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir atsakovė, Inspekcija) Vakarų Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamento (toliau – ir Departamentas) 2023 m. rugpjūčio 2 d. raštą Nr. 2D-13466 (toliau – ir Skundžiamas raštas), Lietuvos administracinių ginčų komisijos Klaipėdos apygardos skyriaus (toliau – ir Ginčų komisija) 2023 m. rugsėjo 29 d. Nr. AG2-120/14/2023 sprendimą ir įpareigoti atsakovę išnagrinėti pareiškėjos skundą dėl savavališkos statybos ir padarinių šalinimo iš naujo.
Nurodo, kad 2023 m. gegužės 10 d. kreipėsi į Departamentą su skundu, jog vienas iš gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Gyvenamasis namas), bendraturčių trečiasis suinteresuotas asmuo A. M. (toliau – ir trečiasis suinteresuotas asmuo, A. M.) viešai patvirtino, jog nesuformuotame valstybės žemės plote yra gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir be valstybės žemės savininko (patikėtinio) sutikimo pastatyti statiniai – vartai (užtvara), tvora. Pareiškėja prašė: 1) organizuoti laisvo nesuformuoto valstybės žemės ploto ties Gyvenamuoju namu naudojimo patikrą ir jame esančių galimai be teisės aktuose numatytų leidimų pastatytų statinių (vartai/užtvara, tvora, garažiukai, sandėliukai ir pan.) fiksavimą; 2) nustačius valstybės žemės užėmimą ir neteisėtus (be leidimų) valstybės žemėje statinius, duoti pavaldžioms institucijoms nurodymus imtis neatidėliotinų priemonių atsakomybei už neteisėtą valstybės žemės užėmimą taikyti ir imtis priemonių dėl statinių (kurie pastatyti be leidimų) pašalinimo iš valstybės žemės; 3) atlikti Nacionalinėje žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir NŽT) teritoriniame padalinyje tarnybinį patikrinimą tikslu nustatyti, dėl kokių priežasčių eilę metų nebuvo vykdoma nesuformuotos valstybės žemės ties Gyvenamuoju namu naudojimo kontrolė ir priežiūra. 4) nustačius nelegalių (be leidimų) statinių valstybės žemėje ties Gyvenamuoju namu faktą, duoti pavaldžioms institucijoms nurodymus dėl pasekmių taikymo šalinant tokius statinius iš valstybės žemės. 5) įpareigoti NŽT vadovą kompetentingai atsakyti (pagrįsti) pareiškėjai, kokiu pagrindu yra ribojama kitiems asmenims (išskyrus Gyvenamojo namo savininkams) teisė pretenduoti į nesuformuotos valstybės žemės dalį ties Gyvenamuoju namu, kai iš viso ploto galimai gali būti suformuoti net keli racionalūs žemės sklypai.