- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-12
- Bylos Nr.
- T-69-287/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu neišspręsto daiktinių įrodymų klausimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. balandžio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-85-744/2015 m., T. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas, nubaustas galutine bausme – 20 MGL (753,20 Eur) bauda. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015 m. gegužės 5 d. ir šiuo metu yra vykdomas.
2015 m. gegužės 19 d. teisme gautas Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM pakrančių apsaugos rinktinės prašymas (teikimas) dėl nutarimo papildymo, kuriame nurodoma, kad 2015 m. balandžio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nėra išspręstas visų daiktų – paketo su užrašu „Kelių motorinės transporto priemonės pirmosios pagalbos rinkinys“, saugomo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardoje - klausimas.
Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė, tai yra, turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 str.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 10 d. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu nebuvo priimtas sprendimas dėl visų byloje esančių daiktinių įrodymų, kurių klausimo išsprendimas teismo baudžiamojo įsakymo esmės nekeičia, šis klausimas išspręstinas, nurodant, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. paketas su užrašu „Kelių motorinės transporto priemonės pirmosios pagalbos rinkinys“, kuriame buvo laikomos narkotinės medžiagos ir po tyrimo saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardos saugojimo patalpose, konfiskuotinas ir, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintinas, nes yra menkavertis (BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p.).
Teikimas išnagrinėtas prokurorui ir nuteistajam nedalyvaujant, kadangi apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta ir jų nedalyvavimas netrukdo teikimo nagrinėjimui (BPK 362 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Daiktus - paketą su užrašu „Kelių motorinės transporto priemonės pirmosios pagalbos rinkinys“, saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardos saugojimo patalpose konfiskuoti ir, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti, tai pavedant padaryti Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.