Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-85-744/2015 m.

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.13; 1.2; 1.2.23; 1.2.23.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4.

2015 m. balandžio 10 d.

išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro L. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), teistas 2010-08-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. 14 MGL (1820 Lt) bauda, bauda išieškota, teistumo nėra,

paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. Č. ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2014 m. gruodžio 3 d. 20.30 val., iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens ar asmenų, neturėdamas tikslo platinti, įsigijo narkotinių medžiagų - 17,53 g. kanapių, kuriose esančios veikliosios psichotropinės medžiagos delta - 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,3 %, bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, nuo įsigijimo momento laikė šias narkotines medžiagas su savimi bei savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), iki jas 2014 m. gruodžio 3 d. 20.30 val. kratos metu surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pareigūnai.

Kaltinamojo T. Č. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

T. Č., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. rugsėjį, tiksliai datos nepamena, vienas grybaudamas šalia namų, t. y. Pakruojo rajone, M. kaime, esančiame miškelyje, kurio pavadinimo nežino, aptiko 3 kanapių stiebus, kurie jau buvo išdžiūvę. Kad tai kanapės jis suprato, nes kartais vartoja kanapes kaip narkotinę medžiagą. Kanapes jis nusipjovė ir parsinešė namo. Minėtas kanapes jis susmulkino ir laikas nuo laiko vartojo jas rūkydamas. Jų niekam nerodė ir nedavė. 2014 m. gruodžio 3 d. jo namuose atliktos kratos metu sienos apsaugos tarnybos pareigūnai rado dar nesuvartotas kanapes iš minėto radinio. Rūkydamas šias kanapes jis jautė, kad tai gan silpna narkotinė medžiaga. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (88, 94 b. l.);

liudytojas V. Ž., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pareigūnas, nurodė, kad 2014 m. gruodžio 3 d. jis kartu su kolegomis R. J. ir E. Č. padarė kratą Pakruojo rajone, M. kaime, T. Č. gyvenamajame name ir pagalbinėse patalpose. Tikslas buvo surasti nusikalstamu būdu įgytus daiktus. Atliekant kratą T. Č. gyvenamajame name ant valgomojo stalo R. J. rado juodos spalvos vaistinėlės krepšelį, kuriame buvo sausa žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, skleidžianti specifinį kanapių kvapą. T. Č. paklausus, kas tai per medžiaga ir kaip ši atsirado pas jį, šis atsakė, kad tai narkotinė medžiaga kanapės, kurias jis 2014 metų rudenį rado augančias šalia minėtos sodybos esančiame miškelyje ir parsinešė namo, išdžiovinęs jas vartojo pats rūkydamas, niekam jų nesiūlė ir nedavė (17-18 b. l.);

liudytojas R. J. nurodė analogiškas aplinkybes, kaip ir liudytojas V. Ž. (14-15 b. l.);

2014-12-03 kratos protokole nurodyta, kad tą dieną, atliekant kratą pas T. Č. name, esančiame Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje ant stalo buvo rastas juodos spalvos paketas su užtrauktuku ir užrašu "KELIŲ MOTORINĖS TRANSPORTO PRIEMONĖS PIRMOSIOS PAGALBOS RINKINYS", jame buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (26-29 b. l.);

medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 299 nurodyta, kad T. Č. testo rezultatai rodo kokaino ir marichuanos vartojimą (72 b. 1.);

2015-01-12 specialisto išvadoje Nr. 11-3062(14) nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta - 17,53 g. kanapių. Tirti pateiktose kanapėse psichotropinės medžiagos delta - 9 – tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,3% (57-58 b. l.);

Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos įsakyme dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodyta, kad kanapių (antžeminės dalys) nedidelis kiekis yra ne daugiau, kaip 5 g., didelis - daugiau kaip 500 g., labai didelis - daugiau kaip 2500 g. (59-66 b. l.).

Kaltinamojo T. Č. veika pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis, neturėdamas tikslo platinti, įsigijo narkotinių medžiagų – 17,53 g. kanapių ir jas laikė.

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, gali būti skiriama bauda, prokuroras nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis T. Č. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokuroras už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, kaltinamąjį T. Č. siūlė nubausti 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3. Galutinę bausmę paskirti 20 MGL (753,20 eurų) dydžio baudą, įpareigojant ją sumokėti per 4 mėnesius.

Kaltinamasis T. Č. su prokuroro siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su bausmės rūšimi taip pat sutiko.

Kaltinamojo T. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam T. Č., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis T. Č. teistas vieną kartą - 2010-08-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. 14 MGL (1820 Lt) bauda, bauda išieškota (teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenys), teistumo nėra (BK 97 str.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracine tvarka nebaustas (77 b. l.), nedirba (76 b. l.), tiek prokuroras, tiek kaltinamasis prašė skirti baudą, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) T. Č. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, prokuroro siūlomą bausmę - 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudą.

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis T. Č. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio taisyklėmis, kaltinamajam T. Č. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. gruodžio 3 d. iki 2015 m. gruodžio 5 d. (95-96, 97 b. l.), tai yra dvi paros, kas prilyginama 4 (keturių) MGL dydžio baudai.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (98, 99 b. l.) ir dokumentų paėmimas (100 b. l.), kaltinamajam T. Č. paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti - narkotinės medžiagos, po tyrimo saugomos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardos specialiose saugojimo patalpose, konfiskuotinos, nes yra nusikalstamos veikos rezultatas (BK 72 str. 1 d., 2 d., 3 d.), ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos (BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

Mobiliojo ryšio telefonas "Nokia 6700 Classik", kuris 2014 m. gruodžio 5 d. nutarimu grąžintas T. Č., paliktinas jam neribotam disponavimui (BPK 94 str., 108 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

t. č. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 30 MGL (1129,80 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (753,20 Eur) baudą.

Į atliktą bausmės laiką T. Č. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. gruodžio 3 d. iki 2015 m. gruodžio 5 d., tai yra dvi paras, kas prilyginama 4 (keturių) MGL dydžio baudai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad likusi baudos dalis - 16 MGL (602,56 Eur) turi būti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją į Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Daiktus - narkotines medžiagas, po tyrimo saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardos specialiose saugojimo patalpose konfiskuoti ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, tai pavedant padaryti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos. Apie šių narkotinių medžiagų sunaikinimą nedelsiant pranešti Pakruojo rajono apylinkės teismui.

Mobiliojo ryšio telefoną "Nokia 6700 Classik", kuris 2014 m. gruodžio 5 d. nutarimu grąžintas T. Č., palikti jam neribotam disponavimui.

T. Č. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.