- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-12
- Bylos Nr.
- 2VP-345-179/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04915-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Atsakovas
- J. K.
- Kategorijos
- 3.2.6.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.2Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
sekretoriaujant A. L.
ieškovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) E. S.
trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo J. K. prašymą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo dalimis civilinėje byloje Nr. 2-5676-179/2016 ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
atsakovas J. K. prašo Alytaus rajono apylinkės teismo preliminariu sprendimu priteistą iš jo ieškovui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento priteistą solidariai 789,50 Eur žalos atlyginimą ir turėtas bylinėjimosi išlaidas valstybei išdėstyti lygiomis dalimis pusės metų laikotarpį po 20 Eur kas mėnesį iki visiško sprendimo įvykdymo, kurioje iš jo ir S. R. solidariai buvo priteista ieškovo naudai 789,50 Eur padarytos žalos atlyginimo.
Šalies argumentai
Prašyme nurodo, kad pagrindas išdėstyti dalimis Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 29 d. sprendimo įvykdymą yra sunki pareiškėjo finansinė padėtis. Šiuo metu jis niekur nedirba, yra bedarbis. Šiuo metu gauna kas mėnesį po 102 eurus socialinę pašalpą. Transporto priemonių ir nekilnojamojo turto neturi. Šiuo metu jo finansinė padėtis sunki. Dėl šių aplinkybių, nukreipus sprendimo vykdymą išieškoti priteistą skolą jo atžvilgiu neturėtų galimybės iškart padengti viso įsiskolinimo, dėl ko nukentėtų jo šeimos interesai.
Ieškovo atstovas E. S. su pareiškėjo prašymu sutinka iš dalies, kad būtų išdėstytas sprendimo įvykdymas dalimis per šešis mėnesius. Mano, kad toks terminas nepažeisti Aplinkos apsaugos departamento teisėtų lūkesčių .
Motyvuojamoji dalis
Atsakovo prašymas dėl skolos išdėstymo tenkintinas iš dalies.
Aiškindamas ir taikydamas šią proceso teisės normą, Lietuvos Aukščiausias Teismas yra nurodęs, kad sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtinais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai sudaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-495/2004). Sprendžiant dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo aktualūs yra Civilinio kodekso 1.2 str. 1d. įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiškumo, taip pat teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir tesėtų lūkesčių principai. Šių civilinių teisinių santykių teisinio reglamentavimo principų taikymas reikalauja, kad nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą būtų atsižvelgta į abiejų bylos šalių interesus, į tai, ar atidėdamas teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas teismo sprendimas ir pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, lūkesčiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-594/2006).
Iš byloje esančių rašytinių duomenų matyti, kad skolininko J. K. materialinė padėtis yra sunki, šiuo metu yra bedarbis ir gauna mažas pajamas.
Sunki turtinė padėtis gali būti sprendimo įvykdymo išdėstymo pagrindu tik konstatavus, jog ji susiklostė dėl objektyvių priežasčių, t. y. nuo skolininko valios nepriklausančių priežasčių, jam elgiantis sąžiningai ir imantis visų būtinų priemonių, siekiant pagerinti susidariusią sunkią turtinę padėtį, ko negalima pasakyti apie pareiškėjo elgesį. Pareiškėjas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nėra sumokėjęs nei vieno euro skolos, skolininkas turėdamas piniginę prievolę, nesiima sušvelninti būtinų priemonių siekiant sumažinti skolos dydį. Patenkinus pareiškėjo prašymą dėl vykdymo išdėstymo po 20 eurų kas mėnesį, nukentėtų ieškovo teisėti interesai ir lūkesčiai. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjas gauna labai mažas pajamas, neturi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Pareiškėjo J. K. prašymas tenkinamas tik iš dalies, išdėstant jį kas mėnesį po 65,75 eurus per šešių mėnesių laikotarpį jam tenkančioje dalyje. Nepatenkinus iš dalies pareiškėjo prašymo nukentėtų pareiškėjo šeimos interesai, nes pareiškėjo šiuo metu pragyvenimo šaltinis yra 102 eurų socialinė pašalpa.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atsakovo J. K. prašymą dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo dalimis civilinėje byloje Nr. 2-5676-179/2016 tenkinti iš dalies.
Išdėstyti 2016 m. lapkričio mėnesio 29 d. civilinėje byloje Nr. 2-5676-179/2016 Alytaus rajono apylinkės teismo preliminarų sprendimą vykdymą dėl padarytos žalos atlyginimo dalimis po 65,75 eurus (67,75 Eur ) kas mėnesį, šešių mėnesių laikotarpyje iki visiško sprendimo įvykdymo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.