Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo nuteistojo E. M. prašymą dėl 50 MGL baudos, paskirtos 2023 m. sausio 12d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu, sumokėjimo išdėstymo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. sausio 12 d. nuosprendžiu E. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirta 75 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. M. paskirta 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per dvejus metus. Iš civilinės atsakovės (duomenys neskelbtini) civiliniam ieškovui R. K. priteista neatlygintos neturtinės žalos dalis – 9 890 Eur. 2023-04-05 nuosprendis įsiteisėjo atmetus civilinio apeliacinį atsakovo skundą.

Nuteistasis prašo išdėstyti baudos mokėjimą 6 mėnesių, nes ką tik sužinojo apie baudą, išlaiko 3 nepilnamečius vaikus, šeimoje dirba vienas. Sumokėjo 300 Eur baudos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso V skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 22–25 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. BPK 352 straipsnio 2 dalyje taip pat numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis) ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Taigi nuosprendis, kuriuo paskirta bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką.

E. M. pagal Baudžiamojo kodekso 281 str. 3 d. nuteistas 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda, mokėtinas likutis 2200 Eur. Iš nuteistojo paaiškinimo ir bylos medžiagos matyti, kad yra dirbantis, tačiau vienas išlaiko šeimą, kurioje auga trys nepilnamečiai vaikai, jo žmona šiuo metu nedirba, augina neseniai gimusį vaiką, todėl nuteistasis negalės tuoj pat sumokėti didelio baudos likučio.

Teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Pagal šiuo metu formuojamą praktiką (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 1S-88-177/2018, Nr. 1S-280-387/2017) tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Apeliacinis teismas konstatavo, kad tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis. Anksčiau paminėtose nutartyse nurodyta, kad spręsdamas klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, nuosprendį priėmęs teismas turi vadovautis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, nes nuteistosios prašyme keliamas klausimas dėl termino baudai sumokėti pratęsimo patenka į šios nuostatos, t. y. BPK 362 straipsnio 4 dalies, reguliavimo sritį.

Taigi, iš prašymo ir bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis nori sumokėti paskirtą baudą savanoriškai, tačiau neturi galimybės sumokėti baudos tuoj pat, todėl prašymas tenkintinas ir nustatytinas trijų mėnesių terminas baudai sumokėti.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

nustatyti 3 (trijų) mėnesių terminą nuteistajam E. M. paskirtai 2200 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų eurų) dydžio baudai sumokėti. Terminas nustatomas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.