Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2018-01-19 · Administracinė byla Nr. eI-690-1063/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-01-19Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-03-20Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-01-19
Bylos Nr.
eI-690-1063/2018
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03568-2017-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Tomas Blinstrubis
Pareiškėjas
B. B., A. B., R. G., I. G., V. K., A. K., V. L., J. L., R. L., G. M., A. M., V. M., R. P., A. R., V. A. R., G. S., R. S., E. S. A., S. Š., D. Š., L. Š., M. Š., N. Š.-Š.
Atsakovas
Lietuvos valstybę, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos
Trečiasis asmuo
Valstybinis turizmo departamentas prie Ūkio ministerijos
Advokatai
Justas Vilys
Administracinė byla Nr. eI-690-1063/2018 Proceso Nr. 3-61-3-03568-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.1.; 55.1.3
(S)VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 19 d.Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Tomas Blinstrubis,

dalyvaujant pareiškėjų B. B., A. B. (A. B.), R. G., I. G., V. K. (V. K.), A. K., V. L., J. L., R. L., G. M., A. M., V. M., V. M., R. P., A. R., V. A. R., G. S., R. S., E. S. A., S. Š., D. Š., D. Š., L. Š., M. Š., N. Š.-Š. atstovui advokatui Justui Viliui,

atsakovę Lietuvos valstybę, atstovaujančios Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos atstovui Pauliui Snukiškiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų B. B., A. B. (A. B.), R. G., I. G., V. K. (V. K.), A. K., V. L., J. L., R. L., G. M., A. M., V. M., V. M., R. P., A. R., V. A. R., G. S., R. S., E. S. A., S. Š., D. Š., D. Š., L. Š., M. Š., N. Š.-Š. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos dėl žalos atlyginimo (tretieji suinteresuoti asmenys – Valstybinis turizmo departamentas prie Ūkio ministerijos, bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Freshtravel“ atstovaujanti uždaroji akcinė bendrovė „Valdsita“).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai kreipėsi į teismą su skundu prašydami:

1) Priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos (toliau – ir Ūkio ministerija):

B. B. naudai 301,36 Eur turtinės žalos atlyginimą;

A. B. (A. B.) naudai 385,09 Eur turtinės žalos atlyginimą;

R. G. naudai 385,09 Eur turtinės žalos atlyginimą;