- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-13
- Bylos Nr.
- 2YT-5423-1215/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01297-2026-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Donielaitė-Paškevičė
- Pareiškėjas
- B. M.
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „U. S. B.“, K. S.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Raimonda Donielaitė-Paškevičė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo B. M. skundą dėl antstolės E. R. veiksmų, suinteresuoti asmenys – UAB „U. S. B.“, K. S. A/S (išieškotojos).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas pateikė skundą dėl antstolės E. R. veiksmų, kuriuo prašo panaikinti antstolės E. R. vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) taikytą pareiškėjo B. M. piniginių lėšų areštą, įpareigojantį antstolę grąžinti pareiškėjui B. M. antstolės depozitinėje sąskaitoje esančias jo asmenines lėšas.
2. Pareiškėjas nurodo, kad antstolė areštavo ir savo depozitinėje sąskaitoje laiko pareiškėjui išmokėtas piniginių lėšas - 4205,51 Eur, kurios gautos B. M. nutraukus (pabaigus) II pakopos pensijos sutartį ir atsiėmus vienkartine pensijų išmoką. Pareiškėjas tokius antstolės veiksmus laiko neteisėtais, nes vykdomas išieškojimas iš pagrindinio skolininko likviduojamos M. tikrosios ūkinės „bendrijos (toliau tekste M. TŪB) „Ž.“ turto nėra baigtas, todėl išieškojimo nukrypimas į pareiškėjo B. M. asmeninį turtą – pinigines lėšas - nėra galimas.
3. Antstolė 2026 m. kovo 3 d. priėmė patvarkymą Nr. S-26-69-13312, kuriuo pareiškėjo skundo netenkino. Nurodė, kad Šiaulių apygardos teismui 2021-03-03 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-218-368/2021 tenkinus pareiškėjo B. M. 2021-01-13 atskirą skundą, teismas klausimą išsprendė iš esmės - taikė laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdė antstolės atliekamus vykdymo veiksmus byloje Nr. (duomenys neskelbtini), o vykdomąjį dokumentą nurodė perduoti Šiaulių apygardos teismui prie M. TŪB „Žaibas“ pagrindinės bankroto bylos. Nurodė, kad II pakopos pensijos išmoka areštuota vykdant aukščiau paminėtus teismo sprendimus, kuriuose nurodyta, kad skola išieškoma iš skolininko M. TŪB "žaibas" (iškelta bankroto byla), o įmonei neturint pakankamai turto ir piniginių lėšų atsiskaityti su kreditoriais, skola solidariai ar (ir) subsidiariai išieškoma iš atsakovo B. M.. Šiuo metu vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdyta pagal skolininko prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Antstolė vertina, kad sustabdžius vykdomą bylą, antstolė gali imtis priemonių skolininko turtui surasti bei areštuoti, todėl skolininkui B. M. nutraukus (pabaigus) II pakopos pensijos sutartį sukakus pensijos senatvės amžiaus ir atsiėmus vienkartinę pensijų išmoką, areštuota 9427,40 Eur pensijos išmokos lėšų suma pervesta į antstolės depozitinę sąskaitą: 9427,40 Eur suma bus paskirstyta vadovaujantis nustatytais CPK 736 str., 737 str. 8 p. skolos išieškojimo dydžiais. t. y. 4205,51 Eur palikta saugoti antstolės depozitinėje sąskaitoje, o 5221,89 Eur grąžinta skolininkui B. M..