- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-03
- Bylos Nr.
- e2S-218-368/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07161-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockevičius
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (pareiškėjo) B. M. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. sausio 6 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-1030-1003/2021.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Byloje sprendžiamas klausimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas B. M. skundu dėl antstolės E. R. veiksmų, prašė: 1) pripažinti neteisėtais ir panaikinti antstolės E. R. 2020-12-15 raštą „Dėl prašymo“ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020-12-18 patvarkymą Nr. „Dėl skolos išieškojimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo antstolė E. R. pradėjo priverstinį išieškojimą iš skolininko B. M. turto (pajamų); 2) įpareigoti antstolę E. R. sustabdyti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdomąjį dokumentą perduoti bankrutuojančios M. tikrosios ūkinės bendrijos „Žaibas“ bankroto bylą nagrinėjančiam Šiaulių apygardos teismui. Tuo pačiu skundu prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad skundžiami antstolės veiksmai pažeidžia tiek skolininko, tiek ir kitų pagrindinio skolininko kreditorių interesus, nes išieškojimas iš subsidiaraus skolininko turto (pajamų) yra vykdomas nebaigus išieškojimo iš pagrindinio skolininko turto, o skundžiamais antstolės veiksmais yra suteikiamas pranašumas išieškotojai UAB „UNIS Stell Baltija“ patenkinti savo reikalavimus, nepaisant kitų pagrindinio skolininko kreditorių interesų. Tokiu būdu pažeidžiama CPK 754 straipsnio 1-4 dalyse numatytų kreditorių reikalavimų patenkinimo eilė, bei 5 dalyje numatytą reikalavimų patenkinimo proporcingumą. Atsižvelgiant į tai, būtina taikyti laikinąsias apsaugos priemones – išieškojimo sustabdymą vykdomojoje byloje.