- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-01
- Bylos Nr.
- e2YT-1030-1003/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07161-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Pareiškėjas
- B. M.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo B. M. skundą dėl antstolės Eurikos Rulienės veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Eurika Rulienė, bankrutuojanti M. tikroji ūkinė bendrija „Žaibas“, V. M., UAB „UNIS Steel Baltija“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas pateiktu skundu prašo pripažinti neteisėtais ir panaikinti antstolės Eurikos Rulienės 2020-12-15 raštą „Dėl prašymo“ Nr. S-20-69-29188 ir 2020-12-18 patvarkymą „Dėl skolos išieškojimo“ Nr. S-20-69-29718 vykdomojoje byloje Nr. 0069/20/01363, bei įpareigoti antstolę sustabdyti vykdomąją bylą Nr. 0069/20/01363 ir vykdomąjį dokumentą perduoti bankrutuojančios M. tikrosios ūkinės bendrijos „Žaibas“ bankroto bylą nagrinėjančiam Šiaulių apygardos teismui.
Žemesnės instancijos teismas
2. Iš skundo turinio matyti, kad Šiaulių apygardos tesimo 2020-10-20 vykdomajame rašte nurodyta, jog skolininkas priteistą 75503,08 Eur nuostolių sumą privalo sumokėti subsidiariai su pagrindiniu skolininku bankrutuojančia M. TŪB „Žaibas“. Išieškojimas į subsidiaraus skolininko turtą gali būti nukreipiamas tik tada, kai yra baigtas išieškojimas iš pagrindinio skolininko turto ir tik tiek, kiek pagrindinė prievolė liko neįvykdyta. Pareiškėjas nurodo, kad pagrindinio skolininko turto pakanka jo prievolių įvykdymui. Tai patvirtina Šiaulių apygardos teismo 2020-04-27 nutartis civilinėje byloje Nr. eB2-341-440/2020, kuria nustatyta, jog 2020-02-18 balanso duomenimis pagrindinio skolininko turtas sudaro 4996166 Eur, o Šiaulių apygardos teismo 2020-09-15 nutartimi, patikslinus kreditorinius reikalavimus, buvo patvirtinta kreditorinių reikalavimų 4336813,71 Eur sumai. Be to, išieškotoja UAB „UNIS Steel Baltija“ jau įgyvendina savo kaip kreditoriaus teises pagrindinio skolininko bankroto byloje, Šiaulių apygardos teismo 2020-09-15 nutartimi šis kreditorinis reikalavimas yra patvirtintas. Mano, kad, vadovaujantis CPK 626 straipsnio 1 dalies 3 punktu, antstolis privalo sustabdyti vykdomąją bylą iškėlus skolininkui bankroto ar restruktūrizavimo bylą ir vykdomoji byla turi būti baigta CPK 632 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodytu pagrindu – persiuntus vykdomąjį dokumentą bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. JANĮ 19 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad juridinio asmens turtas pagal vykdomuosius dokumentus ir nurodymus gali būti areštuojamas, tačiau šio turto realizavimas ir(ar) išieškojimas sustabdomas. Be to, vadovaujantis JANĮ 88 straipsniu, neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens dalyvių turtas gali būti parduodamas tik įsiteisėjus nutarčiai išieškoti iš neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens dalyvių turto, kurį parduoda nemokumo administratorius. Antstolės patvarkymu dėl skolos išieškojimo pradėtas priverstinis išieškojimas iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų pažeidžia tiek skolininko, tiek kitų pagrindinio skolininko kreditorių interesus, kadangi išieškojimas iš subsidiaraus skolininko turto (pajamų) yra vykdomas dar nebaigus išieškojimo iš pagrindinio skolininko turto.