Kauno apygardos teismo nutartis, T-150-888/2022

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2022-09-27
Bylos Nr.: T-150-888/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-66-1-01218-2013-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Patenkintas.

Teisėjas: Laima Šeputienė (pirm.)

Kategorijos

2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

Teikimas Nr. T-150-888/2022

Baudžiamoji byla Nr. 1-79-319/2016Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugsėjo 27 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Laima Šeputienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus (toliau – Institucijos) viršininkės V. Š. prašymą išspręsti klausimą dėl daiktų baudžiamojoje byloje Nr. 1-79-319/2016.

Teismas, išnagrinėjęs prašymą ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-79-319/2016 A. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį, E. J. nuteistas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. liepos 26 d.

Kauno apygardos teisme 2022 m. rugsėjo 9 d. buvo gautas Institucijos viršininkės prašymas, kuriame prašoma spręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų – 169 vnt. kavos pakelių „C E B“, kurie saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje.

Motyvuojamoji dalis

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus viršininkės V. Š. prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų.

Nustatyta, kad daiktų: 169 vnt. pakelių kavos „C E B“, klausimas nėra išspręstas. Todėl nuosprendį priėmęs teismas pripažįsta, kad 169 vnt. pakeliai kavos „C E B“ yra menkaverčiai, todėl jie yra sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus viršininkės V. Š. prašymą tenkinti.

Daiktinius įrodymus: 169 vnt. (vieną šimtą šešiasdešimt devynis) pakelius kavos „C E B“, esančius baudžiamojoje byloje Nr. 1-79-319/2016 (teisminio proceso Nr. 1-66-1-01218-2013-2), saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti kaip menkaverčius.

Nutarties vykdymą pavesti Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Laima Šeputienė