Kauno apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)”, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, 261 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintų nusikalstamų veikų aplinkybės

D. K. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė, gabeno ir platino psichotropines medžiagas – sintetinį kanabinoidą ADB-BUTINACA, t. y. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2024 m. kovo 2 d., naudodamas programėle „Snapchat“, iš tyrime nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau nei 22,735 g skysčio su psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA skaidraus plastiko buteliuke – lašintuve, užsuktame baltos spalvos kamšteliu, kurį neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, gabeno troleibusu (duomenys neskelbtini), ir išlipęs autobusų stotelėje prie (duomenys neskelbtini) gatvės ((duomenys neskelbtini) stotelėje) nenustatytą kiekį skysčio su psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA įsipylė į elektroninę cigaretę ir neteisėtai, neatlygintinai elektroninę cigaretę su skysčiu, turinčiu psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 2024 m. kovo 2 d. apie 13.35 val. perdavė rūkyti G. K., tokiu būdu išplatino psichotropinę medžiagą, vėliau jis 10,9131 g skysčio su psichotropine medžiaga, kurioje yra 0,0010 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, iš anksčiau įsigyto skaidraus plastiko buteliuko – lašintuvo perpylęs į kitą skaidraus plastiko buteliuką, užsukamą juodu kamšteliu, 2024 m. kovo 2 d., apie 13.46 val. prie prekybos centro „A.“, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai, už 20 eurų pardavė R. P., gim. (duomenys neskelbtini), žinodamas, jog jis yra nepilnametis, tokiu būdu išplatino psichotropinę medžiagą – sintetinį kanabinoidą ADB-BUTINACA nepilnamečiui, dar vėliau 2024 m. kovo 2 d., apie 14.00 val. prekybos centro „A.“ ketvirto aukšto automobilių stovėjimo aikštelėje elektroninę cigaretę su skysčiu, turinčiu psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA neteisėtai, neatlygintinai vėl perdavė rūkyti G. K., tokiu būdu išplatino psichotropinę medžiagą, o likusias psichotropines medžiagas, t. y. 10,7214 g skysčio su psichotropine medžiaga, kurioje yra 0,0075 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA skaidraus plastiko buteliuke – lašintuve, užsuktame baltu kamšteliu ir elektroninę cigaretę su 1,1005 g skysčio su psichotropine medžiaga, kurios sudėtyje yra 0,0011 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, laikė iki tol, kol 2024 m. kovo 2 d. apie 14.25 val. prekybos centro ,,A.“ apsaugos poste, (duomenys neskelbtini), pas jį šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

II. Įrodymai, kuriais grindžiami teismo motyvai ir išvados

Kaltinamasis D. K. kaltę pripažino visiškai, gailėjosi ir paaiškino, kad 2024 m. kovo 2 ar 3 dieną jis susitiko su savo draugu G., važiavo į PC „A.“, jis norėjo draugei nupirkti žiedą, o draugas apsauginį stikliuką telefonui. Jis tuo metu buvo nusipirkęs „THC“ skysčio. Sintetinis kanabinoidas buvo įpiltas į maždaug 20 mililitrų talpos buteliuką su baltu kamšteliu. Ten buvo apie 10 mililitrų skysčio. Tą skystį jis pirko per programėlę, tą pačią dieną, kurią ir vežėsi link „A.“. Pirko už 20 eurų. Buteliukas buvo padėtas (duomenys neskelbtini), prie medžio, pardavėjas jam atsiuntė koordinates ir nuotrauką, už tai jis atsiskaitė kriptovaliuta. Susitikęs su G. K. prie „(duomenys neskelbtini)“ sustojimo dalį skysčio įpylė į elektroninę cigaretę ir kartu su G. parūkė. G. pats paprašė parūkyti. Jam nepatiko poveikis, todėl jis iškarto nusprendė jį parduoti. G. turėjo mažesnį buteliuką, su juodu kamšteliu, todėl jis apie 8 mililitrus skysčio supylė į jo perduotą buteliuką ir dar važiuodamas link A. įdėjo skelbimą į „Snapchat“ programėlę. Tuo metu buvo pasivadinęs „nepalinuvienas“. Nufotografavo buteliuką ir parašė, kad tai „THC“. Kažkiek skysčio dar liko didesniame buteliuke. Nusprendė parduoti, nes norėjo susigrąžinti pinigus. Netrukus atsirado pirkėjas. Su juo susitarė susitikti prie (duomenys neskelbtini) įėjimo. Atvažiavo pirmi ir sutartoje vietoje laukė pirkėjo. Sulaukus pirkėjo, jis padavė buteliuką, o pirkėjas 20 eurų ir visi pasuko skirtingais keliais. Pirkėjas buvo vardu R., jo ankščiau nėra matęs, kiek jam metų nežinojo. Susirašinėjimo metu jis neklausė, kiek jam metų, jam nekilo įtarimų, kad jis nepilnametis. Susitikęs jis taip pat nepaklausė kiek R. metų, nepagalvojo. Po pardavimo jis su draugu G. nuėjo į A., nuėjo užsisakyti maisto į kavinę „H.“. Kol gamino maistą, jis su G. dar ant A. stogo nuėjo parūkyti po pardavimo dar likusio „THC“ skysčio. Kai grįžo į kavinę prie jų priėjo apsaugos darbuotojai ir parašė parodyti turimus daiktus. Pas jį ir rado elektroninę cigaretę, kurioje buvo įpiltas „THC“ skystis ir buteliuką, kurį ir buvo nusipirkęs, kuriame taip pat buvo likusio skysčio. Tai buvo vienintelis kartas kai jis pardavė narkotines medžiagas, narkotinių medžiagų prekyba niekada neužsiminėjo. Banko sąskaitos išraše atsispindi pinigai, gauti už žaidimų pardavimus, dar turėjo motorolerį, pradavinėjo jo dalis. Be to yra suma, sukaupta už vaiko pinigus. Jam tai buvo didelė pamoka, dėl to labai išgyvena, jam padėjo mama, daugiau jis neberūko, nori susitvarkyti savo gyvenimą, pradėjo dirbti, yra pašauktas į privalomąją karo tarnybą.

Liudytojas G. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, jog 2024 m. kovo 6 d., tikslios dienos neprisimena, susitarė susitikti su draugu D. K.. Susitiko „(duomenys neskelbtini)“ autobusų stotelėje (duomenys neskelbtini). Draugas turėjo nusipirkęs „THC“ skysčio. Kiek žino, draugas jį pirko „Dropu“, atsiskaitė kriptovaliuta. Tada važiavo link A., išlipo prie (duomenys neskelbtini) parko ir „(duomenys neskelbtini)“ stotelėje abu iš elektroninės cigaretės to skysčio parūkė. Jis pats paprašė D. K. duoti jam parūkyti. D. K. tas skystis nepatiko, o jam patiko, yra ir ankščiau rūkęs. D. K. buvo gaila sumokėtų pinigų už skystį, todėl jis nusprendė jį parduoti. Dar būnant (duomenys neskelbtini) parke, draugas įdėjo skelbimą, kad parduoda skystį. Einant link A. jam parašė R. ir jie susitarė susitikti prie „(duomenys neskelbtini)“ įėjimo. Netrukus jie susitiko, kas atėjo pirmiau, neatsimena, jie susirašė kur laukia, atsiuntė vaizdą per „Snapchat“. R. atėjo su draugais, jis buvo apie 1,80 metrų ūgio, juodų plaukų, tamsiai apsirengęs, iš išvaizdos atrodė 17-18 metų. D. K. perdavė buteliuką su skysčiu. Buteliuko perdavimas truko apie minutę laiko. Po to jis su D. K. nuėjo į „H.“ kavinę, užsisakė pavalgyti. Kol laukė maisto, dar nuėjo į „A.“ automobilių stovėjimo aikštelę ketvirtame aukšte ir vėl parūkė likusio skysčio. Toliau grįžo pasiimti maisto, tačiau juos sulaikė apsaugos darbuotojai ir nusivedė į apsaugos postą. Ten juos apieškojo, pas D. rado buteliuką su likusiu skysčiu, elektroninę cigaretę, telefoną, cigaretes, pinigų. Vėliau juos nuvežė į Kauno klinikas šlapimo tyrimus atlikti.

Liudytojas G. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie 14 val. kartu su draugu D. K. nuėjo prie „(duomenys neskelbtini)“ įėjimo, kur atėjo 3-4 vaikinai, koks jų amžius tiksliai nežino. Jo draugas D. K., jam būnant šalia, pasisveikino su vienu iš vyrukų, kuriam, kiek žino yra 15 metų, minėtas nepilnametis vaikinas buvo apsirengęs juodos spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis bei juodos spalvos sportbačiais, jo anketinių duomenų nežino, kadangi matė pirmą kartą. Pasisveikinus D. K. su minėtu nepilnamečiu vaikinu, šie abu ranka į ranką apsikeitė turėtais daiktais, t. y. jo draugas D. K. dešine ranka perdavė 1 vnt. plastikinį buteliuką su viduje esančiu „THC“ skysčiu nepilnamečiui, o minėtas nepilnametis padavė jo draugui D. K. 20 eurų. Kiek jam yra žinoma, minėtame plastikiniame buteliuke buvo „THC“ skystis. Kad perduotame nepilnamečiui buteliuke buvo „THC“ skystis jis sužinojo iš D. K., kadangi jis jam taip pats sakė (1 t., b. l. 90-91).

Teisiamojo posėdžio metu perskaičius šiuos liudytojo parodymus, liudytojas papildomai paaiškino, kad vaikinuko jis nepažinojo, negalėjo pasakyti kiek jam metų, nes nežinojo, kodėl jo parodymuose nurodyta 15 metų, nežino. Gal tuo metu jam taip atrodė. Apklaustas pas tyrėją taip pat nenurodė, jog dar rūkė ir „A.“ ketvirtame aukšte, nesureikšmino to.

Liudytojas R. P. teisiamojo posėdžio metu parodė, jog žino, kad byla apie nusipirktą skystį. Tai buvo 2024 metų kovo mėnuo. Jis norėjo parūkyti, todėl per „Snapchat“ programėlę susirado kaip nusipirkti „THC“ skysčio. Programėlėje buvo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Kiek pamena, pardavėjas buvo nufotografavęs buteliuką su skysčiu. Ant nuotraukos buvo parašyta „THC“. Jis žinojo, kad tas skystis skirtas veipinimui. Ankščiau nebuvo bandęs, nežinojo poveikio, bet žinojo, kad tai narkotinis skystis ir yra nelegalus. Su pardavėju susitarė susitikti prie A. „(duomenys neskelbtini)“ įėjimo, tarėsi, kad pirks 10 mililitrų ir kainuos 20 eurų. Kaip ir susitarė, susitiko toje vietoje. Tuo metu jis buvo su savo draugu R. Pardavėjas jam atrodė apie 25 metų amžiaus, atrodė vyresnis už jį, buvo su draugu, jam taip pat duotų apie 25 metus. Kai susitiko, jie pasisveikino, paspausdami rankas, pardavėjas padavė jam buteliuką su skysčiu, kiek pamena, išsitraukė iš kišenės, o jis padavė pinigus. Pokalbis vyko apie 30 sekundžių, ne daugiau 2 minučių. Paskui jis su draugu R. nuėjo į A. tualetą. Išėjus iš A., prie jų priėjo apsauginis, pasakė eiti kartu. Jis išsigando ir pradėjo bėgti, bet jį sugavo, nusivedė į apsaugos postą, ten prisistatė policininkas ir liepė iškraustyti kišenes. Jis išsitraukė buteliuką su skysčiu, pirštines, telefoną. Vėliau atvedė ir asmenį, kuris jam pardavė skystį. Tą dieną jis buvo su juodais džinsais, juoda striuke, juodais batais. Ar buvo užsidėjęs kapišoną, neatsimena, galimai buvo, nes kai bėgo nuo apsauginio jis jam nuo galvos nukrito.

Liudytojas R. L. teisiamojo posėdžio metu parodė, jog dirba Kauno miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariate, vyriausiojo tyrėjo pareigose. 2024 m. kovo 2 d., ne tarnybos metu ėjo į PC „A.“. Prie „(duomenys neskelbtini)“ įėjimo pastebėjo kaip susitinka du asmenys, vienas kitam kažką rankose paduoda. Kilo įtarimas, kad asmenys vienas kitam perduoda narkotines medžiagas. Tuo metu viršininko įsakymu buvo įvestas planas dėl nepilnamečių vykdomų nusikalstamų veikų PC „A.“. Po daiktų apsikeitimo, daiktą perdavęs asmuo su draugu įėjo į PC „A.“ per „(duomenys neskelbtini)“ įėjimą, o daiktą paėmęs asmuo su kitais draugais ėjo paskui jį. Viduje pirmi du asmenys nuėjo link „M.“ parduotuvės, o kiti nusuko link tualeto. Tada jis susisiekė su prekybos centro apsauga, paaiškino situaciją ir paprašė stebėti asmenis, kurie perėmė daiktą. Po kurio laiko šie asmenys išėjo į lauką pro „(duomenys neskelbtini)“ išėjimą, prie jų buvo nusiųsti apsaugos darbuotojai. Apsaugos darbuotojams pradėjus bendrauti, minėti asmenys pradėjo bėgti link (duomenys neskelbtini) gatvės. Bėgdami du iš jų tarpusavyje susidūrė ir nukrito ant žemės, ir taip buvo sulaikyti bei pristatyti į apsaugos postą. Apsaugos poste asmuo savanoriškai pateikė buteliuką su skysčiu ir nurodė, kad ten yra „THC“. Asmuo atrakino savo telefoną ir parodė susirašinėjimą per „Snapchat“ programėlę. Savo telefonu jis nufotografavo susirašinėjimą. Apie įvykį informavo Kauno apskrities VPK budėtoją, prašė atsiųsti pareigūnus. Tada per kameras nustatė, kad buteliuką perdavęs asmuo yra „H.“ kavinėje. Nuėjęs prie jo kartu su apsaugos darbuotoju, parodė savo tarnybinį pažymėjimą, prisistatė policijos pareigūnu ir paprašė eiti kartu į apsaugos postą. Apsaugos poste buvo paprašyta atrakinti telefoną, jis atrakino, parodė „Snapchat“ susirašinėjimą, jis taip pat jį nufotografavo. Iš turinio buvo matyti, kad tariamasi dėl „THC“ veikliosios medžiagos turinčio produkto pirkimo-pardavimo. Kaip atrodė asmuo, kuris perėmė buteliuką, surašė savo tarnybiniame pranešime, ten nurodyti visi asmenų išoriniai požymiai, dabar neatsimena, kaip atrodė.

Liudytojas R. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. kovo 2 d., ne tarnybos metu eidamas į PC „A.“, apie 13.16 val. pastebėjo kaip prie įėjimo į prekybos centrą vyras, vilkintis juodos spalvos rūbus, pasisveikindamas su prie įėjimo stovinčiu jaunuoliu, šiam iš savo dešinės rankos perdavė kažkokį objektą, kurį jaunuolis, vilkintis juodos spalvos rūbus, paėmė savo dešine ranka ir įsikišo į striukės išorinę dešinę kišenę. Iš asmenų įtartino elgesio kilo įtarimas, kad galimai buvo perduotos narkotinės medžiagos. Netrukus asmuo, perdavęs objektą, su kitu asmeniu, vilkėjusiu juodos spalvos striukę, baltos spalvos sportines kelnes ir baltos spalvos batus, įėjo į PC „A.“ per „(duomenys neskelbtini)“ įėjimą. Paskui juos įėjo ir objektą paėmęs jaunuolis su dar dviem draugais. Įėję į prekybos centrą, asmenys išsiskyrė, objektą perėmęs jaunuolis su draugais nuėjo į Gedimino al. vyrų tualetą. Kadangi su savimi neturėjo specialiųjų priemonių, paprašė prekybos centro apsaugos pagalbos sulaikyti asmenis. Apsaugos darbuotojai prie (duomenys neskelbtini)g. sankirtos priėjo prie jaunuolių. Jaunuoliai iš karto pradėjo bėgti link (duomenys neskelbtini) g., tačiau objektą perėmęs jaunuolis 13.53 val. buvo sulaikytas, ties (duomenys neskelbtini) namu ir atvestas į apsaugos postą. Apsaugos poste asmuo iš dešinės kišenės ištraukė skaidrų buteliuką su skysčiu ir juodu dangteliu. Nustatyta, kad tai R. P.. Asmuo paaiškino, kad tai „THC“ skystis, kurį ką tik nusipirko už 20 eurų. Apie įvykį nedelsiant telefonu pranešė Kauno apskrities VPK budėtojui. Peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus nustatyta, kad galimai narkotines medžiagas perdavęs asmuo su draugu yra PC „A.“ „H.“ kavinėje. Apie 14.25 val. jie buvo sulaikyti. Galimai narkotines medžiagas pardavęs asmuo yra D. K., kartu su juo buvo G. K.. Apsaugos poste apžiūrėjus asmenis, daugiau draudžiamų daiktų nerasta. Apžiūrėjus asmenų mobiliuosius telefonus juose rastos „Snapchat“ programėlės, iš kurių susirašinėjimo turinio (padarytos nuotraukos) matosi, kad asmenys tarėsi dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Mobilaus ryšio telefonai apžiūrėti nedelsiant todėl, kad programėlėje ,,Snapchat“ esantys susirašinėjimai automatiškai išsitrina. Dėl šio įvykio surašė tarnybinį pranešimą ir pridėjo D. K. mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, R. P. mobilaus ryšio telefoną „Iphone 13“, skaidrų buteliuką su skysčiu su juodu dangteliu, „Snapchat“ susirašinėjimo nuotraukas. Daiktai perduoti atvykusiems į įvykio vietą policijos pareigūnams (1 t., b. l. 97-98).

Teisiamojo posėdžio metu perskaičius šiuos liudytojo parodymus, liudytojas patvirtino, kad jie teisingai užfiksuoti, papildomai parodė, kad asmuo, kuris perėmė buteliuką, atrodė jaunas, 15-16 metų amžiaus. Šalia jo buvo ir kiti panašaus jauno amžiaus asmenys. Vaikinas, kuris pardavė, atrodė vyresnis, apie 20 metų amžiaus. Kartu su pardavėju buvo stambesnis draugas, iš pažiūros 18-20 metų amžiaus. Pardavimas įvyko labai greitai, apie 10 sekundžių.

Liudytojas G. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, jog tuo metu jis dirbo PC „A.“ apsaugoje. Buvo pranešta, kad reikia sulaikyti iš tualeto išeinančius jaunuolius. Buvo trys jaunuoliai, jis priėjo prie jų, pristatė apsaugos darbuotoju, paprašė eiti kartu, tačiau jaunuoliai pradėjo bėgti link Soboro. Jo kolega pradėjo vytis, du jaunuoliai tarpusavyje susidūrė ir vienas jų parkrito. Parkritusį jaunuolį pasikėlė ir nusivedė į postą. Jis buvo apsirengęs juoda, pūsta triuke, tamsių plaukų, iš jaunatviško apsirengimo atrodė, kaip nepilnamečiai, 16-17 amžiaus. Nusivedę į apsaugos postą, per kameras pamatė, kad kiti asmenys yra „H.“ kavinėje. Tie asmenys taip pat buvo atvesti į apsaugos postą, jie matėsi, kad jau yra pilnamečiai, apie 20 metų amžiaus. Iš pažiūros asmenys, kuriuos jie vijosi, atrodė jaunesni.

Liudytojas G. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. kovo 2 d. jis dirbo prekybos centre ,,A.“, (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoju, buvo dispečerinėje, stebėjo per kameras viešąją tvarką. Apie 13.35 val., panašiu laiku, tiksliai dabar nepasakys, per kameras pastebėjo įtartinai stoviniuojančius keturis asmenis, visi vilkėjo tamsius rūbus. Asmenys stovėjo, elgėsi įtartinai, jie stovėjo prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ išėjimo arčiau bromo, arčiau mokyklos įėjimo, todėl nutarė juos pastebėti. Stebint juos į apsaugos postą užėjo policijos pareigūnas, prisistatė R. L., jis buvo be uniformos, buvo jo nedarbo laikas. R. L. pasakė, kad jis matė stovinčius keturis įtartinus jaunuolius, matė, kaip vienas iš jaunuolių kažką perdavė kitam jaunuoliui, šiuos jaunuolius jis irgi jau stebėjo per apsaugos kameras ankščiau. Jie toliau apsaugos poste per kameras stebėjo toliau tuos jaunuolius. Matė, kaip trys jaunuoliai įėjo per „(duomenys neskelbtini)“ įėjimą ir pasuko link pirmame aukšte (duomenys neskelbtini) alėjos esančius tualetus. Jis pranešė dispečeriui apie įtartinus jaunuolius, dispečeris peržiūrėjęs vaizdo įrašą pasakė, kad yra užfiksuota, kaip vienas perduoda kažką kitam jaunuoliui. Jiems apsaugos darbuotojams buvusiems poste, liepė juos susilaikyti. Vieni kolegos ėjo per F8 apsaugos išėjimą per lauką link „(duomenys neskelbtini)“, o jis ėjo per kitą (duomenys neskelbtini) alėją link tualetų, pastebėjo, kad trys jaunuoliai eina link „(duomenys neskelbtini)“ išėjimo, skubiu žingsniu. Išbėgęs per „(duomenys neskelbtini)“ išėjimą į lauką, pamatė tris tuos pačius įtartinus asmenis, jie ėjo link Stoties. Priėjęs, eidamas šalia jis tiems jaunuoliams prisistatė kas yra toks, ir paprašė eiti su juo iki apsaugos posto. Tada visi trys jaunuoliai staigiai pasuko į kairę pusę ir bėgo link (duomenys neskelbtini) gatvės. Matė ir pro šalį bėgantį kolegą paskui tuos jaunuolius ir jis bėgo paskui. Du jaunuoliai pabėgo, o vieną jie su kolega sulaikė, vedant jį į apsaugos postą jis bandė išsinerti iš savo striukės ir pabėgti, bet jam nepavyko, jie šį jaunuolį atsivedė į apsaugos postą. Apsaugos poste jau buvo ir R. L., jiems paprašius išsiimti daiktus, kuriuos turi su savimi, jaunuolis viską išsitraukė iš kišenių, tarp daiktų sulaikytas asmuo pateikė iš skaidrų permatomą buteliuką, kuriame buvo neaiškus skystis. Asmuo prisistatė R. P.. Dispečeris tuo metu jau pranešė policijai apie šį įvykį. Dispečeris stebėdamas kameras pamatė, kad jaunuolis, kuris perdavė sulaikytam jaunuoliui neaiškios kilmės buteliuką su skysčiu yra trečiame aukšte ,,H.“ kavinėje. Tuomet jis kartu su R. L. ir kitais kolegomis ėjo link šių dviejų jaunuolių. R. L. prisistatė, parodė tarnybinį pažymėjimą ir paprašė abiejų jaunuolių praeiti į apsaugos postą. Apsaugos poste paklausė ką per skystį pardavė kitam jaunuoliui. Vienas iš jaunuolių, kaip vėliau paaiškėjo, D. K., pasakė, kad jis pardavė tiesiog elektroninės cigaretės skystį. Kitas jaunuolis G. K., tylėjo. Kas pas D. K. ir G. K. buvo rasta, jis neatsimena. Jis grįžo toliau tęsti darbo, o kiti kolegos laukė kol atvyks policija (1 t., b. l. 103-104).

Teisiamojo posėdžio metu perskaičius šiuos liudytojo parodymus, jis patvirtino, kad parodymai iš esmės teisingai užfiksuoti, jis matė atsuktą vaizdą, matė perdavimo faktą.

2024 m. kovo 2 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. kovo 2 d. ne tarnybos metu eidamas į PC „A.“, apie 13.46 val. pastebėjo kaip prie įėjimo į prekybos centrą vyras, vilkintis juodos spalvos rūbus, pasisveikindamas su prie įėjimo stovinčiu jaunuoliu, šiam iš savo dešinės rankos perdavė kažkokį objektą, kurį jaunuolis, vilkintis juodos spalvos rūbus, paėmė savo dešine ranka ir įsikišo į striukės išorinę dešinę kišenę. Iš asmenų įtartino elgesio kilo įtarimas, kad galimai buvo perduotos narkotinės medžiagos. Netrukus asmuo, perdavęs objektą, su kitu asmeniu, vilkėjusiu juodos spalvos striukę, baltos spalvos sportines kelnes ir baltos spalvos batus įėjo į PC „A.“ per „(duomenys neskelbtini)“ įėjimą. Paskui juos įėjo ir objektą paėmęs jaunuolis su dar dviem draugais. Įėję į prekybos centrą asmenys išsiskyrė, objektą perėmęs jaunuolis su draugais nuėjo į (duomenys neskelbtini) al. vyrų tualetą. Kadangi su savimi neturėjo specialiųjų priemonių, paprašė prekybos centro apsaugos pagalbos sulaikyti asmenis. Apsaugos darbuotojai prie (duomenys neskelbtini) sankirtos priėjo prie jaunuolių. Jaunuoliai iš karto pradėjo bėgti link Miško g., tačiau objektą perėmęs jaunuolis 13.53 val. buvo sulaikytas ties (duomenys neskelbtini) namu ir atvestas į apsaugos postą. Apsaugos poste asmuo iš dešinės kišenės ištraukė skaidrų buteliuką su skysčiu ir juodu dangteliu. Nustatyta, kad tai R. P.. Asmuo paaiškino, kad tai „THC“ skystis, kurį ką tik nusipirko už 20 eurų. Apie įvykį nedelsiant telefonu pranešė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojui. Peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus nustatyta, kad galimai narkotines medžiagas perdavęs asmuo su draugu yra PC „A.“ „H.“ kavinėje. Apie 14.25 val. nuėjus prie asmenų ir prisistačius policijos pareigūnu, jie buvo sulaikyti. Galimai narkotines medžiagas pardavęs asmuo D. K., kartu su juo buvo G. K.. Apsaugos poste apžiūrėjus asmenis, daugiau draudžiamų daiktų nerasta. Apžiūrėjus asmenų mobiliuosius telefonus juose rastos „Snapchat“ programėlės, iš kurių susirašinėjimo turinio (padarytos nuotraukos) matosi, kad asmenys tarėsi dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Prie tarnybinio pranešime pridedama D. K. mobilaus ryšio telefono „Samsung“, R. P. mobilaus ryšio telefono „Iphone 13“, skaidrus buteliukas su skysčiu ir juodu dangteliu, „Snapchat“ susirašinėjimo nuotraukos (1 t., b. l. 12-13).

2024 m. kovo 3 d. Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini), kur yra įsikūręs PC „A.“. Dešinėje pusėje matomas rudos spalvos pastatas, ant kurio yra lentelė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Prekybos centro dešinėje pusėje yra 3 aukštų pastatas, ant kurio yra lentelė su skaičiais Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos ar pėdsakų nepastebėta. Pridėta foto lentelė (1 t., b. l. 14-15, 17-19).

2024 m. kovo 2 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad R. P. pateikė mobilaus ryšio telefoną ,,Iphone“ ir permatomą plastikinį buteliuką su viduje esančiu skysčiu (1 t., b. l. 21-22).

2024 m. kovo 2 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad D. K. pateikė mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung“, elektroninę cigaretę, plastikinį užsukamą buteliuką (1 t., b. l. 28-29).

2024 m. rugsėjo 24 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtos nuotraukos, pateiktos prie Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. L. tarnybinio pranešimo, kuriose užfiksuotos mobilaus ryšio telefonų ekrano nuotraukos, susirašinėjimas ,,Snapchat“ programėlėje. Pridėtos fotonuotraukos (1 t., b. l. 36-38, 41-61).

2024 m. kovo 18 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos (toliau ir – PD prie LR VRM KTV) specialisto išvadoje konstatuota, kad bespalvių skysčių iš plastikinio buteliuko, užsukto baltos spalvos plastikiniu dangteliu, ir elektroninės cigaretės „Smok“, 2024 m. kovo 2 d. paimtų iš D. K., sudėtyse yra psichotropinė medžiaga – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes PD prie LR VRM KTV nėra minėtos medžiagos standartinio pavyzdžio. Bespalvio skysčio iš plastikinio buteliuko, užsukto juodos spalvos plastikiniu dangteliu, 2024 m. kovo 2 d. paimto iš R. P., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes PD prie LR VRM KTV nėra minėtos medžiagos standartinio pavyzdžio (1 t., b. l. 65-68).

2024 m. balandžio 30 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje konstatuota, kad elektroninėje cigaretėje tirti pateiktame skystyje, kurio pirminė masė (pridėjus užduotyje nurodytus 2024 m. kovo 18 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje sunaudotus skysčių kiekius) – 1,1005 g, yra 0,0011 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Plastiko buteliuke-lašintuve, užsuktame juodos spalvos kamšteliu (užduotyje nurodyta: vokas Nr. 2, plombos Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio pirminė masė – 10,9131 g, yra 0,0010 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Plastiko buteliuke-lašintuve, užsuktame baltos spalvos kamšteliu (užduotyje nurodyta: vokas Nr. 1, plombos Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio pirminė masė – 10,7214 g, yra 0,0075 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Bendra grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA masė pradiniuose tirti pateiktų skysčių kiekiuose yra 0,0096 g (1 t., b. l. 78-80).

2024 m. gegužės 13 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad apsaugos vadovė V. N. pateikė vaizdo kamerų įrašus, laikotarpiu nuo 2024 m. kovo 2 d. 13 val. iki 2024 m. kovo 2 d. 14.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), šalia PC „A.“, kryptimi link „(duomenys neskelbtini)“ įėjimo, PC „A.“ prieigos. Pridėta DVD+R laikmena (1 t., b. l. 106-107, 110).

2024 m. liepos 3 d. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti V. N.. Atidarius pirmą vaizdo įrašą, ekrano viršuje kairiame kampe matyti data ir laikas 2024-03-02 13:36:00, toliau peržiūrint vaizdo įrašą matyti prie prekybos centro ,,A.“ iš lauko pusės teritorija, šalia ,, (duomenys neskelbtini)“ įėjimo, 13:36:30 laiku iš bromo išeina keturi asmenys, jie vilki tamsius rūbus, asmenys sustoja prie ,,(duomenys neskelbtini)“ įėjimo kiek toliau, dešinėje pusėje, du asmenys stovi vienoje pusėje, šalia jų stovi kiti du asmenys, visi stovi vienas priešais kitą, vaizdo kamera fiksuoja vaizdą iš labai toli, asmenų identifikuoti nėra galimybės. 13:37:10 laiku asmuo Nr. 1, vilkintis striukę su gobtuvus, kiek mažesnio ūgio už kitus, kažką paduoda, šalia stovintis asmuo Nr. 2 įsideda daiktą į galinę kelnių kišenę, toliau asmenys stoviniuoja, asmuo Nr. 1 kažką gestikuliuoja atsitraukdamas nuo kitų, kažką pasakoja 13:39:35 laiku vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius antrą vaizdo įrašą ekrano viršuje kairiame kampe matyti data ir laikas 2024-03-02 13:47:30. Toliau peržiūrint vaizdo įrašą matyti sukamos lauko durys, per kurias patenkama į prekybos centrą ,,A.“, ant durų užrašyta ,, (duomenys neskelbtini)“, matyti kaip 13:47:41 laiku per sukamas duris į prekybos centro vidų įeina trys asmenys, vilkintys tamsius rūbus su gobtuvais ant galvos, vieno iš asmenų matosi iš po kelnių kyšančios baltos kojinės, asmenys pasuka į kairę pusę ir nueina tolyn. Atidarius trečią vaizdo įrašą, ekrano viršuje kairiame kampe matyti data ir laikas 2024-03-02 13:51:30. Toliau peržiūrint vaizdo įrašą matyti prekybos centro ,,A.“, ties (duomenys neskelbtini) išėjimo bendras aikštės vaizdas iš lauko pusės. 13:51:33 laiku matyti einantys tie patys trys asmenys, kurie prieš tai aprašyti antrame vaizdo įrašo peržiūroje, vieno iš trijų asmenų, kuris yra per vidurį yra be gobtuvo matyti juodi plaukai, asmenys eina sparčiu žingsniu. 13:51:56 laiku iš prekybos centro išbėga apsaugos darbuotojas. 13:51:43 laiku prieina prie trijų asmenų, vieno iš asmens rankose yra butelis, panašus į cola, asmenys eina su apsaugos darbuotoju iki kampo ir staiga pasukę į kairę pusę bėga, apsaugos darbuotojas juos vejasi iš paskos (1 t., b. l. 111-112).

2024 m. rugsėjo 10 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje konstatuota, kad D. K. šlapime rasta – N-(3-hidroksibuti)-ADB-BUTINACA (ADB-BUTINACA metabolitas) (1 t., b. l. 155).

2024 m. rugsėjo 10 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje konstatuota, kad G. K. šlapime rasta N-(3-hidroksibuti)-ADB-BUTINACA(ADB-BUTINACA metabolitas) (1 t., b. l. 156).

2024 m. rugsėjo 6 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą R. P., gim. 2008 m. gruodžio 18 d., atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, konstatuojant, jog jis nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo sulaukęs 16 metų amžiaus (jam buvo suėję 15 metų) (1 t., b. l. 180-181).

2024 m. kovo 2 d. Kratos protokole nurodyta, kad 2024 m. kovo 2 d. buvo atlikta krata pas D. K. gyvenamajame name ir priklausiniuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu draudžiamų daiktų ar medžiagų nerasta (2 t., b. l. 3-17).

Motyvuojamoji dalis

III. Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, t. y. jis laikomas baigtu nuo bet kurio iš paminėtų alternatyvių veiksmų pradžios. BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta veika gali būti padaroma tik esant kaltininko tiesioginei tyčiai, t. y. kaltininkas bent bendrais bruožais suvokia, kad gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena, siunčia, parduoda ar kitaip platina narkotines ar psichotropines medžiagas, ir nori tai daryti.

BK 261 straipsnis reglamentuoja baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris platino narkotines ar psichotropines medžiagas nepilnamečiams. Baudžiamoji atsakomybė pagal šį straipsnį kyla tuo atveju, kai teismas nustato, kad kaltininkas suvokė, jog asmuo, kuriam jis platino narkotines ar psichotropines medžiagas, yra nepilnametis. Nepilnamečiu laikytinas bet kuris asmuo, kuris tuo metu, kai kaltininkas jam išplatino narkotinės ar psichotropinės medžiagos, buvo jaunesnis nei 18 metų. Baudžiamoji atsakomybė asmeniui pagal komentuojamą straipsnį kyla tik tuo atveju, kai jis žino arba turi ir gali suvokti, kad asmuo, kuriam jis platina narkotines ar psichotropines medžiagas, yra nepilnametis. Ar kaltininkas žino arba turi ir gali žinoti apie nukentėjusiojo amžių, sprendžiama iš to, ar jie buvo pažįstami, bendravo, taip pat iš nukentėjusiojo išvaizdos ir pan., taigi iš visų konkrečios bylos aplinkybių.

Pagal formuojamą teismų praktiką narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu laikomas šių medžiagų atlygintinis ar neatlygintinis perdavimas kitam asmeniui. Platinimas gali būti ne tik šių medžiagų pardavimas, bet ir dovanojimas, davimas už atliktus darbus, paslaugas, davimas skolon ir kita. Pažymėtina, jog teismų praktikoje platinimu pripažintinas ir neatlygintinas narkotinės ar psichotropinės medžiagos davimas parūkyti kitiems asmenims (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-244-594/2022).

Byloje nustatyta, kad D. K. neteisėtai įgijo skysčio su psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA skaidraus plastiko buteliuke – lašintuve, užsuktame baltos spalvos kamšteliu, kurį neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, gabeno troleibusu (duomenys neskelbtini) gatve, (duomenys neskelbtini), ir išlipęs autobusų stotelėje prie (duomenys neskelbtini) gatvės ((duomenys neskelbtini) stotelėje) nenustatytą kiekį skysčio su psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA įsipylė į elektroninę cigaretę ir neteisėtai, neatlygintinai elektroninę cigaretę su skysčiu, turinčiu psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, perdavė rūkyti G. K., o dalį skysčio su psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA, iš anksčiau įsigyto skaidraus plastiko buteliuko – lašintuvo perpylęs į kitą skaidraus plastiko buteliuką, užsukamą juodu kamšteliu, neteisėtai, už 20 eurų pardavė R. P., žinodamas, jog jis yra nepilnametis, dar vėliau elektroninę cigaretę su skysčiu, turinčiu psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA neteisėtai, neatlygintinai vėl perdavė rūkyti G. K., o likusias psichotropines medžiagas skaidraus plastiko buteliuke – lašintuve, užsuktame baltu kamšteliu ir elektroninę cigaretę su psichotropine medžiaga laikė iki tol, kol jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

D. K. neteisėtai disponuota medžiaga (ADB-BUTINACA) yra įtraukta psichotropinių medžiagų sąrašą, kurią draudžiama vartoti medicinos tikslais. Iš viso D. K. disponavo ne mažiau kaip 0,0096 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ ir vėlesniais jo pakeitimais bei papildymais, sintetinių kanabinoidų kiekis laikomas nedideliu, kai jis neviršija 0,005 g, dideliu, kai jis viršija 0,5 g. Taigi šioje byloje disponuotų psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų kiekis yra nei nedidelis, nei didelis ir už tokio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų neteisėtą disponavimą, turint tikslą platinti, atsakomybė numatyta būtent BK 260 straipsnio 1 dalyje. Tuo tarpu baudžiamoji atsakomybė pagal BK 261 straipsnį asmeniui kyla nepriklausomai nuo to, kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį jis platina nepilnamečiui.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, teisiamojo posėdžio metu jis nurodė, jog įsigijo buteliuką su skysčiu, kurio sudėtyje buvo psichotropinė medžiaga, suprato, kad tai draudžiama medžiaga, šį skystį vežėsi troleibusu, kartu važiavo su draugu G. K., išlipę stotelėje skystį įsipylė į elektroninę cigaretę ir parūkė, davė ir draugui parūkyti. Jam nepatiko poveikis, todėl nusprendė tą skystį parduoti pagal įdėtą skelbimą surastam pirkėjui. Pardavė už 20 eurų. Po pardavimo dar kartą su draugu parūkė, o kitą skystį pas jį surado apsaugos darbuotojai. Viskas vyko tą pačią dieną.

Kaltinamojo kaltę patvirtina ne tik jo išsamūs parodymai, bet ir kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai. Visų pirma, visus kaltinamojo veiksmus apie tai, kad D. K. vežėsi psichotropines medžiagas, davė jam du kartus parūkyti, o dalį pardavė pagal skelbimą atsiliepusiam pirkėjui, patvirtino liudytojas G. K.. Aplinkybes apie psichotropinių medžiagų pardavimą patvirtino ir liudytojai R. P., R. L., G. S.. Šių liudytojų parodymai taip pat išsamūs ir atitinkantys byloje nustatytas faktines aplinkybes. Tiek kaltinamojo, tiek liudytojų parodymus patvirtina ir papildo rašytinė bylos medžiaga, o būtent: vyresniojo tyrėjo R. L. tarnybinis pranešimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolai bei pateiktų daiktų ir vaizdo įrašų apžiūros protokolai.

Tai, jog D. K. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA patvirtina Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos tyrimų valdybos specialisto išvada bei Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada, kurioje be kita ko nustatyti ir neteisėtai disponuotos psichotropinės medžiagos – gryno ADB-BUTINACA kiekiai. Tai, kad tiek D. K., tiek G. K. vartojo sintetinį kanabinoidą (ADB-BUTINACA) patvirtina ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados.

Kaip minėta, BK 261 straipsnio dispozicija reikalauja nustatyti tai, kad narkotinė ar psichotropinė medžiaga buvo išplatinta būtent nepilnamečiui. D. K. teisiamojo posėdžio metu iš esmės neginčijo šios aplinkybės ir nurodė, jog nesigilino į tai, ar pirkėjas yra pilnametis. Iš bylos duomenų, o būtent nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, liudytojo asmens duomenų matyti, kad R. P. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo 15 metų amžiaus. Liudytojas G. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad pirkėjas iš išvaizdos atrodė kaip 15 metų amžiaus, teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad atrodė kaip 17-18 metų. Liudytojas R. L. patvirtino, kad asmuo, kuris perėmė daiktą (R. P.), atrodė jaunas, 15-16 amžiaus, o asmuo, kuris pardavė daiktą (D. K.), iš pažiūros atrodė vyresnis, subrendusio veido. Liudytojas G. S. taip pat nurodė, kad iš jaunatviškos jų aprangos asmenys, kuriuos vijosi (vienas iš jų R. P.) atrodė kaip nepilnamečiai, 16-17 metų amžiaus, o asmenys, kuriuos sulaikė kavinėje (D. K. ir G. K.), atrodė pilnamečiai, turintys 20 metų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismui nekyla abejonių, jog D. K., būdamas pilnamečiu, 19 metų amžiaus, turėjo ir galėjo suvokti, kad asmuo, kuriam jis platina psichotropinę medžiagą, yra nepilnametis, ypač dėl to, kad R. P. tuo metu buvo vos 15 metų amžiaus.

Atsižvelgiat į tai, konstatuotina, kad D. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir BK 261 straipsnyje.

Iš prašymo dėl kaltinimo pakeitimo galima suprasti, kad visus D. K. veiksmus prašoma laikyti kaip vieną tęstinę nusikalstamą veiką. Pagal teismų praktiką tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veikų, iš kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos bendros tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010, 2K-160-976/2020 ir kt.). Įvertinus tai, kad D. K. inkriminuotos veikos yra nustatytos skirtinguose BK straipsniuose, todėl BK 260 straipsnio 1 dalyje ir BK 261 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos nelaikytinos tęstine veika. Tuo tarpu D. K. veiksmai, susiję su psichotropinės medžiagos neteisėtu perdavimu G. K. (du kartai) laikytini kaip viena tęstinė veika pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

IV. Bausmės skyrimo klausimai

D. K. padarė vieną sunkų (BK 260 straipsnio 1 dalis) ir vieną labai sunkų nusikaltimą (BK 261 straipsnis) (BK 11 straipsnio 5, 6 dalys), veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikaltimai baigti. Ankščiau jis neteistas, kitų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra dirbantis, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nebevartoja (2 t., b. l. 22, 28-29, 31-34, 115). Respublikiniame priklausomybių ligų centre D. K. nesigydė, VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto (duomenys neskelbtini) Psichiatrijos klinikos (duomenys neskelbtini) sektoriuje taip pat nesigydė ir nesilankė (2 t., b. l. 40, 42).

D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 dalimi, teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Švelnesnė, negu straipsnio sankcijoje numatyta bausmė, skiriama tik esant BK 62 straipsnio arba 54 straipsnio 3 dalyje nurodytiems pagrindams.

Už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą asmeniui gali būti skiriama tik laisvės atėmimo nuo 2 iki 8 metų bausmė, o už BK 261 straipsnyje numatyto nusikaltimo padarymą – laisvės atėmimo nuo 3 iki 12 metų bausmė.

Pagal BK 54 straipsnio 3 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo redakcija Nr. XIV-2573, nuo 2025 m. vasario 1 d.), jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Jeigu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai visiškai ar iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą, išskyrus atvejus kai padaromas labai sunkus nusikaltimas.

Šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Taigi teisme turi būti nustatytos išskirtinės bylos aplinkybės, kurios rodytų, kad padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis yra daug mažesnis negu rūšinis tokios nusikalstamos veikos pavojingumas, kad kaltininko asmenybė mažiau pavojinga, veika atsitiktinio pobūdžio ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-512/2013, 2K-361/2014, 2K-186-942/2015, 2K-126-693/2018, 2K-281-942/2018). Vertinant kaltininko asmenybės pavojingumą, svarbu vaidmenį atlieka kaltininko nusikalstamo elgesio priežastys ir motyvai, asmenybės ypatumai, užsiėmimas, ankstesnis elgesys prieš nusikalstamos veikos padarymą, taip pat nusikalstamos veikos darymo metu ir po nusikalstamos veikos padarymo (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-348/2013).

Byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad D. K. asmenybė nėra tiek pavojinga, jog būtų teisinga ir proporcinga skirti BK 260 straipsnio 1 dalies ir BK 261 straipsnio sankcijose numatytas net minimalias laisvės atėmimo bausmes.

D. K. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. K. neteisėtai disponavo vienos rūšies psichotropine medžiaga. Daugiau narkotinių ar psichotropinių medžiagų pas jį namuose ar kitose vietose nebuvo rasta. D. K. nusikaltimus padarė būdamas labai jauno amžiaus (19 metų). Ankščiau jis neteistas ir bylos aplinkybės rodo, kad padarytos nusikalstamos veikos daugiau atsitiktinės. Teismo vertinimu, pats baudžiamasis procesas ir bylos nagrinėjimas teisme D. K. padarė didelę įtaką jo elgesiui ateityje ir laisvės atėmimo bausmė šiuo atveju nebeatitiktų bausmės paskirties. Priešingai, teismo parodytas pasitikėjimas, paskirta švelnesnė bausmė su nustatytais įpareigojimais būtų teisinga ir proporcinga bausmė jauno amžiaus asmeniui.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismo nuomone, D. K. yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo redakcija Nr. XIV-2573, nuo 2025 m. vasario 1 d.) nuostatas ir skirti švelnesnę bausmės rūšį, nei laisvės atėmimas. Teisingumo ir proporcingumo pricipus atitinkanti bausmė, teismo vertinimu, būtų laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, tačiau paskiriant įstatyme numatytus įpareigojimus ir draudimą, padėsiančius pasiekti bausmės paskirtį.

Pagal byloje nustatytas aplinkybes, abu nusikaltimus D. K. padarė vienu metu. Neteisėtai disponavo ta pačia psichotropine medžiaga. Abu nusikaltimai buvo padaryti iš esmės viena veika, kuri atitinka kelių nusikaltimų sudėties požymius. Abu nusikaltimai iš esmės pažeidžia vieną vertybę – visuomenės sveikatą, tačiau nepilnamečio, kuris yra pažeidžiamesnis dėl amžiaus ir socialinės brandos, atžvilgiu toks nusikalstamas kėsinimasis vertinamas griežčiau. Įvertinus nusikalstamų veikų baigtumo momentą ir laiko tarpą tarp jų, konstatuotina, kad inkriminuoti nusikaltimai yra padaryti idealiąja nusikaltimų sutaptimi. BK 260 straipsnyje ir 261 straipsnyje nurodytų nusikalstamų veikų, padarytų iš esmės viena veika, vertinimas kaip padarytų idealiąja sutaptimi atitinka ir teismų praktiką (pavyzdžiui, kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-340-648/2017, 2K-160-976/2020). Atsižvelgiant į tai, bendrinant šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes taikytinas BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jos vykdymą, D. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

V. Sprendimas dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Po tyrimo plastiko buteliuke-lašintuve, užsuktame juodos spalvos kamšteliu, likęs 9,4312 g skystis, kuriame yra 0,0009 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, paimtas 2024 m. kovo 2 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolu iš R. P., saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, konfiskuotinas ir sunaikintinas, kaip uždraustas apyvartoje.

2. Po tyrimo plastiko buteliuke-lašintuve, užsuktame baltos spalvos kamšteliu, likęs 8,5228 g skystis, kuriame yra 0,0059 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA ir elektroninė cigaretė ,,Smok“, paimti 2024 m. kovo 2 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolu iš D. K., saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, konfiskuotini ir sunaikintini kaip uždrausti apyvartoje.

3. Popierinis vokas su objektų pakuotėmis, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikintinas kaip menkavertis.

4. Mobilaus ryšio telefonas ,,Iphone“, 2024 m. kovo 2 d. paimtas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš R. P. ir 2024 m. kovo 6 d. pakvitavimu grąžintas M. P., paliktinas jo nuosavybėje.

5. Mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, 2024 m. kovo 2 d. paimtas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš D. K., 2024 m. lapkričio 21 d. pakvitavimu grąžintas D. K., paliktinas jo nuosavybėje.

6. CD diskas su vaizdo įrašu, kurį reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolu pateikė V. N., saugomas byloje, paliktinas byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

7. CD diskai su R. P. apklausų garso ir vaizdo įrašais, saugomi byloje, paliktini byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo redakcija Nr. XIV-2573, nuo 2025 m. vasario 1 d.), skirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus ir draudimą: per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sudalyvauti elgesio pataisos programoje ir neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba mokytis, arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 261 straipsnyje, ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo redakcija Nr. XIV-2573, nuo 2025 m. vasario 1 d.), skirti jam bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus ir draudimą: per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sudalyvauti elgesio pataisos programoje ir neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba mokytis, arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir D. K. skirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus ir draudimą: per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sudalyvauti elgesio pataisos programoje ir neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba mokytis, arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kaltinamajam D. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Po tyrimo plastiko buteliuke-lašintuve, užsuktame juodos spalvos kamšteliu, likusį 9,4312 g skystį, kuriame yra 0,0009 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, paimtą 2024 m. kovo 2 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolu iš R. P., saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti, kaip uždraustą apyvartoje.

2. Po tyrimo plastiko buteliuke-lašintuve, užsuktame baltos spalvos kamšteliu, likusį 8,5228 g skystį, kuriame yra 0,0059 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA ir elektroninę cigaretę ,,Smok“, paimtus 2024 m. kovo 2 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolu iš D. K., saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti kaip uždraustus apyvartoje.

3. Popierinį voką su objektų pakuotėmis, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti kaip menkavertį.

4. Mobilaus ryšio telefoną ,,Iphone“, 2024 m. kovo 2 d. paimtą reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš R. P. ir 2024 m. kovo 6 d. pakvitavimu grąžintą M. P., palikti jo nuosavybėje.

5. Mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, 2024 m. kovo 2 d. paimtą reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš D. K. ir 2024 m. lapkričio 21 d. pakvitavimu grąžintą D. K., palikti jo nuosavybėje.

6. CD diską su vaizdo įrašu, kurį reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolu pateikė V. N., saugomą byloje, palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

7. CD diskus su R. P. apklausų garso ir vaizdo įrašais, saugomus byloje, palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.