Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, išnagrinėjęs Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Jekaterinos Abbakumovos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-1803-271/2017 medžiaga, kurioje

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, 2017-03-27, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, prie Operos ir baleto teatro, esančio Vilniuje, A. Vienuolio g. 1, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį - 0,275 g., narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir jas laikė su savimi iki 2017-03-28, 10.56 val., kol Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate, esančiame Vilniuje, Žirmūnų g. 139A, tarnybinėse patalpose, apžiūrint S. J. daiktus, jo piniginėje buvo rastas sulankstytas 2 JAV dolerių banknotas, kuriame buvo žalsvos spalvos, augalinės kilmės narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,275 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,5%, tokiais veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

S. J. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką grindžiama jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, specialisto išvada, kita rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamasis S. J. 2017-05-29 jam įteikus galutinį pranešimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d., įtariamuoju apklausos metu nurodė, kad įtarimo esmę suprato, kaltę pripažįsta visiškai, prašo vadovautis jo parodymais, duotais 2017-03-28, papildomai nurodė, kad priklausomybės narkotinėms medžiagoms neturi, jokiose įskaitose nėra registruotas. Dėl įvykio gailisi (b.l. 68, 69). S. J. 2017-03-28 įtariamojo apklausos metu faktines aplinkybes dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti paaiškino taip: 2017-03-27 jis buvo Vilniuje, prie Operos ir baleto teatro įėjimo su iš matymo pažįstamais vaikinais, kurių jokių duomenų, kontaktų neturi. Buvo šešiese. Po kažkiek laiko prie jų kompanijos prisijungė dar apie 6 jiems nepažįstami žmonės. Prie teatro vartojo alkoholinius gėrimus. Vienas iš prisijungusių vaikinų pasiūlė jam kartu surūkyti „žolės“. Jis sutiko, bet kartu nerūkė. Kai vaikinas davė jam „žolės“, nedaug, vienam kartui surūkyti, jis įsidėjo ją į dviejų dolerių banknotą ir suvyniojo, po to įsidėjo į savo piniginę. Asmens, kuris davė jam narkotinę medžiagą, jokių duomenų nežino ir anksčiau niekada nebuvo matęs. Po to jis viešuoju transportu važiavo namo, bet jį sulaikė keleivių kontrolė dėl to, kad nepažymėjo bilieto. Greičiausiai per keleivių kontrolės sistemą pamatė, kad jis paieškomas, dėl to iškvietė policiją. Atvykęs policijos ekipažas jį sulaikė ir pristatė į 1 PK. Dėl šio įvykio gailisi (b.l. 65).

Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 1 PK vyresniosios tyrėjos K. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017-03-28 Vilniuje, Žirmūnų 139A, tarnybinėse patalpose apžiūrint laikinai sulaikyto S. J., gim. 1997-03-13, daiktus, jam priklausančioje juodos spalvos piniginėje, atsegus piniginės monetoms skirtą skyrių, rastas sulankstytas 2 JAV dolerių vertės banknotas, kurio viduje yra žalsvos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė (b.l. 40).

2017-03-28 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta juodos spalvos piniginė, joje buvęs sulankstytas 2 JAV dolerių vertės banknotas ir banknote buvusi augalinės kilmės medžiaga (b.l. 44, 45).

2017-05-24 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2823)-IS1-3050 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš sulankstyto 2 JAV dolerių vertės banknoto, paimta 2017-03-28 iš S. J., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,275 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,5% (b.l. 51, 52).

2017-03-29 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N937/2017(01) nustatyta, kad S. J. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b.l. 47).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą konstatuoja, kad kaltinamojo S. J. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta.

S. J. įgytas ir laikytas narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) grynasis kiekis (0,275 g) pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (su pakeitimais ir papildymais) vertinamas kaip nedidelis šios medžiagos kiekis.

Europos Sąjungos Tarybos 2003 m. rugsėjo 29 d. reglamento (EB) Nr. 1782/2003, nustatančio bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir tam tikras paramos schemas ūkininkams bei iš dalies keičiančio reglamentus (EEB) Nr. 2019/93, (EB) Nr. 1452/2001, (EB) Nr. 1453/2001, (EB) Nr. 1454/2001, (EB) Nr. 1868/94, (EB) Nr. 1251/1999, (EB) Nr. 1254/1999, (EB) Nr. 1673/2000, (EEB) Nr. 2358/71 ir (EB) Nr. 2529/2001, 52 straipsnyje „Kanapių auginimas“ nurodyta, kad „Auginant kanapes, klasifikuojamas pagal KN kodą 53021000, naudojamose veislėse tetrahidrokanabinolio kiekis neviršija 0,2 proc. ir jos auginamos sudarius sutartį ar priėmus įsipareigojimą, kaip nurodyta reglamento (EB) Nr. 1673/2000 2 straipsnio 1 dalyje. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1782/2003 – pagal Europos Bendrijos steigimo sutarties 249 straipsnio 2 dalį taikomas tiesiogiai ir turintis viršenybę prieš nacionalinius teisės aktus – nedraudžia valstybėse narėse pluoštinių kanapių, kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis neviršija 0,2 proc., ir šios nuostatos privalo laikytis visos valstybės narės ir jų valdžios (taip pat teisminės) institucijos. Iš to seka, kad Lietuvos baudžiamosios teisės srityje sprendžiant dėl BK 259 straipsnyje numatytos atsakomybės už disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, kai šios nusikalstamos veikos dalykas yra kanapės (ir jų dalys), būtina atlikti rastų medžiagų objektyvų specialių žinių reikalaujantį tyrimą, siekiant nustatyti rastose kanapėse (ir jų dalyse) esančios veikliosios medžiagos – tetrahidrokanabinolio – kiekį (jo procentinę išraišką bendroje jų masėje), tam, kad būtų galima nustatyti, ar tai narkotinio tipo kanapės, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, ar pluoštinės kanapės, kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis neviršija 0,2 proc. ir kurios pagal Europos Sąjungos teisę valstybėse narėse visuotinai nedraudžiamos. Specialisto išvada nustatyta, kad S. J. turėtose kanapėse 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 6,5 %.

Iš kaltinamojo parodymų matyti, kad narkotinės medžiagos jis įsigijo ir laikė suvokdamas, kad tai narkotikai – „žolė“. Turėtos narkotinės medžiagos kiekis, specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad atlikus S. J. šlapimo tyrimą, jame rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b.l. 47), duoda pagrindo manyti, jog narkotinės medžiagos kaltinamasis įsigijo savo reikmėms, neketindamas šios medžiagos platinti.

S. J. veiksmai kvalifikuojami pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą ir skiriant kaltinamajam prokurorės prašomą bausmę – viešuosius darbus. Kaltinamasis tai pat sutinka su prokurorės prašomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 96).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad S. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, veika baigta, padaryta tyčia. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei gailisi, tai vertintina kaip kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – jis neteistas, baustas administracine tvarka (b.l. 83-89), nedirba, tačiau mokosi. VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, į Vilniaus priklausomybės ligų centrą per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ir gydymo nesikreipė.

Įvertinęs šias nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus švelniausią sankcijoje numatytą bausmės rūšį - viešuosius darbus, kurių dydis artimas šios rūšies bausmės vidurkiui. LR BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4, 5 punktai):

- pakuotė, atiduota saugoti pagal kvitą B serija BBB Nr. 1PK02022, į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, sunaikintina,

- 2 JAV dolerių vertės banknotas, paimtas 2017-03-28 iš S. J. ir atiduotas saugoti pagal kvitą B serija BBB Nr. 1PK02022, į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, grąžintinas S. J..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 15 (penkiolika) valandų visuomenės labui (iš viso 90 valandų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. J. skirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 15 (penkiolika) valandų visuomenės labui (iš viso 60 valandų).

Į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2017 m. kovo 27 d. 21:15 val. iki 2017 m. kovo 28 d. 15:30 val. (vieną parą), parą sulaikymo prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. b) pp.)

S. J. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti – kardomąją priemonę panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4, 5 punktai):

- pakuotę, atiduotą saugoti pagal kvitą B serija BBB Nr. 1PK02022, į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, sunaikinti,

- 2 JAV dolerių vertės banknotą, paimtą 2017-03-28 iš S. J. ir atiduotą saugoti pagal kvitą B serija BBB Nr. 1PK02022, į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, grąžinti S. J..

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo kaltinamasis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal BPK 425 straipsnio 4 dalį teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.