Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant prokurorui Stanislavui Barsul, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Ovidijui Rakauskui, nedalyvaujant nuteistajam S. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-06 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, 64(1) straipsnį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 15 valandų kas mėnesį (iš viso 60 valandų). Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas S. J. laikino sulaikymo laikas nuo 2017-03-27, 21.15 val. iki 2017-03-28, 15.30 val. (kas atitinka 6 viešųjų darbų valandas). Atitinkamai probacijos laikotarpiu nuteistasis turėjo atlikti 54 valandas viešųjų darbų.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017-07-18 d. ir buvo perduotas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriui vykdyti.

2017 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam S. J..

Teikime nurodoma, kad S. J. neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, paskutinės jo žinomos gyvenamosios vietos buvo (duomenys neskelbtini), Vilnius bei (duomenys neskelbtini), Vilnius. Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2017-07-25. Priežiūros laikotarpiu nuteistasis viešųjų darbų atlikinėti nepradėjo. Šaukiamas į probacijos skyrių neatvyko, apie save nepateikė jokių duomenų, teismo nuosprendyje nurodytu adresu nebegyvena. Jam buvo paskirtas įspėjimas dėl vengimo atlikti bausmę. Po paskirto įspėjimo viešųjų darbų bausmė vis tiek neatliekama, šaukiamas į probacijos skyrių jis vis tiek neatvyksta, 2017-09-07 Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK 1 PK dėl asmens paieškos paskelbimo. Vadovaudamiesi LR BK 46 str. 8 d., LR BVK 39 str. 3 d. siūlo 2017-06-06 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 mėn. viešųjų darbų bausmę nuteistajam pakeisti į areštą.

Į teismo posėdį nuteistasis neatvyko, nors jam buvo išsiųsti šaukimai šešiais nuteistojo asmens byloje fiksuotais adresais (b.l. 2). Lietuvos policijos informacinėje sistemoje esančiais telefonų numeriais jis nepasiekiamas. Teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu adresu nebegyvena. Paskelbta nuteistojo paieška, kuri rezultatų nedavė. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Vilniaus apskrities probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais. Nurodė, kad buvo kreiptasi į policiją dėl nuteistojo paieškos paskelbimo. Buvo bendraujama su policijos pareigūnais, kurie paaiškino, kad jo rasti nepavyksta, jo buvimo vieta nežinoma. Jis nei karto neatvyko pagal šaukimus į probacijos tarnybą, nėra atlikęs nei valandos viešųjų darbų.

Prokuroras siūlė tenkinti teikimą, kadangi nuteistasis vengia atlikti bausmę. Be to iš asmens bylos duomenų matyti, kad dar ir sistemingai daro administracinius nusižengimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nuteistasis nei karto nebuvo pagal siunčiamus šaukimus atvykęs į probacijos tarnybą. Baudžiamojoje byloje nurodytus adresu nebegyvena, joje nurodytais telefonais nebepasiekiamas. Gyvenamąją vietą pakeitė, nors ikiteisminio tyrimo metu jam buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuris galiojo iki teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti. Tačiau dar neįsiteisėjus baudžiamajam įsakymui nuteistajam byloje nurodytos gyvenamosios vietos adresu nepavyko įteikti nei vieno iš siųstų baudžiamojo įsakymo nuorašų (buvo siųsti tris kartus). Jo dabartinė gyvenamoji vieta nežinoma. Paieškos priemonėmis jo rasti nepavyko. Už vengimą atlikti bausmę buvo įspėtas 2017-08-25 d., tačiau po įspėjimo į probacijos tarnybą neatvyko. VSDFV duomenimis, nedirba. Atsižvelgiant į šias aplinkybes laikytina, kad S. J. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalies nuostatomis, jam viešųjų darbų bausmė (54 valandos) pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. b) pp. nustatytas taisykles keistina į areštą. Pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. b) pp., viena arešto para prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms, todėl viešųjų darbų bausmės neatlikta dalis – 54 valandų viešųjų darbų, keistinos į 9 (devynių) parų areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, BPK 351, 362 straipsniais, teismas,

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-06 baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę (54 valandas viešųjų darbų) į 9 (devynių) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.