- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-18
- Bylos Nr.
- A-1828-822/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-03007-2018-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė, Rytis Krasauskas
- Pareiškėjas
- T. P.
- Atsakovas
- Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo T. P. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo T. P. skundą atsakovui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas T. P. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundais (Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 18 d. nutartimi administracinės bylos Nr. I-2619-428/2019 ir Nr. I-2620-428/2019 sujungtos į vieną bylą), kuriais prašė panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Kauno AVPK, atsakovas) 2018 m. lapkričio 13 d. sprendimą Nr. 18-IL-20-02905-e „Dėl leidimo laikyti (nešiotis) ginklus panaikinimo“ ir 2018 m. lapkričio 13 d. sprendimą Nr. 18-IL-20-02906-e „Dėl neterminuoto leidimo įsigyti, laikyti (nešiotis) ginklus panaikinimo“.
2. Pareiškėjas nurodė, kad skundžiamais sprendimais atsakovas nepagrįstai ir neteisėtai panaikino pareiškėjui išduotus leidimus. Atsakovo specialistai neteisingai išaiškino ir taikė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 18 straipsnio 2 dalies 6 punkto nuostatą, pagal kurią nepriekaištingos reputacijos asmeniu nelaikomas asmuo, per pastaruosius 3 metus dėl šios dalies 1–4 punktuose nurodytų nusikaltimų teismo sprendimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Nagrinėjamu atveju dėl pareiškėjo buvo priimtas prokuroro, o ne teismo nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą ir perduoti pareiškėją pagal laidavimą. Prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą ir teismo procesinis sprendimas atleisti pareiškėją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą yra skirtingi procesiniai sprendimai.