- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-29
- Bylos Nr.
- e2A-2510-580/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04078-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Eglė Surgailienė, Rūta Burdulienė, Jūra Marija Strumskienė
- Atsakovas
- M. L.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Transigva“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Burdulienės, Jūros Marijos Strumskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Eglės Surgailienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo M. L. personalinės įmonės apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. liepos 15 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovui M. L. personalinei įmonei dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Transigva“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas UAB „Juris LT“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo M. L. personalinės įmonės 2 579,07 Eur skolos, 8 proc. palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad:
Šalies argumentai
1.1. 2021-12-15 su UAB „Transigva“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieškovas UAB „Juris LT“, kaip naujasis kreditorius, perėmė reikalavimo teisę į atsakovą M. L. personalinę įmonę;
1.2. pradinis kreditorius UAB “Transigva“ atsakovo užsakymu atliko transporto priemonių remonto darbus bei išrašė apmokėjimui 2021-10-28 PVM sąskaitą faktūrą 2 487,28 Eur sumai. Atsakovas pretenzijų dėl darbų kokybės nereiškė, PVM sąskaitos faktūros negrąžino, tačiau su pradiniu kreditoriumi neatsiskaitė. Esant atsakovo įsiskolinimui, pradinis kreditorius perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovą;
1.3. atsakovas yra skolingas ieškovui 2 487,28 Eur pagrindinės skolos bei 40 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, kurių ieškovas pagal suformuotą teismų praktiką, neturi įrodinėti;
1.4. kadangi atsakovas yra neatsiskaitęs su pradiniu kreditoriumi pagal PVM sąskaitas faktūras, šalių ginčas kvalifikuotinas kaip kilęs iš sutarties, todėl kreditorius įvykdęs prievolę ir laiku negavęs jam priklausančios mokėtinos sumos (PVM sąskaitoje faktūroje nurodyta apmokėjimo data iki 2021-11-11) turi teisę į pavėluoto mokėjimo palūkanas;
1.5. atsakovas, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę privalo sumokėti įstatyme numatytas palūkanas pagal pradelstą apmokėti 2021-10-28 PVM sąskaitą faktūrą TRA21 Nr. 26322 (2 487,28 Eur skola x 8 proc. palūkanos x 94 pradelstos dienos / 365 dienų = 51,79 Eur);
1.6. ieškovas ragino atsakovą įvykdyti finansinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas ignoravo šiuos raginimus. Ieškinio pateikimo teismui dieną, atsakovo likusi skola ieškovui, įskaitant palūkanas ir ikiteisminio išieškojimo išlaidas, sudaro 2 579,07 Eur.