- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-08
- Bylos Nr.
- T-77-1001/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06272-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Kvalitaitė
- Nuteistasis
- S. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo S. K., gim. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. K. nuteista 2024-06-13 Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1d., 178 str. 5 d. 30 parų arešto bausme (bylos Nr. 1-574-1206/2024). 2024-08-22 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi 2024-06-13 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2024-06-04 nuosprendžiu skirta bausme ir skirta galutinė – 2 metų 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė (bylos Nr. T-80-1206/2024).
Žemesnės instancijos teismas
2025-12-15 Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo viršininko sprendimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 str. 3 d., nuteistajai taikytas lygtinis paleidimas su intensyvia priežiūra.
Nuteistosios bausmės pradžia – 2023-11-08, bausmės pabaiga – 2026-09-05.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje nuteistoji nurodė norinti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, apykojės nedėvėsianti.
Prokurorė ir probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas. Taigi, sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimą turi būti nustatytos dvi sąlygos – nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimas bei pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.
Nuteistosios elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius (toliau – probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo 2025-12-19. S. K. supažindint su probacijos ir intensyvios priežiūros vykdymo tvarka, sąlygomis, draudimais bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Nuteistajai uždėta elektroninio stebėjimo įranga, gyvenamojoje vietoje sumontuotas namų įrenginys. S. K. buvo apmokyta tinkamai naudotis įranga bei krautis apykoję, pasirašytinai įteikta naudojimo instrukcija.
Nuteistoji intensyvios priežiūros laikotarpiu pažeidė Probacijos įstatymo 26 str. 2 d. ir 3 d. numatytas specialiąsias pareigas būti nustatytoje vietoje nustatytu laiku ir pranešti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios tvarkos nesilaikymo atvejį : 2025-12-21 pagal buvimo vietų ir laiko grafiką turėdama būti namuose iš jų išėjo 16.36 val., judėjimas matomas Panevėžio mieste. Namo negrįžo ir buvimo vieta buvo nežinoma iki 2025-12-30, 15.55 val. Pažeidimo trukmė 9 paros.
Nuteistosios vengimą vykdyti probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygas rodo tai, kad ji, sąmoningai siekdama blokuoti apykojės GPS signalą, 2025-12-21 išvykdama iš namų, apvyniojo apykoję folija. Šį faktą patvirtino nuteistoji.
S. K. nevykdė pareigos tinkamai naudoti elektroninio stebėjimo įrangą (apykoję krauti du kartus paroje), nuteistosios dėvima apykojė buvo išsikrovusi nuo 2025-12-22, 14.41 val. iki 2025-12-30, 16.39 val., todėl nustatyti jos buvimo vietos nebuvo galimybės. Fiksuotas. 8 parų pažeidimas.
S. K. pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 2 p. nustatytą bendrąją pareigą atvykti į probacijos tarnybą nurodytą dieną. 2025-12-29 pagal buvimo vietų ir laiko grafiką 9.40 val. ji turėjo atvykti į probacijos tarnybą individualiam darbui, tačiau neatvyko, 2025-12-31, 10 val. vėl neatvyko į probacijos tarnybą, į telefono skambučius neatsakė.
Nuteistoji pažeidė Probacijos įstatymo 27 str. 2 p. nustatytą draudimą intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2025-12-30, 15.55 val. probacijos tarnybos pareigūnai jos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, nuteistajai nustatė 1,44 promilių girtumą. S. K. pasiūlyta kreiptis į Priklausomybių ligų centrą, tačiau nuteistoji siūlymo atsisakė. 2025-12-31, 11.25 val. gyvenamoje vietoje S. K. nustatytas 0,12 promilių neblaivumas. 2026-01-05, 09.44 val. probacijos tarnyboje nustatytas 0,58 promilių neblaivumas.
Nuteistoji pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 4 p. nustatytą bendrąją pareigą pranešti probuotojui apie gyvenamosios vietos pakeitimą ir tik 2025-12-30 Probacijos tarnybos pareigūnams ją suradus mamos namuose adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, pranešė kad šiuo adresu būna nuo 2025-12-21 ir gyvens toliai, o grįžti gyventi (duomenys neskelbtini), Panevėžys neplanuoja.
Nuteistoji pažeidė Probacijos įstatymo 15 str. 5 d. 7 p. nustatytą pareigą ir per nurodytą terminą neįsidarbino ir neužsiregistravo Užimtumo tarnybos registre.
S. K. Panevėžio kalėjime pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką OASys nustatyta vidutinė rizika (92 balai). 205-12-29 buvo atliktas pervertinimas, rizika pakilo į aukštą (108 balai), nustatyta didelės žalos rizika – vidutinė visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems.
Nuteistoji S. K. 2025-12-30 pateiktame rašytiniame paaiškinime probacijos tarnybos pareigūnams atsisakė vykdyti intensyvios priežiūros sąlygas.
Apibendrindamas teismas sprendžia, kad nuteistoji sistemingai be pateisinamų priežasčių nevykdė probacijos sąlygų : nebuvo namuose nustatytu laiku, blokavo apykojės signalą folija, nenuvykdavo nurodytu laiku į probacijos tarnybą, vartojo alkoholį, neįsidarbino ar neužsiregistravo Užimtumo tarnyboje. Byloje nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika didėja: jai nustatyta aukšta pakartotinio nusikalstamumo rizika. Nuteistoji probacijos tarnybos pareigūnams nurodė nevykdysianti probacijos sąlygų, teismo posėdyje laikėsi tokios pačios pozicijos. Aptartos aplinkybės rodo, kad nuteistajai, išreiškusiai norą toliau atlikinėti realią laisvės atėmimo bausmę, jokie probacijos tikslai nebus pasiekti, todėl jai lygtinis paleidimas naikintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti.
Panaikinti S. K. 2025-12-15 Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo viršininko sprendimu taikytą lygtinį paleidimą ir pasiųsti ją atlikti Panevėžio apylinkės teismo 2024-08-22 nutartimi nustatytą laisvės atėmimo bausmės neatliktą dalį.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.