Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

2024-06-13 · Baudžiamoji byla Nr. 1-574-1206/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-06-13
Bylos Nr.
1-574-1206/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-06272-2024-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Žaneta Škutienė
Kaltinamasis
S. K.
Advokatai
Arvydas Alekna
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-574-1206/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06272-2024-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.2.14.1.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. birželio 13 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė

sekretoriaujant Rūtai Rimkevičiūtei,dalyvaujant: prokurorei Gražinai Petrulytei,kaltinamajai S. K., jos gynėjui advokatui Arvydui Aleknai,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teista 12 kartų, paskutinį kartą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. sausio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį, 284 straipsnį, jai skirtas terminuotas laisvės atėmimas 8 mėn. 15 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 9 mėn. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 29 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. sausio 5 d. nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. lapkričio 27 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 9 mėn. 10 d. ir 376,60 Eur dydžio bauda (šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę),

kaltinama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamoji S. K. 2024 m. vasario 17 d., apie 11.30 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – siaurapjūklį (duomenys neskelbtini) 61,99 Eur vertės, siaurapjūklį (duomenys neskelbtini) 64,99 Eur vertės, lyginimo įrenginį (duomenys neskelbtini) 93,89 Eur vertės, 3 vnt. dezodoranto (duomenys neskelbtini) bendros 14,73 Eur vertės, 2 vnt. dezodoranto (duomenys neskelbtini) bendros 9,38 Eur vertės, 2 vnt. skutimosi gelio (duomenys neskelbtini) bendros 12,98 Eur vertės, skutimosi putas (duomenys neskelbtini) 3,95 Eur vertės, 2 pakuotes po 1 kg kavos pupelių (duomenys neskelbtini)“ bendros 45,98 Eur vertės, vieną pakuotę 1 kg svorio kavos pupelių (duomenys neskelbtini) 22,99 Eur vertės ir 3 pakuotes po 1 kg kavos pupelių (duomenys neskelbtini)bendros 65,97 Eur vertės, viso pasikėsino pagrobti svetimo UAB (duomenys neskelbtini) turto už 396,85 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi, praėjusi pro kasas, tačiau dar neišėjusi iš prekybos centro patalpos, buvo sulaikyta prekybos centro apsaugos darbuotojo.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, jų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

2. Kaltinamoji S. K. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad vasario 16 d. turėjo išvyką į namus iš atviros kolonijos Vilniuje. Vieną parą prabuvo namuose, kitą išėjo į miestą pasivaikščioti. Tada užėjo ir apsižiūrėjo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, iš anksto neplanavo nieko, viskas gavosi ekspromtu. Susikrovė prekes ir norėjo jas išsinešti, viskas. Eidama į parduotuvę, tikslo iš anksto kažką pavogti neturėjo. Prekes rinkosi pagal materialinę vertę, kad galėtų juos vėliau parduoti. Ne pirmą kartą už vagystes iš parduotuvių yra teista. Paėmė visus daiktus, kurie išvardinti kaltinime. Tada susirinko tuos daiktus ir išėjo pro kasas nesusimokėjusi. Išėjus, kur yra įėjimas ir išėjimo koridorius, ten išėjo apsauginis ir nusivedė ją į savo kambariuką. Iš pradžių sakė apsauginiui, kad gal ją gražiai susitarus paleistų, nes prekės buvo nesugadintos, viskas buvo gerai, bet jis iškvietė pareigūnus. Prekes visas grąžino. Kad nusikalstamą veiką atliko, suprato. Buvo su apykoje. Tuo metu vykdė kitą bausmę. Blogai vertina savo tokį elgesį. Ateityje dabar planuoja viską, kas su sūnumi susiję. Jos sūnui dabar 14 metų. Kol laisvėje buvo, sūnų visą laiką augino. Jų santykiai yra labai šilti, jis vaikšto pas ją į pasimatymus, į kiekvienus renginius. Sūnus jos nesmerkia ir tikrai nesigėdija. Jis mokosi pakankamai gerai, mokykloje sunkumų dėl manęs neturi, nebėgioja iš pamokų, lanko jas. Dėl sūnaus tikrai stengsis. Jai problemų sukelia alkoholis. Dabar lanko anoniminius alkoholikų susirinkimus, visokias daržo reabilitacijas, biblioterapijas, pykčio valdymo kursus. Nei vieno nusikaltimo nėra padaryto blaivios. Visi nusikaltimai padaryti alkoholio įtakoje. Didžiausia motyvacija yra vaikas, tikrai nenori, kad jos vaiko teisės būtų apribotos.

3. Įrodymų tyrimas apklausus S. K. nutrauktas, nes kaltinamoji nėra kaltinama padariusi labai sunkų nusikaltimą, prisipažino esanti kalta dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

4. Be pirmiau paminėtų kaltinamojo parodymų, jos kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

4.1. A. S. pareiškimu ir parodymais apie tai, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) skyriaus vadovu, tačiau atlieka ir apsaugos darbuotojo funkcijas. 2024 m. vasario 17 d., apie 11 val. 30 min., prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kaip pro kasas praėjo nepažįstama moteris, nešdama du maišus, įtarė, kad ji nesusimokėjo už prekes. Jis priėjo prie moters, prisistatė, ir pamatė, kad maišuose yra jų prekybos centro prekės. Moters paprašė eiti kartu su juo iki apsaugos darbuotojų patalpų. Kadangi moteris praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, apie tai pranešė policijai. Iki atvykstant policijai, moteris prašė, kad ją paleistų, tačiau jis paaiškino, kad tai spręs pareigūnai. Atvykus pareigūnams, moteris visiems paaiškino, kad yra probuojama, turi apykoję – stebėjimo įrenginį. Kartu su pareigūnais apžiūrėjo maišuose buvusius daiktus – tai buvo siaurapjūklis (duomenys neskelbtini), kurio vertė 61,99 Eur, siaurapjūklis (duomenys neskelbtini), kurio vertė 64,99 Eur, lyginimo įrenginys (duomenys neskelbtini), kurio vertė 93,89 Eur, 3 vnt. dezodoranto (duomenys neskelbtini), kurių bendra vertė 14,73 Eur, 2 vnt. dezodoranto (duomenys neskelbtini), kurių bendra vertė 9,38 Eur, 2 vnt. skutimosi gelio (duomenys neskelbtini), kurių vertė 12,98 Eur, skutimosi putos (duomenys neskelbtini), kurių vertė 3,95 Eur, 2 vnt. kavos pupelių (duomenys neskelbtini), kurių bendra vertė 45,98 Eur, kavos pupelės (duomenys neskelbtini), kurių vertė 22,99 Eur, 3 vnt. kavos pupelių (duomenys neskelbtini), kurių bendra vertė 65,97 Eur. Visų prekių bendra vertė 396,85 Eur. Prekės ar jų pakuotės nesugadintos. Papildomai apklaustas liudytojas parodė, kad atvykus policijos pareigūnams ir nustatinėjant moters tapatybę, girdėjo moters asmens duomenis, ji prisistatė S. K.. Nori papildomai pasakyti, kad S. K. praėjus pro kasas, jis ją iš karto sulaikė, ji buvo vis dar parduotuvės (duomenys neskelbtini) viduje, tik už prekybos kasų paėjusi apie kelis metrus, kai sulaikė S. K., ji iš parduotuvės išėjusi pro įėjimo – išėjimo duris dar nebuvo ji buvo prekybos centro (duomenys neskelbtini) patalpoje. Sulaikęs S. K., ją nusivedė į prekybos centre esantį apsaugos kambarį, kur iki kol atvyko policijos pareigūnai ji ir buvo. Apsaugos kambaryje S. K. pasakė, kad reikės patikrinti du maišus, kuriuose galimai yra vogtos prekės, S. K. geranoriškai sutiko ir padavė maišus patikrinimui. Atvykus policijos pareigūnams, jis visas prekes pateikė jiems. S. K., kol laukė policijos pareigūnų, prašė ją paleistį, buvo akivaizdžiai neblaivi, iš jos burnos sklido stiprus alkoholio kvapas;

4.2. neblaivumo patikrinimo žurnalo lapo kopija, kurioje nurodyta, kad 2024 m. vasario 17 d., 12.14 val., S. K. nustatytas 1,96 promilių neblaivumas;

4.3. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra centrinėje Panevėžio miesto dalyje, adresu (duomenys neskelbtini), ten esantis prekybos centras (duomenys neskelbtini). Matomas vieno aukšto prekybos centras, į kurį patenkama pro stiklines, metaliniu rėmu, slankiojančias duris, kurios yra vakarinėje pusėje. Patekus į vidų, matomos mokėjimo kasos, už kurių yra davikliai, matomi metaliniai varteliai, pro kuriuos įeinama į prekybos salę. Prekybos salėje matomos įvairios sandėliavimo lentynos, stelažai, lentynos su įvairiomis prekėmis. Prie kiekvienos prekės yra nurodyta informacija apie ją. Viename iš stelažų lentynų matomas informacinis stendas apie drabužių garintuvą (duomenys neskelbtini), tačiau prekės nėra. Viename iš prekybos salėje esančių stelažų matomas kavos skyrius ir lentynose sudėti maišeliai su kava. Lentynos nėra pilnos, trūksta kelių pakelių kavos pupelių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Prekybos salėje matomas plastikinis, nedidelis skyrius su higienos priemonėmis, lentynėlės nepilnos, trūksta įvairios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) produkcijos;

4.4. liudytojo P. K. parodymais apie tai, kad 2024 m. vasario 17 d. dirbo pagal iš anksto nustatytą darbo grafiką su kolege I. N., kai iš Panevėžio AVPK OVS budėtojų gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini) sulaikyta prekes pavogusi moteris. Kai nuvyko minėtu adresu, nuėjo į prekybos centro (duomenys neskelbtini) vidų, ten juos pasitiko apsaugos darbuotojas ir paaiškino, kad sulaikė moterį, kuri praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes. Apsaugos darbuotojas paaiškino, kad moteris yra apsaugos kabinete, nuėjęs į apsaugos kabinetą, pamatė ten sėdinčią moterį, kaip nustatyta S. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuri buvo akivaizdžiai neblaivi, prašė ją paleisti, prie jos buvo du maišai pilni prekių. Maišuose buvo kavos pupelės, higienos prekės, siaurapjūklis, garų lygintuvas ir kitos prekės, kurių dabar neįvardins, nes neprisimena. Kai atvyko, apsaugos kabinete paklausė S. K. asmens duomenų, ji jiems atsakė, paminėjo savo vardą, pavardę ir gimimo metus, prie jų tuo metu buvo ir apsaugos darbuotojas, kuris girdėjo visą informaciją, kurią jiems pateikė S. K. S. K. prašė ją paleisti, prekes pavogusi prisipažino, bendraujant su S. K., pastebėjo ant jos kojos apykoję, buvo nustatyta, kad ji priklauso Vilniaus pataisos namams, todėl buvo informuotas Lietuvos Kalėjimų tarnybos budėtojas. Apsaugos darbuotojas minėjo, kad S. K. nepažįsta, taip pat aiškino, kad visos pavogtos prekės nėra sugadintos ar kitaip pažeistos, apžiūrėjus pavogtas prekes, jos pakvitavimu buvo grąžintos apsaugos darbuotojui;

4.5. Savanoriško daiktų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad A. S. pateikė daiktus, kuriuos išsinešančią iš prekybos centro, sustabdė S. K., ir paėmė tuos daiktus: siaurapjūklis (duomenys neskelbtini), siaurapjūklis (duomenys neskelbtini), lyginimo įrenginys (duomenys neskelbtini), 3 vnt. dezodoranto (duomenys neskelbtini), 2 vnt. dezodoranto (duomenys neskelbtini), 2 vnt. skutimosi gelio (duomenys neskelbtini), skutimosi putos (duomenys neskelbtini), 2 vnt. kavos pupelių (duomenys neskelbtini), kavos pupelės (duomenys neskelbtini), 3 vnt. kavos pupelių (duomenys neskelbtini). Šie visi daiktai apžiūrėti, surašytas daiktų apžiūros protokolas;

4.6. Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas spalvotas vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Filmuojama parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), įėjimo į prekių salę zona, apimanti įėjimo vartelius, praėjimą pro informacijos kasas ir prekių salės dalį, kurioje lentynose sustatyti gėlių vazonai, laikrodžiai, kt. prekės. Įrašo laiku 11:23:27 matyti, kaip į parduotuvę pro įėjimo vartelius ateina jauna moteris: ilgais juodais plaukais, apsirengusi juodos spalvos paltą, juodomis kelnėmis, juodais batais, ant viršugalvio užsikėlusi akinius. Ji neturi jokios rankinės. Apžiūrimas spalvotas vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Įrašo pradžioje matyti, kad moteris yra pasilenkusi prie smulkių įrankių apatinės lentynos, kurioje sustatyti įrankiai lagaminėliuose. Moteris rankose nieko neturi, prekių neliečia, tik pažiūri ir išsitiesia. Apžiūrimas spalvotas vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matyti prekių skyrius su užrašu (duomenys neskelbtini), matyti plastmasinių dėžių skyriaus dalis, ant palečių sukrautos pakuotės su medžio anglimi ir kt. prekės. Įrašo laiku 11:28:50 matyti, kad moteris eina pro lentynas, ant kurių sustatytos šiukšlių dėžės, pro raštinės prekes. Dešinėje rankoje ji laiko didelį baltos spalvos pirkinių krepšį raudonomis rankenomis, ant dešiniojo peties pakabintas toks pat krepšys. Abiejuose krepšiuose yra kažkas įdėta. Krepšiai nepersišviečia. Moteris iš pagrindinio praėjimo pasuka palei raštinių prekių lentyną ir įrašo laiku 11:29:10 ji išeina iš vaizdo kameros matymo zonos. Įrašo laiku 11:29:26 moteris Nr.1 vėl matoma vaizdo įraše, ji grįžta palei lentyną (duomenys neskelbtini). Tuo metu parduotuvės darbuotoja atsitupia prie žemutinės raštinės prekių lentynos ir tvarko prekes. Moteris sustoja prie parduotuvės darbuotojos, su ja bendrauja, apžiūrinėja įvairias raštinės prekes. Apžiūrimas spalvotas vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Filmuojama parduotuvės (duomenys neskelbtini) pagrindinis praėjimas ir praėjimai pro smulkių įrankių, ratukų, spynų ir kt. prekių lentynas. Įrašo pradžioje matyti, kad moteris, ant dešinio dilbio pasikabinusi didelį baltos spalvos pirkinių krepšį, ant dešiniojo peties pasikabinusi kitą tokį krepšį, eina iš pagrindinio praėjimo link įrankių skyriaus. Įrašo laiku 11:31:22 moteris pasuka už prekių lentynos ir vaizdo įraše jos nebesimato. Įrašo laiku 11:32:22 moteris sugrįžta prie įrankių lentynos, pakelia įrankį, supakuotą į lagaminėlį, jį padeda atgal, paima kitą prekę, supakuotą dėžutėje. Ją pavarto, apžiūri. Perima dėžutę į dešiniąja ranką, o į kairiąją ranką paima dar vieną panašią prekę nuo įrankių lentynos ir nueina link kasų. Apžiūrimas spalvotas vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Filmuojama parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, prekybos salės zona, apimanti galinį praėjimą pro vinių, varžtų, mechaninių įrankių, elektrinių įrankių ir kt. prekių skyrių lentynas. Įrašo laiku 11:31:21 matyti, kad prie įrankių skyriaus lentynų, kurios įrengtos prie galinės parduotuvės sienos, ateina jauna moteris, apsirengusi juodos spalvos paltą, juodomis kelnėmis, juodais batais, ant viršugalvio užsikėlusi akinius. Moteris ant dešiniosios rankos dilbio turi pasikabinus baltą pirkinių krepšį, o dar vienas toks pat krepšys kabo ant dešiniojo peties. Ji apžiūrinėja prekes, jas liečia. Filmuojama iš toli, todėl nesimato, kokias prekes moteris apžiūrinėja. Moteris du kartus apsidairo į šalis, nes aplinkui vaikšto kiti pirkėjai. Moteris filmuojama iš nugaros. Įrašo laiku 11:32:45 nuo lentynos ji paima kažkokią prekę su dėžute ir, laikydama ją kairėje rankoje, nueina nuo įrankių lentynos į kasų pusę. Apžiūrimas spalvotas vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Filmuojama parduotuvės (duomenys neskelbtini) darbo metu, prekių salės zona, apimanti sodo prekių ir buitinės chemijos išpardavimo skyrius. Įrašo laiku 11:33:14 matyti, kad moteris ateina nuo įrankių skyriaus pusės, ant dešinės rankos dilbio pasikabinusi pirkinių krepšį, ant dešiniojo peties pasikabinusi pirkinių krešį ir kiekvienoje rankoje laikydama po melsvos spalvos dėžutę (ar lagaminėlį). Įrašo laiku 11:33:20 ji sustoja prie pakylos, ant kurios sukrautos kartoninės dėžės. Savo pirkinių maišelius ji pasideda ant pakylos ir tvarko pirkinius. Matyti, kaip į didelį baltos spalvos pirkinių krepšį, kurį ji turėjo ant dešiniojo dilbio, įdeda dvi mėlynos spalvos dėžutes. Sutvarkiusi prekes, moteris eina link kasų. Rankoje laiko didelį popieriaus lapą. Apžiūrimas spalvotas vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Filmuojami parduotuvės (duomenys neskelbtini) išėjimai iš prekių salės pro kasas. Įrašo laiku 11:34:00 matyti, kad moteris ateina prie kasos. Ant dešiniojo peties pasikabinusi baltos spalvos didelį pirkinių maišelį su kažkokiais daiktais, kairėje rankoje laiko tokį pat pirkinių maišelį su kažkokiais daiktais, tik ant daiktų uždėtas suglamžytas popieriaus lapas. Tuo metu prie kasos yra dvi pirkėjos. Moteris nestoja į eilę, o prasilenkia su abiem pirkėjomis ir laiku 11:34:06 išeina iš prekių salės pro kasas;

4.7. UAB (duomenys neskelbtini) pateiktais prekių, kurias buvo pasikėsinta pagrobti, įsigijimo dokumentais. Lydimajame rašte nurodyta, kad turto vertė nustatoma remiantis daikto rinkos verte veikos padarymo momentu; faktinė turto vertė nustatoma pagal turto kainą, viešai nurodytą prie prekės, ar pagal parduotuvėje esančius prekės kainoraščius, todėl iš bendrovės pavogtų prekių verte laikoma jų pardavimo parduotuvėje kaina, o ne kaina, už kurią prekes bendrovė įsigijo.

5. Ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis teismas nustatė, kad įrodymai byloje surinkti BPK nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Be pačios kaltinamosios visiško prisipažinimo ir duotų parodymų, visi paminėti įrodymai įrodo, jog kaltinamoji pasikėsino pagrobti svetimą, nedidelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, bendros 396,85 Eur vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, tai yra apsaugos darbuotojas pastebėjo, kad S. K. praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, ir jai neišėjus iš prekybos centro patalpos, ją sulaikė. S. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį.

Bausmės skyrimas

6. Kaltinamoji S. K. tiek ikiteisminiame tyrime, tiek bylą nagrinėjant teisme visiškai pripažino savo kaltę, nei bylos tyrimo metu, nei nagrinėjant ją teisme nekėlė gynybinių versijų dėl veikos požymių kvalifikavimo, neneigė savo kaltės, jos parodymai neapsunkino tyrimo eigos ar bylos nagrinėjimo teisme, nurodė, kad visas nusikalstamas veikas padarė būdama neblaivi, bet dabar jau lanko AA paskaitas ir yra pasiryžusi nebevartoti alkoholio, todėl teismas pripažįsta kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

7. Skirdamas bausmę kaltinamajai S. K. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamosios asmenybę bei kitas aplinkybes, reikšmingas bausmių skyrimui ir individualizavimui (BK 54 straipsnio 2 dalis). Kaltinamoji S. K. pasikėsino padaryti vieną baudžiamąjį nusižengimą (pasikėsino pavogti nedidelės vertės svetimą turtą). Yra nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. S. K. teista 12 kartų, nekartą teista už nusikalstamas veikas nuosavybei, daugybę kartų bausta administracine tvarka (didžioji dalis veikų susijusios su vagystėmis ar bandymais tai padaryti), baudų nemoka. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus S. K., nedarančiai išvadų iš ankstesnių nuteisimų, už naujos nusikalstamos veikos padarymą straipsnio sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą. Teismo vertinimu, ši bausmės rūšis esant minėtoms aplinkybėms užtikrintų teisingumo principą, labiausiai atitiktų bausmės paskirtį nubausti ir paveikti kaltinamąją. Atsižvelgdamas į kaltinamosios asmenybę, į kitas ištirtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajai skirtinas maksimalus bausmės dydis – 45 paros arešto.

8. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai ir dėl to byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jai paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu.

9. Į bausmės laiką įskaitomas laikinas sulaikymas nuo 2024 m. vasario 17 d. 12.00 val. iki 2024 m. vasario 18 d. 12.52 val. (2 paros), vieną sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai (BK 66 straipsnio 2 dalis).

10. Šiuo nuosprendžiu S. K. skirtina bausmė nebendrintina su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. sausio 5 d. nuosprendžiu skirta bausme, nes minimu nuosprendžiu skirta bausmė yra subendrinta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. birželio 4 d. nuosprendžiu (bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), tačiau nurodytas teismo nuosprendis neįsiteisėjęs. Bausmių bendrinimo klausimas galės būti išspręstas nuosprendžiams įsiteisėjus, vadovaujantis BPK 347, 361 ir 362 straipsniuose nustatyta tvarka.

Kiti klausimai

11. Kaltinamajai S. K. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo paskirta.

12. Jau pasibaigus teisiamajam posėdžiui, vykusiam 2024 m. gegužės 30 d., teisme buvo gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad už kaltinamajai S. K. suteiktą teisinę pagalbą yra paskaičiuota 314,58 Eur dydžio suma, kurią prašoma priteisti valstybės naudai iš kaltinamosios. Atsižvelgiant į tai, kad minėta pažyma buvo gauta jau pasibaigus teisiamajam posėdžiui ir visi proceso dalyviai su ja neturėjo galimybės susipažinti bei pasakyti savo nuomonės dėl šių išlaidų pagrįstumo, prašymas priteisti minėtas proceso išlaidas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–305, 307–308 straipsniais teismas

nusprendžia:

S. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jai bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 30 (trisdešimties) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatomis, į S. K. paskirtą arešto bausmę įskaityti jos laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. vasario 17 d. 12.00 val. iki 2024 m. vasario 18 d. 12.52 val. (2 paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai ir laikyti, kad neatlikta bausmė yra 28 (dvidešimt aštuonios) paros arešto.

Išaiškinti S. K., kad ji privalo per 7 (septynias) dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), arba susisiekti su šia įstaiga telefonu (duomenys neskelbtini). Su savimi turi turėti asmens dokumentą ir šį nuosprendį. Jei ji dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje ji turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyksta atlikti arešto bausmės ir nepraneša pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą išieškoti 314,58 Eur dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurias sudaro gynėjo advokato užmokestis, palikti nenagrinėtą.

Nuosprendis per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Žaneta Škutienė