Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame žodiniame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenamoji vieta nedeklaruota, teistas: 1. 2005-08-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 str. 2 d., BK 180 str. 2 d. (2 epizodai), skirta galutinė bausmė - 4 metai laisvės atėmimo; baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas su 562 litų vertės konfiskavimu; 2. 2005-10-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d., BK 178 str. 4 d., skirta subendrinta bausmė - 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2005-08-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė - 4 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo; 3. 2008-11-26 Kauno apygardos teismo pagal BK 129 str. 2 d. 9 p., BK 180 str. 1 d., skirta subendrinta bausmė - 11 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2005-10-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė - 12 metų laisvės atėmimo; 4. 2015-08-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., skirta bausmė - 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d, 3 d., ir BK 65 str., šiuo nuosprendžiu skirta bausmė iš dalies subendrinta su 2008-11-26 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė - 5 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliko (duomenys neskelbtini), teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. S. 2025 lapkričio 04 d., apie 20.12 val., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, numatantį draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenimis, vairavo R. B. vardu registruotą, pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartį A. S. priklausantį, automobilį „Peugeot 307“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 7510" Nr. (duomenys neskelbtini), 2025-11-04, 20.13 val., nustatytas 2,19 prom. (po paklaidos - 2,16 prom.) girtumas, 2025-11-04, 20.31 val. - 2,40 prom. girtumas, tai yra vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis I. S. pripažino visiškai savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos. Paaiškino, kad šiuo metu gyvena ir dirba pas (duomenys neskelbtini) E. Š.. 2025-11-04 parduotuvėje nusipirko 0,7 litro butelį degtinės ir vienas jį išgėrė. Po to sugalvojo važiuoti į (duomenys neskelbtini), todėl sėdo į kieme stovintį automobilį "Peugeot 307", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Galvojo, kad jis priklauso E. Š.. Automobilis buvo neužrakintas, užvedimo raktelis įkištas spynelėje. Važiuojant (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai. Jiems prisipažino, kad yra neblaivus bei kad niekada neturėjo teisės vairuoti transporto priemonių. Automobilio jis nevogė, tik norėjo grįžti namo. Viskas nutiko dėl per didelio alkoholio kiekio, apie pasekmes negalvojo. Supranta, kad labai blogai pasielgė, nes neturėdamas teisės ir būdamas neblaivus vairavo automobilį. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.

Iš neblaivumo nustatymo matyti, kad 2025-11-04, 20.13 val., I. S. nustatytas 2,19 promilių girtumas, o 20.31 val. nustatytas 2,40 promilių girtumas.

Iš transporto priemones pirkimo - pardavimo sutarties kopija, iš kurios matyti, kad (duomenys neskelbtini) R. B. automobilį "Peugeot 307", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), pardavė A. S..

Iš transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad automobilis "Peugeot 307", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotas R. B. vardu.

Iš (duomenys neskelbtini) pažymos matyti, kad tokio automobilio kaip "Peugeot 307", (duomenys neskelbtini) laidos, vertė Lietuvoje yra 1030 Eur su PVM.

Teismo vertinimu, kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę pagal kaltinimą ir ištyrus bylos įrodymus, teismas daro išvadą, jog I. S. kaltė pilnai ir neginčytinai įrodyta, veika pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio nusikaltimo sudėtį.

Kadangi kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, jis baustinas.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad I. S. būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą, teistumui už šį nusikaltimą neišnykus, vėl padarė naują tyčinį nusikaltimą, todėl jis pripažintinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis I. S. veikdamas tiesiogine tyčia padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnis), nusikalstama veika yra baigta. Jis praeityje neteistas, administracine tvarka baustas keltą kartų. Nustatyta jo atsakomybę viena lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės. Kaltinamasis I. S. kaltu prisipažino visiškai, kritiškai vertina savo elgesį, nuoširdžiai gailisi, pažadėjo daugiau nenusikalsti. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam I. S. už įvykdytą nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, paskyrus bausmę – 60 parų arešto. Bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

I. S. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis (įgyti) specialią teisę – teisę vairuoti kelių transporto priemones 4 metus 6 mėnesius, šio termino pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BK 68 straipsnis); taip pat iš I. S. išieškotina konfiskuotino turto (automobilio "Peugeot 307") vertę atitinkanti pinigų suma – 1030 Eur (BK 72 straipsnio 5 dalis).

I. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Automobilį "Peugeot 307", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti savininkui.

BPK 44 straipsnio 8 dalyje įtvirtintos įtariamojo, kaltinamojo, nuteistojo teisės į nemokamą teisinę pagalbą. Be to, teisingumo interesai reikalauja būtino gynėjo dalyvavimo tais atvejais, kurie yra išvardinti BPK 51 straipsnio 1 dalyje. Nagrinėjamu atveju kaltinamojo gynėjo dalyvavimas baudžiamojoje byloje buvo būtinas ir skirtas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktu, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) I. S. neturi. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 432 straipsnio 3 dalimi, teismas

nusprendžia:

I. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 20 (dvidešimt) parų arešto, ir I. S. skirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Išaiškinti, kad nuteistasis, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo nuvykti į (duomenys neskelbtini) kalėjimą ((duomenys neskelbtini)) atlikti arešto bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, I. S. pripažinti recidyvistu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, I. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis (įgyti) specialią teisę – teisę vairuoti kelių transporto priemones 4 (keturis) metus 6 (šešis) mėnesius, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradžią skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš I. S. konfiskuotino turto – automobilio "Peugeot 307", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 1 030 Eur (vieną tūkstantį trisdešimt eurų) valstybei.

I. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistą, o pradėjus vykdyti nuosprendį – panaikinti.

Automobilį "Peugeot 307", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti savininkui.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą pateikiant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose.