- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-20
- Bylos Nr.
- A20.-750-732/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00347-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl bylos nutraukimo suėjus senaties terminams.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Molėtų rajono apylinkės teismas 2014-09-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-472-335/2014 R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį ir jam skyrė 500 Lt (144 Eur) baudą.
Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė teikimą dėl R. V. iškeltos administracinės bylos ir baudos išieškojimo nutraukimo suėjus senaties terminui. Teismui pateikė 2018-08-22 antstolio patvarkymą dėl vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, jog skolininkas nedirba, turto neturi.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo vykdymas nutrauktinas.
2015-06-25 priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Pagal šio įstatymo 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017-01-01 ir veika nebuvo perkvalifikuota, teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksą.
ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015-07-01 ir kurios taikomos nagrinėjamu atveju, nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 96 straipsnio 1 dalis). Nuosprendžio vykdymo senaties eiga sustoja, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N-3-904/2004 ir Nr. N-16-396/2006). Dėl to, jeigu per dvejus metus nuo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje dėl baudos paskyrimo priėmimo bauda nėra išieškoma ir nėra pagrindo pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-182/2010).
R. V. 500 Lt (144 Eur) dydžio bauda paskirta prieš ketverius metus. Per šį laikotarpį ji nesumokėta (neišieškota), teismui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad R. V. vengė sumokėti baudą ir kad senaties eiga dėl to buvo sustojusi. Taip pat nėra duomenų, kad vykdymo proceso eigoje skolininkas būtų pateikęs prašymą (sutikimą) dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Pažymėtina, kad teikimu prašoma nutraukti iškeltą administracinę bylą ir baudos išieškojimą. Tačiau BK 96 straipsnis numato vykdymo, o ne pačios teisenos nutraukimą. Taipogi ATPK 250 straipsnis, reglamentuojantis, kokiomis aplinkybėmis turi būti nutraukta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, nenumato, kad byla nutraukiama pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui.
Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad Molėtų rajono apylinkės teismo 2014-09-30 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-472-335/2014 vykdymas nutrauktinas, kadangi suėjo nuobaudos išieškojimo senaties terminas (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 straipsniais, teismas
nutaria:
Molėtų rajono apylinkės teismo 2014-09-30 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-472-335/2014, kuriuo R. V. skirta 500 Lt (144 Eur) bauda, vykdymą nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.