Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2018-12-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. 2AT-58-1073/2018

Bylos eiga

  1. ATP-192-300/2017Nutartis · 2017-11-30Šiaulių apygardos teismas
  2. II-27-903/2018Nutartis · 2018-01-25Klaipėdos apylinkės teismas
  3. ATP-8-334/2018Nutartis · 2018-04-17Panevėžio apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2018-12-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-04
Bylos Nr.
2AT-58-1073/2018
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00722-2017-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Vytautas Masiokas (pirm.), Tomas Šeškauskas, Gabrielė Juodkaitė-Granskienė (pran.)
Pažeidėjas
E. J.
Advokatai
Karolis Gerbauskas
Administracinio nusižengimo byla Nr. 2AT-58-1073/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00722-2017-4 Procesinių sprendimų kategorijos:
1.5.8; 12.19.5(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gruodžio 4 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vytauto Masioko (kolegijos pirmininkas), Tomo Šeškausko ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto E. J. atstovo advokato Karolio Gerbausko prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – Departamentas) Administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios specialistės V. B. 2017 m. birželio 26 d. nutarimu E. J. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 78 straipsnio 1 dalį 188 Eur bauda už tai, kad, pakartotinai atlikus patikrinimą (2017 m. birželio 26 d. patikrinimo aktas Nr. (9)-LT1-209), nustatyta, jog UAB “A (duomenys pakeisti)“ direktorius E. J., būdamas atsakingas už bendrovės veiklą, neužtikrino, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008 m. sausio 31 d. įsakymu Nr. D1-87 patvirtinto Saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo atvejų, šių darbų vykdymo ir leidimų šiems darbams išdavimo, medžių ir krūmų vertės atlyginimo tvarkos aprašo (toliau – Aprašas) 9 punktu, būtų gautas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos išduotas leidimas šalinti saugotinus medžius, ir sklype, esančiame Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), vadovavo saugotinų želdinių pašalinimo darbams. Minėtame sklype 2016 m. sausio 26 d. 13.30 val. buvo pašalinti šie medžiai: keturi beržai, dvi paprastosios pušys, du baltalksniai, taip E. J. pažeidė Lietuvos Respublikos želdynų įstatymo 14 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnį ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo „Dėl kriterijų, pagal kuriuos medžiai ir krūmai, augantys ne miškų ūkio paskirties žemėje, priskiriami saugotiniems“ sąrašo 3.9 punkto reikalavimus.