Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-06-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AT-342-246

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.11.-2680-246/2012Nutarimas · 2012-05-21Kauno apylinkės teismas
  2. AT-342-246Nutarimas · 2012-06-04Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-04
Bylos Nr.
AT-342-246
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-02457-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Sipavičius
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A-2680-246/2012
Nr. AT-342-246/2012
Teisminio proceso Nr.4-05-3-02457-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 53. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 4 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs S. Š., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

S. Š. prašo išdėstyti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-21 nutarimu paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimą dalimis, atsižvelgiant į tai, kad ji viena augina du mokyklinio amžiaus vaikus, vienas iš jų turi sunkią negalią, gauna mažas pajamas – atlyginimas 400 Lt, todėl negali iš karto sumokėti visos baudos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 1 d., 3 d. nustato, kad apskundęs nutarimą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi susimokėti nutarimu paskirtą baudą arba pateikti prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis. Teismas, gavęs prašymą, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį, patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad S. Š. turi du nepilnamečius vaikus, iš kurių vienam nustatytas sunkus neįgalumo lygis, nurodė, kad ji gauna 400 Lt atlyginimą. S. Š. kreipėsi į teismą su prašymu išdėstyti baudą dalimis nepraleidusi įstatymo nustatyto termino. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į paskirtosios baudos dydį, prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

S. Š. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-21 nutarimu paskirtos 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki 2014-02-21 šia tvarka:

bauda išdėstoma įmokomis po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų, pirmąją įmoką sumokant iki 2012-07-21, likusias įmokas sumokant kas mėnesį į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos sąskaitą, įmonės kodas 188677437, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), nurodant įmokos kodą 276.

Kiekvienos įmokos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas ir jo kopija per dvi dienas turi būti pateikti į VSDFV Kauno skyrių (A. M. g. 42, Kaunas).

Išaiškinti, kad nesumokėjus įmokų šio nutarimo rezoliucinėje dalyje nustatyta tvarka, pavėlavus sumokėti ar nepateikus įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, visas baudos išieškojimas nukreipiamas priverstiniam išieškojimui, išieškojimą vykdymo procese atlieka antstolis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – VSDFV Kauno skyrių.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Sipavičius