- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-21
- Bylos Nr.
- A2.11.-2680-246/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-02457-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
- Pažeidėjas
- S. Š.
- Kategorijos
- 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. Š. pažeidė Valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarką:
būdama UAB „(duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2012 m. sausio mėn. iki 2012 m. balandžio mėn. 11 d. nesumokėjo 17565,38 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 1397,33 Lt delspinigių, pažeidė Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 str. 2 d., 14 str. 2 d., Lietuvos Respublikos VSDF biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 25 p., po to, kai 2011 m. balandžio 5 d. buvo bausta už tokį patį administracinį teisės pažeidimą, tai yra ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁶ str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę iš esmės pripažino ir paaiškino, kad viskas buvo taip, kaip aprašyta 2012-04-11 administracinio teisės pažeidimų protokole: būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, laikotarpiu nuo 2012 m. sausio mėn. iki 2012 m. balandžio mėn. 11 d. nesumokėjo 17565,38 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 1397,33 Lt delspinigių. Paaiškino, kad bendrovė bankrutuoja, nes jos veikla atneša tik nuostolius, mokesčių nesumokėjo, nes neturi tam lėšų.
Administracinio teisės pažeidimo faktą, aprašytą šio nutarimo aprašomosios dalies pradžioje, patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), finansinė ataskaita F4 (b.l.3), 2011-04-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 4), bankinio dokumento kopija (b.l. 5).
Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad ne kas kitas, o S. Š. padarė šio nutarimo aprašomosios dalies pradžioje išdėstytą veiką.
Dėl veikos kvalifikavimo.
Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁶ str. 2 d., nustačius aplinkybę, kad S. Š. pažeidė Valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarką, būdama bausta už analogišką veiką pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁶ str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta nusikaltęs. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatoma.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas aptartas aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁶ str. 2 d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
S. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁶ str. 2 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą - 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – VSDFV Kauno skyriui.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, įmonės kodas 188677437, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), nurodant įmokos kodą 276, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių (A. M. g. 42, Kaunas).
Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.