- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-01-20
- Bylos Nr.
- 1-22-736/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algimantas Brigadierius
- Nukentėjusysis
- J. B.
- Civilinis ieškovas
- A. S., S. R., L. R., UAB „4finance“, UAB „Ferratum“
- Kaltinamasis
- Ž. S.
- Advokatai
- Kęstutis Gudynas
1.1.3.2; 1.1.4.7; 1.1.7.2.6; 1.1.7.2.7; 1.1.8.1.1; 1.1.8.3; 1.1.8.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.13; 1.2.14.5.1; 1.2.16.4; 1.2.18.2; 1.2.18.3.; 1.2.19.3; 1.2.27.1; 2.1.10.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.1.2; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2016 m. sausio 20 d.
dalyvaujant prokurorams Nerijui Gružauskui, Gintarui Jakštui, gynėjui advokatui Kęstučiui Gudynui, nukentėjusiajai J. B., nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams A. S., S. R., L. R.,
nedalyvaujant civilinių ieškovų UAB „4finance“, UAB „Ferratum“, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM atstovams,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 kl. išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, registruotas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-10-08 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės apribojimu, 2) 2013-02-06 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn., 3) 2013-05-08 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 m. (2014-11-24 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nutarta vykdyti 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose), 4) 2013-08-02 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 183 str. 1 d. – 10 MGL (1300 litų) bauda (2014-06-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista į areštą 5 paroms), 5) 2015-10-21 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., ir 182 str. 1 d. - 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2013-07-31 iki 2013-08-01 ir nuo 2015-08-29 iki 2015-10-21, teistumas neišnykęs, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015m. gruodžio 07d. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2d., 182 str. 1d., 198¹ str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d., tačiau nuosprendis neįsiteisėjęs, pateiktas apeliacinis skundas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (A. S. priklausančių elektroninės mokėjimo priemonės duomenų neteisėtas įgijimas); BK 198¹ str. 1 d. (2013-04-06 12 val. 25 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos), BK 215 str. 1d. (A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas); BK 198¹ str. 1 d. (2013-04-06 12 val. 40 min neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos), BK 215 str. 1d. (A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas); BK 198¹ str. 1 d. (2013-05-02 12 val. 23 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos); BK 215 str. 1d. (A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas); BK 198¹ str. 1 d. (2013-05-02 12 val. 38 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos), BK 215 str. 1d. (A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas), BK 182 str. 3 d. (sukčiavimas sudarant A. S. vardu kreditinę sutartį); BK 198¹ str. 1 d. (2013-05-02 12 val. 58 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos), BK 215 str. 1d. (A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas), BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas sudarant A. S. vardu kreditinę sutartį 1000 litų sumai); BK 198¹ str. 1 d. (2013-05-04 10 val. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos), BK 215 str. 1d. (A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas); BK 22 str. 1 d. 182 str. 3 d. (pasikėsinimas sukčiauti sudarant A. S. vardu kreditinę sutartį); BK 198¹ str. 1 d. (2013-05-04 10 val. 26 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos), BK 215 str. 1d. (A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas); BK 198¹ str. 1 d. (2013-05-21 12 val. 50 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos); BK 215 str. 1d. (A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas ); BK 198¹ str. 1 d. (2013-05-22 12 val. 08 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos), BK 215 str. 1d. (A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas ); BK 198¹ str. 1 d. (2013-05-22 12 val. 33 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos), BK 215 str. 1d. (A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas), BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (pasikėsinimas sukčiauti sudarant A. S. vardu kreditinę sutartį 800 litų sumai gauti); BK 198¹ str. 1 d. (2013-05-27 08 val. 50 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos), BK 215 str. 1d. (A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas); BK 198¹ str. 1 d. (2013-05-27 13 val. 20 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos), BK 215 str. 1d. (A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas); BK 198¹ str. 1 d. (2013-05-27 17 val. 30 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos), BK 215 str. 1d. (A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas), BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (pasikėsinimas sukčiauti sudarant A. S. vardu kreditinę sutartį 500 ir 700 litų sumoms gauti); BK 198¹ str. 1 d. (2013-05-27 17 val. 57 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos), BK 215 str. 1d. (A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas); BK 198¹ str. 1 d. (2013-05-27, tikslus laikas nenustatytas, neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos), BK 215 str. 1d. (A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas); BK 198¹ str. 1 d. (nuo 2013-05-28 iki 2013-05-30 neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos), BK 215 str. 1d. (nuo 2013-05-28 iki 2013- 05-30 penkis kartus A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas); BK 198¹ str. 1 d. (2013-05-30 12 val. 38 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos), BK 215 str. 1d. (A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas), BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (pasikėsinimas sukčiauti sudarant A. S. vardu kreditinę sutartį 1000 litų sumai gauti); BK 198¹ str. 1 d. (2013-07-11 13 val. 49 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos), BK 215 str. 1d. (A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas), BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (pasikėsinimas sukčiauti sudarant A. S. vardu kreditinę sutartį 800 litų sumai gauti); BK 198¹ str. 1 d. (2013-07-23 12 val. 58 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos), BK 215 str. 1d. (A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas), BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (pasikėsinimas sukčiauti sudarant A. S. vardu kreditinę sutartį 2000 litų sumai gauti); BK 198¹ str. 1 d. (2013-07-23 16 val. 08 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos), BK 215 str. 1d. (A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas), BK 182 str. 3 d. (2013-07-23 16 val. 08 min. sukčiavimas sudarant A. S. vardu kreditinę sutartį 400 litų sumai gauti); BK 214 str. 1 d. (J. B. priklausančių elektroninės mokėjimo priemonės duomenų neteisėtas įgijimas); BK 198¹ str. 1 d. (2014-04-28 18 val. 35 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos), BK 215 str. 1d. (J. B. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas), BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas sudarant J. B. vardu kreditinę sutartį 1500 litų sumai gauti); BK 198¹ str. 1 d. (2014-04-30, tikslus laikas nenustatytas, prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos), BK 215 str. 1d. (2014-04-30 tikslus laikas nenustatytas, J. B. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas); BK 286 str. (pasipriešinimas policijos pareigūnams 2015-06-06); BK 227 str. 2 d. (policijos pareigūnų papirkimas),
Aprašomoji dalis
nustatė:
- laikotarpiu nuo 2013-03-01 iki 2013-04-06 (duomenys neskelbtini), tikslus laikas ir vieta nenustatyti, iš savo pusbrolio A. S. slapta pagrobė jo vardu išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, taip neteisėtai įgijo svetimus jos naudotojo A. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos iki 2013-07-23 neteisėtai laikė prie savęs ir naudojo, t. y. 2013-04-06, 12.25 val., (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. S. tapatybę patvirtinančiais AB Swedbank banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.sohocredit.lt, A. S. vardu prisijungė prie A. S. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios į UAB „SOHOGROUP“ priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą neteisėtai pervedė 0,01 lt registracijos mokestį ir A. S. vardu pateikė UAB „SOHOGROUP“ paraišką 300 litų (86,89 eurų) paskolai gauti, tačiau paskola nebuvo suteikta dėl oficialių pajamų negavimo, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;
- 2013-04-06, 12.40 val., (duomenys neskelbtini), nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. S. tapatybę patvirtinančiais AB Swedbank banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.smscredit.lt A. S. vardu prisijungė prie A. S. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios į UAB „4finance“ priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą neteisėtai pervedė 0,01 lt registracijos mokestį ir A. S. vardu pateikė UAB „4finance“ paraišką 200 litų (57,92 eurų) paskolai gauti, dėl to į A. S. AB Swedbank banko sąskaitą buvo pervesta 200 litų (57,92 eurų) paskola, po to padedant A. S., kuris nežinojo apie jo daromą nusikalstamą veiką, pinigus nuo A. S. banko sąskaitos nuėmė AB Swedbank bankomate H076/HB, esančiame Anykščių g. 6, Ukmergė, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;
- 2013-05-02, 12.23 val., (duomenys neskelbtini), nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. S. tapatybę patvirtinančiais AB Swedbank banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, A. S. vardu pateikė UAB „4finance“ paraišką padidinti paskolą - 200 litų (57,92 eurų) gauti, dėl to į A. S. AB Swedbank banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 200 litų (57,92 eurų) paskola, po to 2013-05-02 neteisėtai prisijungė prie A. S. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios pinigus persivedė į savo AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;
- siekdamas apgaule savo naudai įgyti UAB „4finance“ pinigus, 2013-05-02 12.38 val., (duomenys neskelbtini), nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. S. tapatybę patvirtinančiais AB Swedbank banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, A. S. vardu pateikė UAB „4finance“ paraišką padidinti paskolą - 600 litų (173,77 eurų) gauti, dėl to į A. S. AB Swedbank banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 600 litų (173,77 eurų) paskola, po to 2013-05-02 neteisėtai prisijungė prie A. S. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios pinigus persivedė į savo AB Swedbank bank sąskaitą Nr. L(duomenys neskelbtini), taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule įgijo UAB „4finance“ priklausančius 600 litų (173,77 eurus);
- siekdamas apgaule savo naudai įgyti UAB „4finance“ pinigus, 2013-05-02, 12.58 val., (duomenys neskelbtini), nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. S. tapatybę patvirtinančiais AB Swedbank banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.vivus.lt, A. S. vardu prisijungė prie A. S. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios į UAB „4finance“ priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą neteisėtai pervedė 0,01 lt registracijos mokestį ir A. S. vardu pateikė UAB „4finance“ paraišką 1000 litų (289,62 eurų) paskolai gauti, dėl to į A. S. AB Swedbank banko sąskaitą buvo pervesta 1000 litų (289,62 eurų) paskola, po to 2013-05-02 neteisėtai prisijungė prie A. S. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios pinigus persivedė į savo AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule įgijo UAB „4finance“ priklausančius 1000 litų (289,62 eurų);
- 2013-05-04, 10.00 val., (duomenys neskelbtini), nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. S. tapatybę patvirtinančiais AB Swedbank banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.credit24.lt, A. S. vardu prisijungė prie A. S. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios į UAB „MCB Finance“ priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą neteisėtai pervedė 0,01 lt registracijos mokestį ir A. S. vardu pateikė UAB „MCB Finance“ paraišką 450 litų (130,33 eurų) paskolai gauti, tačiau paskola nebuvo suteikta dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi pateikė neteisingus duomenis telefonu, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „MCB finance“ priklausantį nedidelės vertės turtą - 450 litų (130,33 eurų);
- 2013-05-04, 10.26 val., (duomenys neskelbtini), nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas kompiuterine sistema, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. S. tapatybę patvirtinančiais AB Swedbank banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt, A. S. vardu prisijungė prie A. S. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios į UAB „NORDECUM“ priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą neteisėtai pervedė 0,02 lt registracijos mokestį ir A. S. vardu pateikė UAB „NORDECUM“ paraišką 200 litų (57,92 eurų) paskolai gauti, dėl to į A. S. AB Swedbank banko sąskaitą buvo pervesta 200 litų (57,92 eurų) paskola, po to 2013-05-04 neteisėtai prisijungė prie A. S. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios pinigus persivedė į savo AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;
- 2013-05-21, 12.50 val., (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. S. tapatybę patvirtinančiais AB Swedbank banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, neteisėtai prisijungė prie A. S. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios persivedė A. S. priklausančius pinigus 340 litų (98,47 eurų) į savo AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;
- 2013-05-22, 12.08 val., (duomenys neskelbtini), nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. S. tapatybę patvirtinančiais AB Swedbank banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, A. S. vardu prisijungė prie A. S. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios į UAB „Moment Credit“ priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą neteisėtai pervedė 0,01 lt registracijos mokestį,
- siekdamas apgaule savo naudai įgyti UAB „FERRATUM“ pinigus, 2013-05-22, 12.33 val., (duomenys neskelbtini), nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. S. tapatybę patvirtinančiais AB Swedbank banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt, A. S. vardu prisijungė prie A. S. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios į UAB „FERRATUM“ priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą neteisėtai pervedė 0,01 lt registracijos mokestį ir A. S. vardu pateikė UAB „FERRATUM“ paraišką 800 litų (231,70 eurų) paskolai gauti, tačiau 800 litų (231,70 eurų) paskolos neįgijo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi maksimali suteiktos paskolos suma galėjo būti 300 litų (86,89 eurų), dėl to į A. S. AB Swedbank banko sąskaitą buvo pervesta 300 litų (86,89 eurų) paskola, po to jis 2013-05-22 neteisėtai prisijungė prie A. S. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios pinigus persivedė į savo AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „FERRATUM“ priklausančius 800 litų (231,70 eurų);
- 2013-05-27, 08.50 val., (duomenys neskelbtini), nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. S. tapatybę patvirtinančiais AB Swedbank banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.litcredit.lt, A. S. vardu prisijungė prie A. S. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios į UAB „LATEKO LIZINGAS“ priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą neteisėtai pervedė 0,01 lt registracijos mokestį ir A. S. vardu pateikė UAB „LATEKO LIZINGAS“ paraišką 200 litų (57,92 eurų) paskolai gauti, tačiau paskola nebuvo suteikta dėl sutartyje keliamų reikalavimų neatitikimo, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;
- 2013-05-27, 13.20 val., (duomenys neskelbtini), nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. S. tapatybę patvirtinančiais AB Swedbank banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.minigo.lt, A. S. vardu prisijungė prie A. S. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios į UAB „MINIGO.LT“ priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą neteisėtai pervedė 0,01 lt registracijos mokestį ir A. S. vardu pateikė UAB „MINIGO.LT“ paraišką 300 litų (86,89 eurų) paskolai gauti, tačiau paskola nebuvo suteikta dėl kredito gavėjo statuso neatitikimo, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;
- 2013-05-27, nuo 17.30 iki 17.48 val., (duomenys neskelbtini), nenustatytoje vietoje, per du kartus pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. S. tapatybę patvirtinančiais AB Swedbank banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.mikrokreditas.lt, A. S. vardu prisijungė prie A. S. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios į UAB „KATALOGAS“ priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą neteisėtai pervedė 0,01 lt registracijos mokestį ir A. S. vardu pateikė UAB „KATALOGAS“ paraiškas 500 litų (144,81 eurų) ir 200 litų (57,92 eurų) paskoloms gauti, tačiau paskolos nebuvo suteiktos dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, neatitikus reikalavimams, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „KATALOGAS“ priklausantį bendros vertės turtą - 700 litų (202,73 eurų);
- 2013-05-27, 17.57 val., (duomenys neskelbtini), nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas kompiuterine sistema, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. S. tapatybę patvirtinančiais AB Swedbank banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.sohocredit.lt, A. S. vardu prisijungė prie A. S. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios į UAB „SOHOGROUP“ priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą neteisėtai pervedė 0,01 lt registracijos mokestį ir A. S. vardu pateikė UAB „SOHOGROUP“ paraišką 250 litų (72,40 eurų) paskolai gauti, tačiau paskola nebuvo suteikta dėl oficialių pajamų negavimo, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;
- 2013-05-27 (duomenys neskelbtini), nenustatytu laiku ir vietoje, pasinaudodamas kompiuterine sistema, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. S. tapatybę patvirtinančiais AB Swedbank banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt, A. S. vardu prisijungė prie A. S. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios į UAB „Bobutės paskola“ priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą neteisėtai pervedė 0,01 lt registracijos mokestį;
- laikotarpiu nuo 2013-05-28 iki 2013-05-30, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, pasinaudodamas kompiuterinėmis sistemomis, kurioms suteikti IP (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. S. tapatybę patvirtinančiais AB Swedbank banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.creditstar.lt, A. S. vardu prisijungė prie A. S. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios į UAB „CREDITSTAR LITHUANIA“ priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą neteisėtai pervedė 0,01 lt. registracijos mokestį ir A. S. vardu penkis kartus pateikė UAB „CREDITSTAR LITHUANIA“ paraiškas 750 litų (217,22 eurų) ir 250 litų (72,41 eurų) paskoloms gauti, tačiau paskolos nebuvo suteiktos;
- siekdamas apgaule įgyti UAB „NORDECUM“ priklausančius pinigus, 2013-05-30 12.38 val., (duomenys neskelbtini), nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas kompiuterine sistema, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. S. tapatybę patvirtinančiais AB Swedbank banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.paskolos.lt, A. S. vardu prisijungė prie A. S. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. S. vardu pateikė UAB „NORDECUM“ paraišką 1000 litų (289,62 eurų) paskolai gauti, tačiau paskolos neįgijo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi paskola nebuvo suteikta dėl neapmokėtos ankstesnės paskolos, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule pasikėsino įgyti UAB „NORDECUM“ priklausančius 1000 litų (289,62 eurų);
- siekdamas apgaule savo naudai įgyti UAB „FERRATUM“ pinigus, 2013-07-11 13.49 val., (duomenys neskelbtini), nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas kompiuterine sistema, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. S. tapatybę patvirtinančiais AB Swedbank banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt, A. S. vardu prisijungė prie A. S. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), A. S. vardu pateikė UAB „FERRATUM“ paraišką 800 litų (231,70 eurų) paskolai gauti, tačiau 800 litų (231,70 eurų) paskolos neįgijo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi maksimali suteiktos paskolos suma galėjo būti 300 litų (86,89 eurų), dėl to į A. S. AB Swedbank banko sąskaitą buvo pervesta 300 litų (86,89 eurų) paskola, po to, 2013-07-11 padedant A. S., kuris nežinojo apie jo daromą nusikalstamą veiką, pinigus nuo A. S. banko sąskaitos nuėmė AB Swedbank bankomate H0282/HB, esančiame Žiedo g. 1, Ukmergė, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „FERRATUM“ priklausančius 800 litų (231,70 eurų);
- siekdamas apgaule įgyti UAB „NORDECUM“ priklausančius pinigus, 2013-07-23 12.58 val., (duomenys neskelbtini), nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas kompiuterine sistema, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. S. tapatybę patvirtinančiais AB Swedbank banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt, A. S. vardu pateikė UAB „NORDECUM“ paraišką 2000 litų (579,24 eurų) paskolai gauti, tačiau paskolos neįgijo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi paskola nebuvo suteikta dėl nepakankamų pajamų, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule pasikėsino įgyti UAB „NORDECUM“ priklausančius 2000 litų (579,24 eurų);
- siekdamas apgaule įgyti UAB „NORDECUM“ pinigus, 2013-07-23, 16.08 val., (duomenys neskelbtini), nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas kompiuterine sistema, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. S. tapatybę patvirtinančiais AB Swedbank banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jam, internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt, A. S. vardu prisijungė prie A. S. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir A. S. vardu pateikė UAB „NORDECUM“ paraišką 400 litų (115,85 eurų) paskolai gauti, dėl to į A. S. AB Swedbank banko sąskaitą buvo pervesta 400 litų (115,85 eurų) paskola, po to, 2013-07-23 padedant A. S., kuris nežinojo apie jo daromą nusikalstamą veiką, pinigus nuo A. S. banko sąskaitos nuėmė AB Swedbank bankomate H282/HB, esančiame Žiedo g. 1, Ukmergė, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai įgijo UAB „NORDECUM“ priklausantį nedidelės vertės turtą - 400 litų (115,85 eurų);
- laikotarpiu nuo 2014-04-01 iki 2014-04-28, tikslus laikas nenustatytas, būdamas savo namuose, (duomenys neskelbtini), iš savo mamos J. B. slapta pagrobė jos vardu išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, taip neteisėtai įgijo svetimus jos naudotojo J. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai, kuriuos iki 2014-04-30 neteisėtai laikė prie savęs;
- siekdamas apgaule įgyti UAB „4finance" pinigus 2014-04-28, apie 18.35 val., R. B. namuose, (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais J. B. tapatybę patvirtinančiais AB Swedbank banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jai, internetinėje svetainėje www.vivus.lt, J. B. vardu prisijungė prie J. B. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios į UAB „4finance“ priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą neteisėtai pervedė 0,01 lt. registracijos mokestį ir J. B. vardu pateikė UAB „4finance“ paraišką 1500 litų (434,43 eurų) paskolai gauti, dėl to į J. B. AB Swedbank banko sąskaitą buvo pervesta 1500 litų (434,43 eurų) paskola, po to 2014-04-28 neteisėtai prisijungė prie J. B. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios pinigus kaip skolą pervedė į R. B. AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai įgijo UAB „4finance“ priklausančius 1500 litų (434,43 eurų);
- 2014-04-30, nenustatytu laiku ir vietoje, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais J. B. tapatybę patvirtinančiais AB Swedbank banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jai, neteisėtai prisijungė prie J. B. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios pervedė J. B. priklausančius pinigus 90 litų (20,07 eurų) į R. B. AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to, R. B., kuris nežinojo apie jo daromą nusikalstamą veiką, Ž. S. prašymu, panaudojo atsiskaitant degalinėje už degalus, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;
- 2015-06-06, apie 23.45 val., (duomenys neskelbtini), siekdamas išvengti sulaikymo, panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojams, o būtent: nepakluso teisėtiems pareigūnų reikalavimams vykti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatą, vedamas į tarnybinį automobilį spyrė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniajam patruliui S. R. į koją, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą, bei jį pargriovė, tuo šiais smurtiniais veiksmais nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatą, be to, pastūmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio postinę L. R., tuo sukeldamas jai fizinį skausmą;
- 2015-08-29, apie 21.30 val., kelyje (duomenys neskelbtini) Kauno apskr. VPK priklausančiame automobilyje MITSUBISHI L200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už neteisėtą veikimą, kad nebūtų sulaikytas kaip nuteistas laisvės atėmimo bausme pagal paskelbtą paiešką, tiesiogiai pasiūlė valstybės tarnautojams Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyriausiajam patruliui V. B. ir Kriminalinės policijos skyriaus postiniui L. T. 3000 eurų kyšį;
Dėl A. S. priklausančių elektroninės mokėjimo priemonės duomenų neteisėto įgijimo, prisijungimo prie elektroninės mokėjimo sistemos, elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimo, sukčiavimo sudarant A. S. vardu kreditines sutartis
Kaltinamasis Ž. S. dėl pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jo pusbrolis A. S., su kuriuo susipykęs nebuvo, 2013 m. kartu su drauge gyveno (duomenys neskelbtini). Turėdamas tikslą jo vardu paimti kreditus, nusirašė pusbrolio elektroninės mokėjimo kortelės slaptažodžių kodus, kuriuos jis buvo palikęs namuose, tai padarė jam nežinant ir nematant. Prieš nusirašydamas A. S. duomenis, naudojo dar vieno žmogaus prisijungimo duomenis ir už tai jau yra nuteistas. Nusirašytais duomenimis naudojosi (duomenys neskelbtini) viešojoje bibliotekoje ir visus kreditus su A. S. duomenimis paėmė iš (duomenys neskelbtini) viešosios bibliotekos, kurioje reikėjo užsirašyti, kiek laiko naudosies internetu ir pasibaigus laikui reikia palikti kompiuterį. Dabar tiksliai neprisimena, kada, iš ko ir kokio dydžio kreditus ėmė, nes daug laiko praėjo. Visais atvejais elgėsi panašiu būdu. Pripažįsta, kad pasinaudodamas A. S. elektroninių mokėjimų duomenimis, buvo prisijungęs prie visų kaltinimuose nurodytų kredito įmonių, inicijavo finansines operacijas, pasinaudojo prisijungimo kodais, kurie buvo skirti prisijungti, sudarė kredito sutartis. Pinigai ateidavo į A. S. sąskaitą, o po to jis persivesdavo į savo sąskaitą. Pripažįsta, kad neteisėtai užvaldė tiek pinigų, kiek yra nurodyta kaltinimuose, sumos, kurios yra kaltinime, ir tais atvejais, kai nepavykdavo gauti kreditą, nurodytos teisingai. Yra buvę, kad ir iš A. S. buvo persivedęs jam priklausančius pinigus, 340 litų, atrodo sąskaitoje buvo A. S. gauta pašalpa. Pasitaikė, kad nepavykdavo gauti kredito, nes buvo per mažos pajamos arba buvo paprašyta per didelė suma, ar nebuvo atsiskaityta už ankstesnius kreditus, ar neatitiko kitų keliamų reikalavimų. Pamena, kad dalį kredito pinigų išgrynino kartu su pusbroliu A. jo banko mokėjimo kortele, tik jam nesakė, kad tie pinigai paimti jo vardu kaip kreditai. Gailisi, teigia, nusikalto dėl to, jog labai jaunas ir dar nepakankamai subrendęs pažada, kad ateityje taip nebepasikartos. Su ieškiniais sutinka, jų dydžių neginčija. Teisiamajame posėdyje atsiprašo A. S. ir mamos J. B., žalą žada atlyginti, kai atliks bausmę.
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais bei įvertintais (BPK 273 str., 291 str., 301 str.) nukentėjusiojo, parodymais, rašytiniais įrodymais.
Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:
- nukentėjusysis A. S. parodė, kad pats niekada nėra ėmęs kreditų iš jokių kredito bendrovių. Kreditus iš įvairių kredito bendrovių jo vardu jam nežinant paėmė pusbrolis Ž. S., kuris po šių faktų paaiškėjimo, žadėjo sumokėti kredito bendrovėms, tačiau sumokėjo ne visus paimtus kreditus. Pusbrolis buvo sakęs, kad jo vardu paėmė tik du kreditus. Jis pats savo Swedbank banko sąskaitos elektroninės bankininkystės paslaugiomis niekada nesinaudojo. Grįžęs iš užsienio, gal 2013 m. balandžio mėnesį, tikslių datų nebeprisimena, svečiavosi pas savo pusbrolį Ž. S., (duomenys neskelbtini), ir netyčia pamiršo savo piniginę, kurioje buvo dokumentai, Swedbank banko mokėjimo kortelės, elektroninės bankininkystės prisijungimo slaptažodžiai, kodai. Piniginę pasiėmė rytojaus dieną, iš jos niekas nebuvo dingę, neįtarė, kad pusbrolis Ž. S. būtų galėjęs savavališkai paimti jo piniginę ir nusirašyti Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, slaptažodžius ir kodus, kadangi juo pasitikėjo. Pusbrolis nebuvo sakęs, kad jam reikia pinigų, neprašė paskolinti ar leisti pasinaudoti Swedbank banko sąskaita. Ž. žinojo, kad jis tuo metu dirbo Norvegijoje ir į Lietuvą grįždavo kas keli mėnesiai. 2013 m. liepos mėnesį būnant užsienyje, sužinojo apie laiškus dėl paskolų apmokėjimo, todėl grįžo į Lietuvą aiškintis. Tuomet pusbrolis Ž. pripažino, kad jis paėmė kreditus jo vardu, nes jam reikėjo pinigų, prašė nesikreipti į policiją, nes jis padengs visus kreditus. 2013 m. liepos mėnesį kartu su Ž. buvo nuvažiavę į Swedbank banką Kėdainiuose, kuriame jis į savo banko sąskaitą įnešė grynais pinigais 600 litų, kuriuos padavė Ž.. Iš šių įneštų pinigų padarė pavedimus dviems kredito bendrovėms pagal gautus laiškus, pavadinimų nepamena. Galvojo, kad tai visos grąžintos paskolos. Po šių pervedimų praėjus savaitei ar kelioms, Ž. pasakė, kad draugas per jo, A. S., banko sąskaitą jam turi pervesti pinigų, kuriuos reikės išgryninti. Sutikus, kartu su Ž. nuvažiavo į Ukmergę Maximos parduotuvę, kur su savo banko kortele iš Swedbank bankomato paėmė apie 300 litų, kurią sakė paimti Ž. Išgrynintus pinigus padavė Ž. Neįtarė, kad Ž. po visko dar kartą butų galėjęs apgauti. Dėl visą ko užblokavo savo bankininkystę. Pusbrolis Ž. jo Swedbank banko mokėjimo kortele niekada nesinaudojo, jam korteles niekada nebuvo davęs. Apie 2013-05-20 į jo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) seniūnijos buvo pervesta pašalpa, apie šios pašalpos pervedimą į Ž. S. banko sąskaitą sužinojo tik apklausos metu. Nežinojo, kad buvo gavęs pašalpą, kadangi seniūnijoje buvo sakyta, jog pašalpos gali ir negauti, todėl sąskaitoje neradęs pinigų, manė, kad pašalpos negavo. Nepagalvojo, kad pašalpa buvo pervesta ir ją (duomenys neskelbtini) pavogė (1 t., 62-67 b. l.). Teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad Ž. S. kažkokiems kreditoriams padengė 400 Lt ir 200 Lt kreditus. Pareikšto ieškinio atsisako.
Iš A. S. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašų (1 t., b.l. 76-80, 85) matyti, kad: 2013-04-06 pervestas 0,01 lt. mokestis UAB „Soho group“; 2013-04-06 pervestas 0,01 lt. mokestis UAB „4finance“; 2013-04-06 iš UAB „4finance“ gauta 200 litų; 2013-04-06 pinigai nuimti AB Swedbank bankomate H076, es. Anykščių g. 6, Ukmergė; 2013-05-02 iš UAB „4finance“ gauta 200 litų; 2013-05-02 iš UAB „4finance“ gauta 600 litų; 2013-05-02 pinigai pervesti į Ž. S. AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2013-05-02 pervestas 0,01 lt. mokestis UAB „4finance“; 2013-05-02 iš UAB „4finance“ gauta 1000 litų; 2013-05-02 pinigai pervesti į Ž. S. AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2013-05-04 pervestas 0,01 lt. mokestis UAB „MCB finance“; 2013-05-04 pervestas 0,02 lt. mokestis UAB „Nordecum“; 2013-05-04 iš UAB „Nordecum“ gauta 200 litų;
2013-05-04 pinigai pervesti į Ž. S. AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2013-05-21 pinigai (340 lt. pašalpa) pervesti į Ž. S. AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2013-05-22 pervestas 0,01 lt. mokestis UAB „Moment credit“; 2013-05-22 pervestas 0,01 lt. mokestis UAB „Ferratum“; 2013-05-22 iš UAB „Ferratum“ gauta 300 litų; 2013-05-22 pinigai pervesti į Ž. S. AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2013-05-27 pervestas 0,01 lt. mokestis UAB „Lateko lizingas“; 2013-05-27 pervestas 1,00 lt. mokestis UAB „Minigo“; 2013-05-27 pervestas 0,01 lt. mokestis UAB „Katalogas“; 2013-05-27 pervestas 0,01 lt. mokestis UAB „Soho group“; 2013-05-27 pervestas 0,01 lt. mokestis UAB „Bobutės paskola“; 2013-05-28 pervestas 0,01 lt. mokestis UAB „Creditstar Lithuania“; 2013-07-11 iš UAB „Ferratum“ gauta 300 litų; 2013-07-11 pinigai nuimti AB Swedbank bankomate H282, es. Žiedo g. 1, Ukmergė; 2013-07-23 iš UAB „Nordecum“ gauta 400 litų; 2013-07-23 pinigai nuimti AB Swedbank bankomate H282, es. Žiedo g. 1, Ukmergė.
Šiuo laikotarpiu buvo prisijungiama prie sąskaitos elektroninės bankininkystės iš kompiuterinių sistemų, kurių IP (duomenys neskelbtini). Iš Ž. S. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašų (1 t., b.l. 89-93) matyti, kad iš A. S. banko sąskaitos pervesti pinigai buvo išgryninti bankomatuose, esančiuose Kėdainiuose ir Ukmergėje bei buvo atsiskaitoma parduotuvėse už prekes. 2013 m. gegužės-liepos mėnesių laikotarpiu buvo prisijungiama prie sąskaitos elektroninės bankininkystės iš kompiuterinių sistemų, kurių IP (duomenys neskelbtini). Iš UAB „4finance“ pateiktų duomenų matyti, kad 2013-04-06 12.40 val. A. S. vardu buvo užsiregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini). 2013-04-06 iš asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervestas 0,01 lt. registracijos mokestis bei gauta paraiška 200 lt paskolai gauti. 2013-04-06 suteikta 200 lt paskola, kuri pervesta į A. S. banko sąskaitą. 2013-05-02 12.23 val. buvo gauta paraiška padidinti paskolą 200 lt., iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini). 2013-05-02 suteikta 200 lt. paskola, kuri pervesta į A. S. banko sąskaitą 2013-05-02 12.38 val. buvo gauta paraiška padidinti paskolą 600 lt., iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini). 2013-05-02 suteikta 600 lt. paskola, kuri pervesta į A. S. banko sąskaitą. 2013-05-22, 2013-07-11 iš A. S. banko sąskaitos buvo daromi apmokėjimai. 2013-05-02 13.17 val. A. S. vardu buvo užsiregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini). 2013-05-02 iš asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervestas 0,01 lt. registracijos mokestis bei gauta paraiška 1000 lt. paskolai gauti. 2013-05-02 suteikta 1000 lt. paskola, kuri pervesta į A. S. banko sąskaitą (1 t., 96-104 b. l.). Iš UAB „Ferratum“ pateiktų duomenų matyti, kad 2013-05-22 12.33 val. A. S., iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), pateikė paraišką 800 lt. gauti. 2013-05-22 iš asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė registracijos mokestį. Paraiška buvo atmesta nurodžius, kad maksimali suteikta paskolos suma gali būti 300 lt. SMS žinute iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo patvirtinta 300 lt. paraiška. 2013-05-22 suteikta 300 lt. paskola, kuri pervesta į A. S. banko sąskaitą. 2013-07-11 paskola grąžinta. 2013-05-27 13.35 val. pateikta nauja paraiška 400 lt. paskolai gauti, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini). 2013-05-31 12.21 val. pateikta nauja paraiška 400 lt. paskolai gauti, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini). 2013-05-31 12.22 val., 12.25 val. pateiktos paraiškos paskoloms po 100 lt. gauti, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini). Paraiškos buvo atmestos, nes klientas nebuvo grąžinęs ankstesnės paskolos. 2013-07-11 13.49 val. pateikta nauja paraiška 800 lt. paskolai gauti. Paraiška atmesta nurodžius, kad maksimali suteikta suma gali būti 300 lt. 2013-07-11 gauta paraiška 300 lt. paskolai gauti. 2013-07-11 suteikta 300 lt. paskola, kuri pervesta į A. S. banko sąskaitą (1 t., 117-120 b. l.). Iš UAB „Minigo“ pateiktų duomenų matyti, kad 2013-05-27 A. S. vardu buvo bandoma paimti 300 lt. paskolą. Kreditas nebuvo suteiktas, kadangi asmuo neatitiko kredito gavėjo statuso. Iš A. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 lt. registracijos mokestį. Prisijungimai buvo vykdomi iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini). (1 t., 126 b. l.). Iš UAB „ITM Inkasso“ (UAB „Nordecum“) pateiktų duomenų matyti, kad 2013-04-30 12.14 val. A. S. vardu internetiniame tinklalapyje www.smspinigai.lt buvo pateikta paraiška 700 lt. paskolai gauti. Paskola nesuteikta, kadangi klientas atsisakė paskolos. 2013-05-04 10.26 val. internetiniame tinklalapyje www.smspinigai.lt buvo pateikta paraiška 200 lt. paskolai gauti. 2013-05-04 suteikta 200 lt. paskola, kuri buvo apmokėta 2013-07-11, 2013-07-17. 2013-05-30 12.38 val. internetiniame tinklalapyje www.paskolos.lt buvo gauta paraiška 1000 lt. gauti. Kreditas nesuteiktas, kadangi dar nebuvo grąžintas prieš tai išduotas kreditas. 2013-07-23 12.58 val. internetiniame tinklalapyje www.smspinigai.lt buvo pateikta paraiška 2000 lt. paskolai gauti. Kreditas nesuteiktas dėl nepakankamų pajamų. 2013-07-2316.08 val. internetiniame tinklalapyje www.smspinigai.lt buvo pateikta paraiška 400 lt. paskolai gauti. 2013-07-23 suteikta 400 lt. paskola. Dėl paskolos negrąžinimo bendrovė kreipėsi į teismą civilinio proceso tvarka (1 t., 128-130 b. l.). Iš UAB „Katalogas“ pateiktų duomenų matyti, kad 2013-05-27 17.08 val. internetinėje svetainėje www.mikrokreditas.lt buvo užsiregistruota A. S. vardu. 2013-05-27 17.30 val. pateikta paraiška 500 lt. gauti, 17.48 val. pateikta paraiška 200 lt. gauti, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini). Kreditai nebuvo suteikti neatitikus reikalavimams (1 t., 132-135 b. l.). Iš UAB „Lateko lizingas“ pateiktų duomenų matyti, kad 2013-05-27 08.50 val. A. S. vardu buvo užsiregistruota internetinėje svetainėje www.litcredit.lt iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini). Iš A. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervestas 0,01 lt. registracijos mokestis. 2013-05-27 09.14 val. gautas prašymas suteikti 200 lt. kreditą. Kreditas nebuvo suteiktas, nes klientas neatitiko sutartyje keliamų reikalavimų. (1 t., b.l. 137). Iš UAB „Soho group“ pateiktų duomenų matyti, kad 2013-04-06 A. S. vardu buvo užsiregistruota internetinėje svetainėje www.sohocredit.lt iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini). Iš A. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervestas 0,01 lt. registracijos mokestis. 2013-04-06 12.25 val. gautas prašymas suteikti 300 lt. paskolą. Paskola nebuvo suteikta, kadangi klientas negauna oficialių pajamų. 2013-05-27 17.57 val. buvo gauta paraiška 250 lt. paskolai gauti. Paskola nebuvo suteikta, kadangi klientas negauna oficialių pajamų. 2013-05-30 13.05 val. gautas prašymas suteikti 250 lt. paskolą. Paskola nebuvo suteikta, kadangi klientas negauna oficialių pajamų (1 t., b.l. 139-141). Iš UAB „Bobutės paskola“ pateiktų duomenų matyti, kad A. S. vardu UAB „Bobutės paskola“ sistemoje internetu buvo užsiregistruota 2013-05-27 ir užpildyta anketa. A. S. nebuvo suteiktas joks kreditas ir šio vartotojo registracijos duomenys yra panaikinti (1 t., b.l. 143). Iš UAB „Moment credit“ pateiktų duomenų matyti, kad 2013-05-22 12.08 val. internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt A. S. vardu buvo užsiregistruota iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini). Iš A. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 0,01 lt. registracijos mokestis (1 t., 145-148). Iš UAB „MCB finance“ pateiktų duomenų matyti, kad 2013-05-04 10.00 val. buvo užsiregistruota A. S. vardu iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini). 2013-05-04 iš A. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 0,01 lt. registracijos mokestis 2013-05-04 10.21 val. gauta paraiška 450 lt./130,33 eurų paskolai gauti. Paskola nebuvo suteikta, nes telefonu atsiliepęs asmuo pateikė neteisingą informaciją (1 t., b. l. 150). Iš UAB „Creditstar“ pateiktų duomenų matyti, kad internetinėje svetainėje www.creditstar.lt A. S. vardu 2013-05-28 buvo pateikta paraiška 750 lt. paskolai gauti, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), 2013-05-29 buvo pateikta paraiška 750 lt. paskolai gauti, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), 2013-05-29 buvo pateikta paraiška 250 lt. paskolai gauti, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), 2013-05-29 buvo pateikta paraiška 250 lt. paskolai gauti, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), 2013-05-30 buvo pateikta paraiška 250 lt. paskolai gauti, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini). Kreditai suteikti nebuvo (1 t., b.l. 152).
Konstatuotina, jog Ž. S., veikdamas tiesiogine tyčia, laikotarpiu nuo 2013-03-01 iki 2013-04-06 (duomenys neskelbtini), tikslus laikas ir vieta nenustatyti, iš savo pusbrolio A. S. slapta pagrobė jo vardu išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, taip neteisėtai įgijo svetimus jos naudotojo A. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos iki 2013-07-23 neteisėtai laikė prie savęs ir naudojo, taip pat apgaule savo naudai įgijo bei pasikėsino įgyti svetimus (įvairių įmonių bei A. S.) pinigus. Veikų kvalifikacija nurodyta teisingai. Padarytos nusikalstamos veikos negali būti laikomos tęstiniu nusikaltimu, nes kaltinamasis naudojosi skirtingomis internetinėmis svetainėmis, buvo padaryti nusikaltimai (baigti ir nebaigti) bei baudžiamieji nusižengimai, šaltiniai, iš kurių apgaule įgijo ar bandė įgyti svetimus pinigus, yra skirtingi, taip pat skirtingi ir civiliniai ieškovai.
Dėl J. B. priklausančių elektroninės mokėjimo priemonės duomenų neteisėto įgijimo, prisijungimo prie elektroninės mokėjimo sistemos, elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimo, sukčiavimo sudarant jos vardu kreditines sutartis
Kaltinamasis Ž. S. dėl pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jam reikėjo pinigų, todėl mamos J. B. vardu sugalvojo paimti kreditą, elektroninės mokėjimo priemonės duomenis rado namuose, mamos piniginėje ir nusirašė prisijungimo kodus. Juos panaudojęs, 2014-04-28 paėmė vieną kreditą iš Vivus.lt. Viską darė R. B. namuose (duomenys neskelbtini), tuos pinigus 1500 Lt pervedė į R. B. sąskaitą, nes prieš tai R. B. jam davė 1500 Lt grynais, tai tokiu būdu, paėmęs mamos vardu kreditą, jam kompensavo. Be to, 2014-04-30 iš mamos sąskaitos pervedė 90 Lt į R. B. sąskaitą, o jis už tuos pinigus užpylė kuro. Tada nejautė, kad skriaudžia mamą. Svetimus, mamos ir kitų įmonių ar A. S. pinigus ėmė, nes norėjo nedirbdamas praturtėti, visus pinigus „ištaškė“. Atsiprašo mamos, žalą žada atlyginti, kai atliks bausmę.
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais bei įvertintais (BPK 273 str., 291 str., 301 str.) nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais.
Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:
- nukentėjusioji J. B. parodė, kad 2014-08-20 gavo laišką dėl kredito apmokėjimo pagal vivus.lt gautą paskolą. Susisiekusi su bendrove, sužinojo, kad 2014-04-28 per internetinę bankininkystę jos vardu buvo sudaryta sutartis ir paimtas 1500 litų kreditas. Pati šio kredito neėmė. Tuo metu pas ją namuose gyveno sūnus Ž. S. su E. P.. Savo internetinės bankininkystės duomenis laikė piniginėje įvairiose vietose. Mano, kad paskolą jos vardu galėjo paimti sūnus Ž. (2 t., 27-29 b. l.); teisiamojo posėdžio metu palinkėjo sūnui, kad daugiau jis taip nedarytų ir prašė teismo jo stipriai nebausti.
- liudytojas R. B. parodė, kad Ž. S. pažįsta apie metus laiko. 2014 m. pavasarį, tikslios datos nebeprisimena, pas jį į namus atėjęs Ž. S. prašė leisti pasinaudoti kompiuteriu, kad tariamai jo sesuo prašė paimti paskolą. Ž. su savimi turėjo lapelį su užrašytu asmens kodu ir sąsiuvinio lapą su užrašytais kodais iš elektroninės bankininkystės kodų kortelės. Matė, kaip jis suvedinėjo duomenis. Ž.s prašė jo banko sąskaitos, kad galėtų pervesti 1500 litų, kadangi jo sesuo yra pametusi savo banko kortelę. Norėdamas padėti, Ž. pasiūlė duoti grynais sutaupytus 1500 litų. Jis sutiko ir sakė pinigus atiduos sesei, o paskolos pinigus 1500 litų perves į jo banko sąskaitą. Ž. į jo banko sąskaitą pervedė 1499 lt, kuriuos išsigrynino vėliau ir pasiliko sau. Maždaug po 3 dienų telefonu paskambinęs Ž. pasakė, kad sesuo į jo kortelę dar pervedė 90 lt. už degalus, ir jis atvažiuoja pasiimti. Jie kartu su Ž. automobiliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), esančią degalinę, kur Ž. pylėsi kuro, o jis už kurą atsiskaitė savo banko kortele, už kokią pinigų sumą, nepamena. Nežinojo, kad Ž. paskolą ėmė savo mamos vardu jai nežinant. Jei būtų žinojęs, nebūtų leidęs naudotis kompiuteriu. Kai Ž. ėmė paskolą, matė ir girdėjo jo pusbrolis D. L. (2 t., 110 b. l.)
Liudytojas D. L. apklausos metu patvirtino liudytojo R. B. parodymus (2 t., 113 b. l.).
Iš J. B. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo (2 t., 44 b. l.) matyti, kad: 2014-04-28 pervestas 0,01 lt. mokestis UAB „4finance“; 2014-04-28 iš UAB „4finance“ gauta 1500 litų; 2014-04-28 pinigai pervesti į R. B. AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2014-04-30 pinigai (90 lt. asmeniniai) pervesti į R. B. AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Iš R. B. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašų matyti, kad 2014-04-28 iš J. B. banko sąskaitos pervesti pinigai buvo išgryninti AB Swedbank bankomate H703, esančiame Kauno g. 16, Ukmergė (2 t., 55 b. l.). Iš UAB „4finance“ pateiktų duomenų matyti, kad 2014-04-28 18.35 val. J. B. vardu buvo užsiregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini). 2014-04-28 iš asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervestas 0,01 lt. registracijos mokestis bei gauta paraiška 1500 lt. paskolai gauti. 2014-04-28 suteikta 1500 lt. paskola, kuri pervesta į J. B. banko sąskaitą (2 t., b.l. 57-58).
Konstatuotina, jog Ž. S., veikdamas tiesiogine tyčia, laikotarpiu nuo 2014-04-01 iki 2014-04-28, tikslus laikas nenustatytas, būdamas savo namuose, (duomenys neskelbtini), iš savo mamos J. B. slapta pagrobė jos vardu išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, taip neteisėtai įgijo svetimus jos naudotojo J. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai, kuriuos iki 2014-04-30 neteisėtai laikė prie savęs. Veika pagal BK 214 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai; taip pat, siekdamas apgaule įgyti UAB „4finance" pinigus 2014-04-28, apie 18.35 val., R. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais J. B. tapatybę patvirtinančiais AB Swedbank banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jai, internetinėje svetainėje www.vivus.lt, J. B. vardu prisijungė prie J. B. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios į UAB „4finance“ priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą neteisėtai pervedė 0,01 lt. registracijos mokestį ir J. B. vardu pateikė UAB „4finance“ paraišką 1500 litų (434,43 eurų) paskolai gauti, dėl to į J. B. AB Swedbank banko sąskaitą buvo pervesta 1500 litų (434,43 eurų) paskola, po to 2014-04-28 neteisėtai prisijungė prie J. B. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios pinigus kaip skolą pervedė į R. B. AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai įgijo UAB „4finance“ priklausančius 1500 litų (434,43 eurų). Veikos idealiąja sutaptimi pagal BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. kvalifikuotos teisingai; 2014-04-30, nenustatytu laiku ir vietoje, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais J. B. tapatybę patvirtinančiais AB Swedbank banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jai, neteisėtai prisijungė prie J. B. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios pervedė J. B. priklausančius pinigus 90 litų (20,07 eurų) į R. B. AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to, R. B., kuris nežinojo apie jo daromą nusikalstamą veiką, Ž. S. prašymu, panaudojo atsiskaitant degalinėje už degalus, taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis. Veikos idealiąja sutaptimi pagal BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d. kvalifikuotos teisingai.
Padarytos nusikalstamos veikos negali būti laikomos tęstiniu nusikaltimu, nes kaltinamasis naudojosi skirtingomis internetinėmis svetainėmis, padaryti ne tapatūs nusikaltimai, šaltiniai, iš kurių apgaule įgijo svetimus pinigus, yra skirtingi (UAB „4finance“ ir J. B.).
Nukentėjusioji J. B. civilinio ieškinio nereiškia, nurodo, kad žala jai atlyginta (2t., 35 b. l.).
Dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams
Kaltinamasis Ž. S. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2015 m. vasarą su sugyventine E. P. gyveno (duomenys neskelbtini) sodų bendrijoje. Augina sūnų M., be to ji yra nėščia, abu laukiasi dar vieno vaikelio. 2015-06-06, apie 22-23 val., atvyko policijos pareigūnai, girdėjo, kaip prašė įleisti į vidų. Neįleido, nes bijojo būti pasodintas, kadangi paskelbta jo paieška. Pareigūnai į patalpą pateko per langą, nes atvažiavo gaisrinė. Namo sienoje buvo įsirengęs slėptuvę ir joje pasislėpė. Pareigūnai kažkaip rado slėptuvę. Tada jam uždėjo antrankius, rankos buvo už nugaros ir vedė laiptais į lauką. Lauke ant laiptų pajuto, kad jį nestipriai laiko, timptelėjo rankas ir pasileido bėgti. Prieš tai, kai iki laiptų pabaigos buvo likę apie 1,5-2 m, nuo jų nušoko. Tą vakarą jo nesulaikė, paryčiais parėjo namo, antrankius persinėrė rankomis per kojas ir juos perkirpo žirklėmis, skirtomis metalą karpyti. Ne visas įvykio aplinkybes prisimena, nes buvo girtas. Pripažįsta, jog tardyme (3t., 149 b. l.) sakė teisybę, kad įspyrė pareigūnui ir stūmė pareigūnę. Gailisi pasipriešinęs policijos pareigūnams. Su pareikštais ieškiniais sutinka.
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais bei įvertintais (BPK 273 str., 291 str., 301 str.) nukentėjusiojo, ir liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais.
Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:
- nukentėjusysis S. R. parodė, kad 2015-06-06, nuo 19.00 val., kartu su Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiąja patrule E. S. dirbant tarnybiniu automobiliu „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Kėdainių mieste ir rajone, apie 22.50 val., iš budėtojo gavo pranešimą kad Kėdainių rajone (duomenys neskelbtini) sodų bendrijoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, viename iš sodo namelių slapstosi paieškomas Ž. S. Nuvyko nupasakotu adresu. Apžiūrėdami teritoriją, pamatė, kad trijų aukštų namo durys buvo uždarytos ir užrakintos, atviras trečiame aukšte vienas langas ir ant palangės stovi alaus butelis. Name šviesos nedegė. Pasibeldus į duris, jų niekas neatidarė. Dar kartą apėję teritoriją, pamatė, kad prie lango, kuris buvo atidarytas, nebėra alaus butelio. Suprato, kad namo viduje kažkas yra. Tuomet įvertinę situaciją, susisiekė su budėtoju ir paprašė pastiprinimo. Laukdami pastiprinimo, bandė įkalbėti namo viduje esančius asmenis, kad šie atidarytų duris, tačiau į jų reikalavimus niekas nereagavo. Tuomet į įvykio vietą atvyko dar vienas policijos patrulių ekipažas, tai Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos postinė L. R. ir Patrulių būrio vyriausiasis patrulis D. Č., bei Priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos ekipažas. Gaisrininkai atrėmė ir pastatė kopėčias į atidarytą langą, o jis su D. Č. užlipo kopėčiomis į viršų. Įėjęs į namo vidų ir apžiūrėjęs trečio aukšto kambarį, nieko nerado. Nusileidęs į antrą aukštą, pamatė lovoje gulinčią moterį su vaiku. Pokalbio metu išsiaiškino, kad moteriškė yra paieškomo Ž. S. sugyventinė. Jos paklausus, kur yra Ž. S., ji atsakė, kad jo čia nėra ir jį yra seniai mačiusi. Tuomet kartu su ja apžiūrėjo kambarius ir, neradęs Ž. S., vienas užlipo į trečią aukštą, o D. Č. liko antrame. Dar kartą trečiame aukšte apžiūrinėjo čiužinius, palėpes ir vienoje iš palėpių rado sukaltą slėptuvę. Patraukęs vieną medžio plokštę, rado tupintį vaikiną. Supratęs, kad tai yra paieškomas asmuo, pareikalavo, kad jis išlįstų iš slėptuvės. Jis reikalavimui pakluso ir išlindo. Pamatęs jį, tikrai įsitikino, kad tai yra paieškomas Ž. S. Kai išlindo Ž. iš slėptuvės, liepė jam gultis ant žemės ir sudėti rankas ant nugaros, tą jis ir padarė. Tuomet į viršų užlipo D. Č. Abu uždėjo Ž. S. antrankius ant rankų už nugaros ir Ž. S. padėjo pakilti nuo žemės. Jis vedė S. siaurais laiptais į apačią, ėjo priekyje. Po to Ž. S.. Dar iš paskos laiptais lipo D. Č. Nusileidus laiptais iš trečio aukšto į antrą, koridoriuje pasitiko L. R.. Vedant Ž. S. į tarnybinį automobilį iš gyvenamojo namo į lauką, L. R. ėjo pirma, už jos ėjo Ž. S. ir jis, laikydamas Ž. S. už rankos ir antrankių, o už jų ėjo D. Č. Išėjus į lauką, lipant laiptais žemyn, likus keliems laiptams iki žemės, Ž. S. atbulas spyrė jam iš kojos į dešinę koją ir pro laiptų rėmą šoko nuo laiptų ant žemės. Šokdamas kliudė L. R., kuri nuslydo į apačią, o jis kadangi S. laikė su juo nukrito į apačią. Kai nukrito ant žemės, Ž. S. atsikėlė ir pradėjo bėgti link miško. Jie visi bandė vytis, reikalavo sustoti, bet Ž. S., pasinaudojęs tamsiu paros metu ir šalia esančiu mišku, pabėgo. Šio incidento metu, jis patyrė fizinį skausmą, buvo nubrozdinimas, mėlynė, peties sužalojimai dėl kritimo nuo laiptų, moralinę žalą, taip pat prarado tarnybines spec. priemones – antrankius. Byloje reiškia 700 eurų civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo (2 t., 137-138, 141 b. l.).
nukentėjusioji L. R. parodė, kad iš budėtojo gavo pranešimą kad Kėdainių rajone (duomenys neskelbtini) sodų bendrijoje, viename iš sodo namelių slapstosi paieškomas Ž. S. ir kitam patrulių ekipažui (S. R. ir E. S.), kuris yra nuvykęs į vietą, reikalinga pagalba. Nuvykus į minėtą vietą, juos pasitiko patruliai, kurie paaiškino kad namo viduje yra žmonių ir niekas neatidaro. Parodė trečiame namo aukšte atidarytą langą ir papasakojo apie tai, kad ant palangės matė alaus butelį, o vėliau jį kažkas paėmė. Į įvykio vietą buvo pasitelkti priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūnai, kurie prie atidaryto lango pastatė kopėčias. Kopėčiomis D. Č. ir S. R. užlipo ir pateko į namo vidų, o ji ir E. S. liko stovėti lauke ir stebėti aplinką, kad niekas nepabėgtų. Netrukus pamatė kaip namo antrame aukšte užsidegė šviesa ir išgirdo kaip pareigūnai bendrauja su moterimi. Po to D. Č. atrakino namo duris, ir ji įėjo į namo vidų. D. Č. užlipo į viršų, o ji liko stovėti apačioje. Namo viduje girdėjo, kaip D. Č. ir S. R. sulaikinėja vyriškį, suprato, kad surado paieškomą Ž. S. Po to jie visi trys nusileido į antrą aukštą. Pamatė, kad Ž. S. rankos yra sudėtos už nugaros ir surakintos antrankiais. S. R. ranka laikė Ž. S. už rankos ir antrankių. Tuomet ji su S. R. vedė Ž. S. į tarnybinį automobilį, ėjo pirma, už jos ėjo Ž. S. ir S. R.. Išėjus į lauką, visi siaurais laiptais lipo žemyn. Jai likus nulipti tris laiptus, staiga pamatė, kaip sulaikytasis Ž. S. atbulas spyrė S. R. iš kojos ir S. R. suklupo. Tada Ž. S. šoko nuo laiptų ir ją kliudė, dėl to ji laiptais nuslydo į apačią, o Ž. S. su S. R. nukrito ant žemės. Ž. S. ištrūko ir pasileido bėgti link miško. Jie visi bandė vytis, reikalavo sustoti, bet Ž. S., pasinaudojęs tamsiu paros metu ir šalia esančiu mišku, pabėgo, todėl jo sulaikyti nepavyko. Apie Ž. S. pasipriešinimą policijos pareigūnams ir pabėgimą informavo operatyvaus valdymo poskyrio budėtoją, kuris organizavo tolimesnę Ž. S. paiešką kartu su Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kinologų grupės patruliais ir tarnybiniu šunimi. Šio įvykio metu jai jokie sužalojimai padaryti nebuvo, tačiau jautė fizinį skausmą. Byloje dėl įvykio metu sukelto skausmo jautė nepatogumus kelias dienas, dėl to reiškia 300 eurų civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti (3 t., 1 b. l.)liudytoja E. S. (3 t., 17 b. l.) parodė, kad, dirbant kartu su policijos pareigūnu S. R., pagal budėtojo nurodymą 2015-06-06, apie 22 val. 50 min., nuvyko į (duomenys neskelbtini) sodų bendriją, (duomenys neskelbtini) gatvę, kur pateiktais duomenimis slapstėsi paieškomas Ž. S. Sulaikius name Ž. S., jis buvo vedamas į tarnybinį automobilį, Kol ji atidarinėjo duris, išgirdo triukšmą, ir pamatė kaip S. R., D. Č. ir L. R. nubėgo link miško. Suprato, kad Ž. S. pabėgo (3 t., 17 b. l.); liudytojas D. Č. parodė, kad 2015-06-06, apie 23 val. 10 min., gavus iš budėtojo pranešimą apie paieškomą asmenį, atvyko į pagalbą pareigūnams į (duomenys neskelbtini), kur jiems buvo paaiškinta, kad name slapstosi paieškomasis Ž. S. Sulaikius Ž. S., jis buvo vedamas į tarnybinį automobilį ir matė, kaip vedamas Ž. S. atbulomis spyrė S. R., po to S. R. suklupo, Ž. S. šoko nuo laiptų taip pastumdamas pareigūnę L. R., ir kartu su S. R. nukrito ant žemės. Atsikėlęs Ž. S. pradėjo bėgti link miško, jie visi vijosi, tačiau, įbėgus į mišką, jį pametė iš akiračio (3., 19-20 b. l.)
Iš Kėdainių rajono PK pajėgų išdėstymo plano matyti, kad 2015-06-06 nuo 18 val. iki 06 val. Kėdainių rajono PK dirbo pareigūnai D. Č. ir L. R., o nuo 19 val. iki 07 val. dirbo pareigūnai E. S. ir S. R.. Prie bylos yra pridėtos policijos pareigūnų pareigybinės charakteristikos, kuriose yra nurodytos jų funkcijos (2 t., 132-136, 151 b. l. ). Iš teismo medicinos specialisto išvados (2 t., 151 b.l.) matyti, kad odos nubrozdinimai kairiame dilbyje ir kaktoje, poodinė kraujosruva kairiame žaste S. R. padaryti kietais bukais daiktais, ne mažiau trijų trauminių kontaktų pasakoje. Sužalojimai vertinami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. S. R. dešinėje kojoje sužalojimų nėra. Papildomoje specialisto išvadoje Nr. pG2200/15(02) teigiama, kad fizinį skausmą gali sukelti tik patirtas sužalojimas. Kadangi dešinėje kojoje sužalojimų neužfiksuota, todėl pasakyti, ar S. R. patyrė skausmą nuo spyrio, nėra galimybės (2 t., 151 b. l.).
Konstatuotina, jog Ž. S., veikdamas tiesiogine tyčia, 2015-06-06, apie 23.45 val., (duomenys neskelbtini), siekdamas išvengti sulaikymo, panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojams: nepakluso teisėtiems pareigūnų reikalavimams vykti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatą, vedamas į tarnybinį automobilį spyrė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniajam patruliui S. R. į koją, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą, bei jį pargriovė, tuo šiais smurtiniais veiksmais nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatą, be to pastūmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio postinę L. R., tuo sukeldamas jai fizinį skausmą. Padaryta veika pagal BK 286 str. kvalifikuota tinkamai.
Dėl policijos pareigūnų papirkimo
Kaltinamasis Ž. S. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2015-08-29 šventė (duomenys neskelbtini) gimtadienį ir atvažiavo policija. Atidarė duris, nes norėjo pabėgti. Pareigūnai jį sulaikė, pasodino į tarnybinį automobilį ir vežė į Kėdainius. Buvo du pareigūnai. Pakeliui į Kėdainius jiems pasiūlė 3000 Eur kyšį, kad paleistų. Sakė pareigūnams, kad nuvežtų iki namų ir jis paduotų pinigus. Tokią pinigų sumą turėjo namuose, nes tuo metu dirbo užsienyje ir buvo grįžęs namo. Pareigūnai (vairuotojas) apie kyšio siūlymą pranešė budinčiai daliai. Kai pasiūlė kyšį, jie parodė kamerą, kuri fiksuoja, kas vyksta automobilyje. Atrodo, kad automobilyje dar pasikoliojo, pareigūnai gal ir įspėjo apie atsakomybę už kyšio davimą, bet dėl girtumo ne viską prisimena. Buvo nustatytas 1,5 – 2 prom. girtumas. Suprato, kad kyšio siūlymas yra nusikaltimas.
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais bei įvertintais (BPK 273 str., 291 str., 301 str.) liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais.
Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:
- liudytojas L. T. parodė, kad 2015-08-29 dirbant kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiuoju patruliu V. B., apie 20.30 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), yra paieškomas Ž. S. (duomenys neskelbtini) miestelyje juos pasitiko neprisistatęs asmuo, kuris nurodė, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra paieškomas Ž. S. Kartu su V. B. nuėjus prie nurodyto namo, V. B. nuėjo prie namo pagrindinių durų, o jis – prie verandos durų. Po kelių minučių verandoje pamatė jaunuolį, kuris išvaizda atitiko paieškomą asmenį. Jaunuolis bandė bėgti, tačiau buvo sulaikytas, jam buvo uždėti antrankiai, įsodintas į tarnybinį automobilį Mitsubishi L200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiuojant iš (duomenys neskelbtini) kryptimi, ties pagrindine sankryža, Ž. S. pasiūlė 3000 eurų kyšį už tai, kad būtų paleistas ir nebūtų sulaikytas. Ž. S. siūlė važiuoti iki jo namų, kur jo draugė sumokės 3000 eurų. Ž. S. buvo perspėtas, kad automobilyje yra filmuojama ir įrašinėjamas garsas, kad už papirkimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Apie pinigų siūlymą buvo informuotas budėtojas. Ž. S. buvo pristatytas į Kėdainių r. PK, jam nustatytas 2,15 promilių girtumas (3 t., 72-73 b. l.);
- liudytojas V. B. parodė, kad 2015-08-29 dirbant kartu su postiniu L. T., apie 20 val. 30 min. iš Kėdainių rajono OVP budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) yra paieškomas Ž. S. Nuvykus į (duomenys neskelbtini), Ž. S. buvo sulaikytas ir vežamas į Kėdainių rajono PK. Važiuojant tarnybiniu automobilių „Mitsubichi L 200“ , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini), ties pagrindinė sankryžą, Ž. S. pasiūlė 3000 eurų už tai, kad būtų paleistas. Jis siūlė važiuoti iki namų, kur jis ir buvo sulaikytas ir jo draugė sumokės jiems 3000 eurų. Apie Ž. S. bandymą papirkti buvo informuotas OVP specialistas. Ž. S. pristačius į Kėdainių rajono PK, ir patikrinus jo blaivumą, buvo nustatytas 2,15 promilių girtumas (3 t., 75-76 b. l.).
Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-08-29 registruotas tyrėjos N. S. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2015-08-29, apie 21 val. 35 min., važiuojant keliu (duomenys neskelbtini), Kauno VPK priklausančiame automobilyje „Mitsubichi L 200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) už neteisėtą veikimą, kad nebūtų sulaikytas kaip nuteistasis laisvės atėmimo bausmėmis, Ž. S. pasiūlė valstybės tarnautojams Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Viešosios policijos skyriaus vyriausiajam patruliui V. B. ir to paties komisariato kriminalinės policijos skyriaus postiniui L. T. 3000 eurų kyšį (3 t., 52-53 b. l.). Prie ikiteisminio tyrimo bylos yra pridėtos vyriausiojo patrulio ir postinio pareigybių aprašymas, kuriose yra nurodyta, kad abu policijos pareigūnai yra valstybės tarnautojai, vykdantys funkcijas specialioje veiklos srityje - viešojo saugumo ir bendroje veiklos srityje-viešosios tvarkos ir visuomenės augumo užtikrinime, nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevencijoje (3 t., 64-70 b. l.). Iš alkotesterio duomenų (3 t., 102 b. l.) matyti, kad 2015-09-29, 22 val. 03 min., sulaikytajam Ž. S. buvo nustatytas 2,15 promilių girtumas.
Konstatuotina, jog Ž. S., veikdamas tiesiogine tyčia, 2015-08-29, apie 21.30 val., kelyje (duomenys neskelbtini) Kauno apskr. VPK priklausančiame automobilyje MITSUBISHI L200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už neteisėtą veikimą, kad nebūtų sulaikytas kaip nuteistas laisvės atėmimo bausme pagal paskelbtą paiešką, tiesiogiai pasiūlė valstybės tarnautojams Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyriausiajam patruliui V. B. ir Kriminalinės policijos skyriaus postiniui L. T. 3000 eurų kyšį. Padaryta nusikalstama veika pagal BK 227 str. 2 d. kvalifikuota teisingai.
..............
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimus pagal BK 286 str. ir BK 227 str. 2 d. padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (60 str. 1 d. 9 p.). Dėl savanaudiškų paskatų įvykdė 55 tyčinius nesunkius ir apysunkius (baigtus ir nebaigtus) nusikaltimus, 3 baudžiamuosius nusižengimus. Ž. S. iki šių nusikalstamų veikų padarymo buvo teistas penkis kartus (4t., 1-37 b. l.), teistumai neišnykę, turi galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus, skirtų baudų nesumokėjęs (4t., 38-39 b. l.), nedirbo, darbo biržoje neregistruotas (4t., 45-46 b. l.), PSPC sveikatos ir Priklausomybės ligų kabineto įskaitoje taip pat neregistruotas. Kaltinamojo teigimu su sugyventine E. P. augina abiejų mažametį sūnų M., be to ji šiuo metu yra nėščia (4t., 126 b. l.). Vertintina ir tai, jog A. S. aiškinimu, kaltinamasis kreditoriams padengė 400 Lt ir 200 Lt neteisėtai paimtus kreditus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 27 str., 41 str., 54, 56 str., 61 str., spręstina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant tik su laisvės atėmimu susijusias bausmes, kurių dydis nustatytinas mažesnis už vidurkį. Bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., iš dalies jas sudedant. Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, todėl, remiantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., nustatyta bausmė subendrintina su paskutiniuoju įsiteisėjusiu 2015-10-21 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausmės dalimi. Bausmę paskirtina atlikti pataisos namuose, jos pradžia skaičiuotina nuo 2016 m. sausio 20 d., t.y. nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaičiuotinas laikotarpis nuo 2013 m. liepos 31 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d. imtinai, t.y. viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena, kai Ž. S. buvo laikinai sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimą kitoje išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje pagal Ukmergės r. apyl. teismo 2015 m. spalio 21 d. nuosprendį, ši kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilygintina vienai laisvės atėmimo dienai, o taip pat atlikta bausmė pagal 2015 m. spalio 21 d. nuosprendį Ukmergės r. apyl. teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje nuo 2015-08-29 iki 2016-01-20. Šiuo metu nėra teisinio pagrindo bausmę bendrinti ir su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 7 d. pagal BK 178 str. 2 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., Ž. S. skirta bausme, nes yra pateiktas apeliacinis skundas, nuosprendis neįsiteisėjęs.
Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas A. S. buvo pareiškęs 465,29 eurų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., 69-73 b. l.), tačiau bylos nagrinėjimo metu jo atsisakė. Atsisakymas priimtinas, ši bylos dalis nutrauktina.
Kitiems nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams žala taip pat padaryta tyčiniais A. S. veiksmais, todėl, kaltinamajam neginčijant ieškinių dydžio, jie tenkintini visiškai – iš kaltinamojo priteistinas: turtinės žalos atlyginimas 1) UAB „4finance“ – 1591,06 Eur, 2) UAB „Ferratum“ - 217 Eur, 3) Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos VRM - 35,82 Eur ir neturtinės žalos atlyginimas 4) S. R. - 700 eurų, 5) L. R. 300 Eur (BPK 115 str. 1 d.).
Teisme gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma (4 t., 122 b. l.) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. yra numatyta teisė gauti teisinę pagalbą nemokamai, kai to reikalauja teisingumo interesai. BPK 106 straipsnio 2 dalis numato teismui teisę, pripažinus kaltinamąjį kaltu, iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. BPK 51 str. 1 d. 7 p. nustatyta, jog gynėjo dalyvavimas būtinas tiriant ar nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Teismas laikosi nuostatos, kad šioje byloje, esant kaltinamajam suimtam, siekiant įgyvendinti jo teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, kas ir buvo pagrindu pripažinti valstybės pareigą užtikrinti tokią kaltinamojo teisę, nepaisant jo turtinės padėties. Išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo. Tokia teisminė praktika formuojama pvz., Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2014-06-17 nutartyje 2K-322/2014 bei Kauno apygardos teismo 2014-06-19 nutartyje Nr. 1A-518-245-2014. Dėl šių priežasčių antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.
Pašto išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš Ž. S. 15,06 Eur (BPK 103 str. 6 p., 105 str. 1d.).
Kardomoji priemonė Ž. S. nepaskirta (atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos 273 str., 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas
nusprendžia:
Ž. S. pripažinti kaltu pagal BK 214 str. 1 d., 198¹ str. 1d. 215 str. 1 d., 198¹ str. 1d. 215 str. 1 d., 198¹ str. 1d. 215 str. 1 d., 198¹ str. 1d. 215 str. 1 d. 182 str. 3 d., 198¹ str. 1d. 215 str. 1 d. 182 str. 1 d., 198¹ str. 1d. 215 str. 1 d. 22 str. 1 d. 182 str. 3 d., 198¹ str. 1d. 215 str. 1 d., 198¹ str. 1d. 215 str. 1 d., 198¹ str. 1d. 215 str. 1 d., 198¹ str. 1d. 215 str. 1 d. 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 198¹ str. 1d. 215 str. 1 d., 198¹ str. 1d. 215 str. 1 d., 198¹ str. 1d. 215 str. 1 d. 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 198¹ str. 1d. 215 str. 1 d., 198¹ str. 1d. 215 str. 1 d., 198¹ str. 1d. 215 str. 1 d., 198¹ str. 1d. 215 str. 1 d. 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 198¹ str. 1d. 215 str. 1 d. 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 198¹ str. 1d. 215 str. 1 d. 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 198¹ str. 1d. 215 str. 1 d. 182 str. 3 d., 214 str. 1 d., 198¹ str. 1d. 215 str. 1 d. 182 str. 1 d., 198¹ str. 1d. 215 str. 1 d., 286 str., 227 str. 2 d., ir skirti:
1) - pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (A. S.. priklausančių elektroninės mokėjimo priemonės duomenų neteisėtas įgijimas) laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.
2) - Pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2013-04-06 12 val. 25 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos) 30 parų areštą,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2013-04-06 12 val. 25 min. A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas) skirti laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,
vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.
3) - Pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2013-04-06 12 val. 40 min neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos 30 parų areštą,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2013-04-06 12 val. 40 min. A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas) laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,
vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.
4) - Pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2013-05-02 12 val. 23 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos) 30 parų areštą,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (2013-05-02 12 val. 23 min A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas) laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,
vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.
5) - Pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2013-05-02 12 val. 38 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos) 30 parų areštą,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (2013-05-02 12 val. 38 min. A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas) laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (2013-05-02 12 val. 38 min sukčiavimas sudarant A. S. vardu kreditinę sutartį) 30 parų areštą,
vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.
6) - Pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2013-05-02 12 val. 58 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos) 30 parų areštą,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (2013-05-02 12 val. 58 min. A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas ) laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2013-05-02 12 val. 58 min. sukčiavimas sudarant A. S. vardu kreditinę sutartį 1000 litų sumai) laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,
vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą laisvės atėmimą 4 mėnesiams.
7) - Pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2013-05-04 10 val. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos) 30 parų areštą,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (2013-05-04 10 val. A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas) laisvės atėmimą 4 mėnesiams,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (2013-05-04 10 val. sukčiavimas sudarant A. S. vardu kreditinę sutartį) 30 parų areštą,
vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.
8) - Pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2013-05-04 10 val. 26 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos) 30 parų areštą,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (2013-05-04 10 val. 26 min. A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas) laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,
vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.
9) - Pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2013-05-21 12 val. 50 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos) 30 parų areštą,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (2013-05-21 12 val. 50 min A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas) laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,
vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.
10) - Pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2013-05-22 12 val. 08 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos) 30 parų areštą,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (2013-05-22 12 val. 08 min A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas) laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,
vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.
11) - Pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2013-05-22 12 val. 33 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos) 30 parų areštą,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (2013-05-22 12 val. 33 min. A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (2013-05-22 pasikėsinimas sukčiauti sudarant A. S. vardu kreditinę sutartį 800 litų sumai gauti) laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,
vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.
12) - Pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2013-05-27 08 val. 50 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos) 30 parų areštą,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (2013-05-27 08 val. 50 min A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas) laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,
vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.
13) - Pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2013-05-27 13 val. 20 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos) 30 parų areštą,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (2013-05-27 13 val. 20 min A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas) laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,
vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.
14) - Pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2013-05-27 17 val. 30 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos) 30 parų areštą,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (2013-05-27 17 val. 30 min. A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas) laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (2013-05-27 17 val. 30 min. pasikėsinimas sukčiauti sudarant A. S. vardu kreditinę sutartį 500 ir 700 litų sumoms gauti) laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,
vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.
15) - Pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. ( 2013-05-27 17 val. 57 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos) 30 parų areštą,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2013-05-27 17 val. 57 min A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas) laisvės atėmimą keturiems mėnesiams;
vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.
16) - Pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2013-05-27, tikslus laikas nenustatytas, neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos) 30 parų areštą,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (2013-05-27, tikslus laikas nenustatytas, A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas) laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,
vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.
17) - Pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (nuo 2013-05-28 iki 2013- 05-30 neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos) 30 parų areštą,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (nuo 2013-05-28 iki 2013- 05-30 penkis kartus A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas) laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,
vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.
18) - Pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2013-05-30 12 val. 38 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos) 30 parų areštą,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (2013-05-30 12 val. 38 min. A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas) laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (2013-05-30 12 val. 38 min. pasikėsinimas sukčiauti sudarant A. S. vardu kreditinę sutartį 1000 litų sumai gauti) laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,
vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.
19) - Pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2013-07-11 13 val. 49 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos) 30 parų areštą,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (2013-07-11 13 val. 49 min A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas ) laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (2013-07-11 13 val. 49 min. pasikėsinimas sukčiauti sudarant A. S. vardu kreditinę sutartį 800 litų sumai gauti) laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,
vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.
20) - Pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2013-07-23 12 val. 58 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos) 30 parų areštą,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (2013-07-23 12 val. 58 min. A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas) laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (2013-07-23 12 val. 58 min. pasikėsinimas sukčiauti sudarant A. S. vardu kreditinę sutartį 2000 litų sumai gauti) laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,
vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.
21) - Pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2013-07-23 16 val. 08 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos) 30 parų areštą,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (2013-07-23 16 val. 08 min. A. S. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas) laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (2013-07-23 16 val. 08 min. sukčiavimas sudarant A. S. vardu kreditinę sutartį 400 litų sumai gauti) 30 parų areštą,
vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.
22) - Pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (J. B. priklausančių elektroninės mokėjimo priemonės duomenų neteisėtas įgijimas) laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,
23) - Pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2014-04-28 18 val. 35 min. neteisėtas prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos) 30 parų areštą,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2014-04-28 18 val. 35 min. J. B. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas) laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2014-04-28 18 val. 35 min. sukčiavimas sudarant J. B. vardu kreditinę sutartį 1500 litų sumai gauti) laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,
vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.
24) - Pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2014-04-30, tikslus laikas nenustatytas, prisijungimas prie elektroninės mokėjimo sistemos) 30 parų areštą,
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (2014-04-30 tikslus laikas nenustatytas J. B. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas) laisvės atėmimą keturiems mėnesiams,
vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.
25) - Pagal BK 286 str. (pasipriešinimas policijos pareigūnams) laisvės atėmimą šešiems mėnesiams,
26) - Pagal BK 227 str. 2 d. (dėl policijos pareigūnų papirkimo) laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas ir subendrintas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą trejiems metams ir šešiems mėnesiams. Remiantis BK 64¹ str., šią subendrintą bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti bausmę - laisvės atėmimą dvejiems metams ir keturiems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., nustatytą bausmę subendrinti su paskutiniuoju įsiteisėjusiu 2015-10-21 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą trejiems metams ir šešiems mėnesiams.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuoti nuo 2016 m. sausio 20 d., t.y. nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaičiuoti laikotarpį nuo 2013 m. liepos 31 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d. imtinai, t.y. vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną, kai Ž. S. buvo laikinai sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimą kitoje išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje pagal Ukmergės r. apyl. teismo 2015 m. spalio 21 d. nuosprendį, šią kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, o taip pat atliktą bausmę pagal 2015 m. spalio 21 d. nuosprendį Ukmergės r. apyl. teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje nuo 2015-08-29 iki 2016-01-20.
Priimti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. S. ieškinio dėl 465,29 eurų turtinės žalos atlyginimo priteisimo atsisakymą ir šią bylos dalį nutraukti.
Priteisti iš Ž. S. turtinės žalos atlyginimą: 1) UAB „4finance“ – 1591,06 (tūkstantį penkis šimtus devyniasdešimt vieną Eur 6 ct) Eur, 2) UAB „Ferratum“ – 217,00 (du šimtus septyniolika) Eur, 3) Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos VRM - 35,82 (trisdešimt penkis Eur 82 ct) Eur ir neturtinės žalos atlyginimą: 4) S. R. – 700,00 (septynis šimtus) eurų, 5) L. R. 300,00 (tris šimtus) Eur (BPK 115 str. 1 d.).
Išieškoti iš Ž. S. 15,06 Eur (penkiolika eurų 06 ct) pašto išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su būtinu gynėjo dalyvavimu teisiamajame posėdyje, iš nuteistojo nepriteisti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistojo nuo jo nuorašo įteikimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.