Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui A. S., R. S., antstolei Andželai Tamašauskienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininko A. S. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R. S. yra 50 proc. pajamų, kurį skolininkas su sutuoktine įgijo būdami santuokoje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas atmestinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolė Andžela Tamašauskienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0153/09/02506 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-11-17 teismo įsakymą Nr. L2-3322-733/2009 dėl skolos išieškojimo iš A. S. uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ naudai.

Antstolė nustačiusi, kad skolininko sutuoktinė dirba, gauna pajamas, 2018-11-05 Turto arešto aktu Nr. S-18-153-30297 areštavo šį turtą ir pasiūlė skolininkui iki 2018-12-06 pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas prašomų duomenų nepateikė. Todėl antstolė išieškotojai pateikė siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-03-13 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-930-635/2018 išieškotojo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymu jau yra nustatyta, kad skolininkui A. S. priklauso 50 procentų jo sutuoktinės gaunamų pajamų bei lėšų, esančių R. S. banko sąskaitose, t. y. analogiškas prašymas yra išspręstas.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartimi jau yra nustatyta skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas, pakartotinai spręsti analogišką prašymą kitose vykdomosiose byloje nėra įstatyminio pagrindo, o išieškojimas iš skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje gali būti vykdomas minėtos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-03-13 nutarties civilinėje byloje Nr. 2VP-930-635/2018 pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

Prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.