Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-06-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-5082-982/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-03
Bylos Nr.
A2.13.-5082-982/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00033-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Darius Urbonas

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-5082-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00033-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 53.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 3 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, išnagrinėjo Kauno apskrities VPK Jonavos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą A. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. sausio 23 d. Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.2.-143-665/2013 A. B. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam skirta 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

2015-03-13 Kauno apylinkės teismo nutarimu A. B., 2013 m. sausio 23 d. Švenčionių rajono apylinkės nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. paskirta 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda pakeista į 15 (penkiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų.

2015-06-01 teisme gautas Jonavos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimas, kuriuo prašoma nemokamus viešuosius darbus pakeisti atgal į baudą. Nurodoma, kad A. B. viešųjų darbų neatliko.

Teikimas tenkintinas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad A. B. nuo nuobaudos paskyrimo dienos būtų kreipęsis į nuobaudos vykdymą kontroliuojančią instituciją ar būtų pradėjęs vykdyti paskirtą nuobaudą, todėl teismas daro išvadą, kad A. B. vengia atlikti paskirtą 15 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobaudą, tuo nesilaikė ATPK 303 straipsnyje nurodytos pareigos vykdyti nutarimą, kuriuo paskirta administracinė nuobauda.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. B. vengia atlikti jam paskirtus viešuosius darbus, todėl jis privalo sumokėti 2013-01-23 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-143-665/2014 paskirtą 300 Lt (86 Eur) baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Įpareigoti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sumokėti 2013-03-23 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-143-665/2013 paskirtą 300 Lt (86 Eur) baudą.

Nutartį pavesti vykdyti Kauno apskrities VPK.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Urbonas