Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-01-23 · Byla Nr. A2.2.-143-665/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-23
Bylos Nr.
A2.2.-143-665/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Pažeidėjas
A. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-143-665/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00033-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.;52.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 23 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,išnagrinėjusi A. B.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,

gyvenančio (duomenys neskelbtini) Jonavos r., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Jonava, Jonavos r.,

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2012 m. gegužės 7 d., 12.00 val., prekybos centre „MAXIMA“, esančiame Vilniaus g. 37, Švenčionių m., praėjo pro kasas ir išėjo iš prekybos centro nesusimokėjęs už vieną butelį degtinės „Finliandija“ 0,7 litro talpos, tuo padarydamas 53,99 Lt materialinę žalą. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

A. B. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2012-08-06 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, A. B. paaiškinimu, Švenčionių RPK 2012-01-03 raštu, Švenčionių RPK 2012-10-02 nutarimu dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo kita bylos medžiaga.

Skiriant A. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą, baustas administracine tvarka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Pavogta prekė grąžinta į parduotuvę (2012-08-06 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą), todėl nesprendžiama dėl nuostolių atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 50 str., teismas

nutarė:

Pripažinti, kad A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) Lt dydžio bauda.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Kauno apskr. VPK Kėdainių RPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė