Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ ieškinį dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovių D. N. ir S. N.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei D. N. ieškinys ir jo priedai įteikti palikus jos deklaruotoje gyvenamojoje vietoje pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Nepavykus atsakovei S. N. įteikti procesinių dokumentų ir nustačius, kad jos gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešai paskelbiant specialioje interneto tinklapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovių atsiliepimai per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negauti. Darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nuosavybės teisė į (duomenys neskelbtini) esantį dviejų kambarių butą registruota 2005 m. lapkričio 30 d. mirusio A. N. vardu. Atsakovės D. N. ir S. N. Akmenės rajono 2-ajam notaro biurui 2006 m. vasario 23 d. padavė prašymą dėl (duomenys neskelbtini) mirusio A. N. palikimo priėmimo. Iš ieškovo nurodytų aplinkybių ir pateiktos pažymos matyti, kad skola už šilumos energijos tiekimą į nurodytą butą susidarė nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d., t. y. jau po palikėjo mirties. Taigi ši skola nėra paveldėta palikimą priėmusių palikėjo įpėdinių – atsakovių D. N. ir S. N., o susidarė praėjus po palikimo atsiradimo.

Kaip jau nustatyta Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. sprendime už akių, priimtame civilinėje byloje Nr. 2-854-1007/2017, A. N. palikimą priėmė jo sutuoktinė (atsakovė) D. N. ir dukra S. N. (Duomenys neskelbtini) esantis butas palikėjui priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su atsakove D. N., nes buvo privatizuotas gyvenant santuokoje su atsakove. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnį, paveldėdama kartu su pirmos eilės įpėdine, palikėjo sutuoktinė D. N. paveldėjo tik ketvirtadalį palikimo (ne viso buto). Likusius tris ketvirtadalius tėvo palikimo paveldėjo palikėjo dukra S. N. Nuosavybės teisė į likusią 1/2 minėto buto dalį, neįeinančią į palikimą, priklauso atsakovei D. N., nors mirus sutuoktiniui atsakovė ir neišsiėmė nuosavybės teisės liudijimo į pasibaigus bendrajai sutuoktinių jungtinei nuosavybei jai, kaip pergyvenusiai sutuoktinei, tenkančią buto dalį. Taigi atsakovė D. N., nors ir neįregistravo savo nuosavybės teisės į jai po sutuoktinio mirties priklausančią nuosavą (1/2) ir tenkančią paveldėtą (1/8) buto dalį, už skolas šilumos energijos tiekėjui pagal CK 4.76 straipsnio nuostatas atsako kaip bendrosios dalinės nuosavybės bendraturtė, kuriai priklauso 5/8 buto dalys, proporcingai savo turimai daliai kartu su tėvo palikimą priėmusia dukra, kuriai priklauso 3/8 buto dalys. Todėl iš atsakovių, kaip iš bendrosios dalinės nuosavybės bendraturčių, skola priteistina ir išvestiniai reikalavimai tenkintini proporcingai joms priklausančiai nuosavybės daliai: iš atsakovės D. N. – 246,81 Eur skola ir 2,80 Eur delspinigiai; iš atsakovės S. N. – 148,09 Eur skola ir 1,68 Eur delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš kiekvienos atsakovės penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi ieškovei priteistinas iš atsakovių proporcingai joms tenkančiai skolos daliai 15,00 Eur žyminis mokestis ir 1,07 Eur pašto išlaidos: iš D. N. – 9,38 Eur žyminis mokestis ir 0,67 Eur pašto išlaidos; iš atsakovės S. N. – 5,62 Eur žyminis mokestis ir 0,40 Eur pašto išlaidos.

Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos (1 b. l.).

Kadangi atsakovės S. N. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos ir nėra galimybės paskirtį kuratorių, laikantis CPK 130 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatų atsakovei apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis bei 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), iš atsakovių:

– 246,81 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt šešių eurų 81 ct) skolą;

– 2,80 Eur (dviejų eurų 80 ct) delspinigius;

– 5 procentų metines palūkanas už priteistą 249,61 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt devynių eurų 61 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;?

– 9,38 Eur (devynių eurų 38 ct) žyminį mokestį;

– 0,67 Eur (šešiasdešimt septynių euro centų) pašto išlaidas;

– 148,09 Eur (vieno šimto keturiasdešimt aštuonių eurų 09 ct) skolą;

– 1,68 Eur (vieno euro 68 ct) delspinigius;

– 5 procentų metines palūkanas už priteistą 149,77 Eur (vieno šimto keturiasdešimt devynių eurų 77 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;?

– 5,62 Eur (penkių eurų 62 ct) žyminį mokestį;

Pranešti atsakovei S. N. viešo paskelbimo būdu apie priimtą sprendimą už akių, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą: „Telšių apylinkės teisme 2020 m. birželio 25 d. civilinėje byloje Nr. e2-2537-1112/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovės D. N., gimusios (duomenys neskelbtini), ir S. N., gimusios (duomenys neskelbtini), dalimis priteista 399,38 Eur skola, įskaitant delspinigius, procesinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos ieškovei UAB „Akmenės energija“. Atsakovių gyvenamosios vietos nežinomos, todėl sprendimas už akių joms įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Išaiškinti atsakovėms, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovės negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.