Alytaus apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. B. dėl globos nepilnamečiam vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023-09-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5174-308/2023 nustatyta nepilnametės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo S. B. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 3.256 straipsniu, vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą. Įstatymas nustato, kad vaikui, neturinčiam 14 metų, nustatoma globa (LR CK 3.251 straipsnio 1 dalis), o vaikui sulaukusiam 14 metų – rūpyba (LR CK 3.251 straipsnio 2 dalis). Nustačius vaiko nuolatinę globą (rūpybą), skirtinas vaiko globėjas (rūpintojas) (LR CK 3.264 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametės L. B. motinai S. T. ir tėvui A. B. neterminuotai apribota tėvų valdžia, nepilnametė yra likusi be tėvų globos, neturi galimybės augti savo biologinėje šeimoje, todėl yra pagrindas nustatyti vaikui nuolatinę globą (rūpybą).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje (toliau – Skyrius) 2023-10-16 gautas S. B. sutikimas (dok. reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) skirti ją nepilnametės L. B. nuolatine globėja (rūpintoja) (LR CPK 500 str. 1 d. 3 p.).

S. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Jos namuose yra visi reikalingi daiktai ir baldai vaiko auginimui,gyvenimo ir sanitarinės sąlygos tinkamos. Nepilnametė L. B. namuose turi jai skirtą erdvę. Šiuo metu nepilnametei L. B. sudaromos tinkamos gyvenimo sąlygos.

2023-10-11 A. G. PĮ išduotu Medicininiu pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), globėja būti gali.

S. B. išklausė būsimų globėjų (rūpintojų) ir įtėvių mokymus. Po mokymų VšĮ Varėnos socialinių paslaugų centro Bendros globėjų (rūpintojų) ir įtėvių rengimo programos mokytojai parengė išvadą, kad S. B. yra pasirengusi globoti ir į savo šeimą priimti vaiką, užtikrinti vaiko saugumą ir individualų ugdymą bei auklėjimą. S. B. pateikė dokumentus, kad atitinka globėjams keliamus reikalavimus numatytus LR CK 3.242 straipsnio 3 dalyje, nėra aplinkybių, numatytų LR CK 3.269 str., kai asmuo negali būti skiriamas vaiko globėju (rūpintoju). S. B. veiksni, jos amžius tinkamas būti globėja (rūpintoja), nuo jos nebuvo atskirtas vaikas ir nebuvo apribota tėvų valdžia, jos kaip vaiko globėjos (rūpintojos) įgaliojimai nebuvo nutraukti LR CK 3.246 str. 3 d. nustatytais pagrindais, ji yra neteista, sveika, neturinti psichikos sutrikimų. S. B. turi tinkamas gyvenimo sąlygas, jos namų aplinka yra saugi.

Skyriuje gavus S. B. prašymą dėl paskyrimo vaiko globėja (rūpintoja), Skyrius surinko Vaiko globos organizavimo nuostatuose (toliau – Nuostatai), patvirtintuose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-03-27 nutarimu Nr. 405, 13 punkte numatytus duomenis ir vadovaujantis Nuostatų 14 punktu, atsižvelgiant į LR CK 3.269 straipsnyje nustatytas sąlygas, priėmė teigiamą sprendimą dėl S. B., norinčios tapti vaiko globėja (rūpintoja), pradinio įvertinimo.

Radviliškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022-06-22 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) likusiai be tėvų globos L. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa nuo 2022-05-31 senelės S. B., šeimoje. Nuo laikinosios globos nustatymo nebuvo gauta pranešimų, kad paskirta laikinoji globėja netinkamai vykdytų savo pareigas. Žinoma, kad S. B. rūpestingai rūpinosi vaiko priežiūra.

Vaiko teisė augti šeimoje yra prioritetinė. Esamomis sąlygomis L. B. negali augti biologinėje šeimoje, todėl geriausiai vaiko interesus atitinka nuolatinės globos nustatymas globėjos S. B. šeimoje, kur vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, būtinos jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, užtikrinama saugi socialinė aplinka. S. B. gali tinkamai atstovauti nepilnametės L. B. teises bei teisėtus interesus.

2023-10-16 Skyriuje išklausyta nepilnametės L. B. nuomonė (dok. reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo(rūpintojo) ir gyvenamosios vietos nustatymo. L. B. paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kaime su senele (S. B.), jos vyru J., su sese A., su J. dukromis A. ir J.. Visi šeimoje labai gerai sutaria, kartu leidžia laisvalaikį. Su tėčiu bendrauja telefonu. Su mama beveik nebendrauja, ją matė seniai. Senelė nedraudžia bendrauti su tėvais. L. B. pažymėjo, kad patinka gyventi senelės šeimoje, jaučiasi mylima, pasitiki senele. Senelės šeimoje gyvena apie pusantrų metų, nenorėtų kitur gyventi, nori visada gyventi su senele. Mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, ketvirtoje klasėje.

2023-10-10 VšĮ Karoliniškių poliklinikos išduotame Medicinos dokumento išrašo/siuntimo pažymoje (forma E027.) pažymima, kad nepilnametė L. B. yra sveika ir gali būti globojama.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nėra pagrindų, išvardintų LR CK 3.269 straipsnyje, ištyrus šeimos gyvenimo sąlygas, įvertinus S. B. norus, pastangas ir galimybes rūpintis vaiku, manome, kad tikslinga nepilnametei L. B. nustatyti nuolatinę globą (rūpybą), nuolatine globėja (rūpintoja) paskiriant S. B..

Skyrius, kitų asmenų, kurie galėtų globoti nepilnametę L. B. savo šeimoje, nežino.

Vienas iš LR CK 3.3 straipsnyje įtvirtintų principų - prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas įpareigoja tiek priimant teisės aktus, tiek juos taikant, tiek sprendžiant klausimus, kurių teisės aktai nereglamentuoja, visada įvertinti sprendimą ar bet kokį kitą veiksmą vaiko interesų požiūriu bei užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti. Šį principą išreiškia ir LR CK 3.3 straipsnio 2 dalies reikalavimas šeimos įstatymus taikyti taip, kad nepilnamečiai vaikai būtų apsaugoti nuo netinkamos kitų šeimos narių bei kitų asmenų ir kitokių veiksnių įtakos.

Skyrius duomenų apie VĮ Registrų centre nuosavybės teisės L. B. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą duomenų neturi.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė visiškai palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad S. B., jau būdama vaiko laikinąja globėja, įdėjo daug pastangų, kad vaiko gyvenimo kokybė būtų tinkama ir ji tinkamai rūpinosi vaiku. Jai kaip globėjai skyrius jokių pretenzijų neturi, taip pat negavo jokių nusiskundimų dėl S. B., kaip globėjos, elgesio. Nuo laikinosios globos nustatymo nebuvo nustatyta jokių vaiko teisių pažeidimų, vaiku šeimoje yra labai rūpinamasi, bei pati L. B. yra patenkinta gyvenimu pas senelę ir nori toliau gyventi pas senelę.

Suinteresuotas asmuo S. B. pareiškimą palaikė. Nurodė, kad L. gyvena jos globojama jau ilgą laiką ir ji sutinka globoti anūkę, su kuria sutaria gerai ir norinti toliau ją globoti . Sūnus A. B. nuolat dirba užsienyje bei su dukra bendrauja telefonu, ar trumpam parvykęs atostogų. Motina S. T. yra visiškai nusišalinusi nuo dukros, neskambina dukrai net telefonu bei neatvyksta aplankyti dukros jos gyvenamojoje vietoje.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 2023-10-17 pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Išvadoje pažymima, jog nepilnametės L. B. tėvams teismo sprendimu yra neterminuotai apribota tėvų valdžia. L. B. likus be įstatyminių atstovų, jai buvo paskirta laikinoji globa ir globėja paskirta S. B. Išvadoje nurodoma, kad L. B. išklausė būsimų globėjų (rūpintojų) ir įtėvių mokymus ir turi gebėjimų globoti be tėvų globos likusį vaiką. Ji neteista, nebausta, turi tinkamas gyvenimo sąlygas, sveika. Todėl nepilnametės L. B. laikinosios globėjos S. B. paskyrimas nuolatine globėja atitinka nepilnametės interesus. L. B. gyvenamosios vietos nustatymas globėjos gyvenamojoje vietoje geriausiai atitinka vaiko interesus. S. B. taip pat skirtina vaikui skiriamų išmokų tvarkytoja.

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę, tėvystę ir vaikystę. Šis konstitucinio šeiminių ryšių apsaugos ir vaiko globos principas bei jo įgyvendinimas detalizuoti Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, Civilinio kodekso trečiojoje knygoje bei šiuos teisės aktus įgyvendinančiuose poįstatyminiuose teisės aktuose. CK 3.257 straipsnio 6 punkte yra numatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą (CPK 3.263 straipsnis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad L. B. yra nepilnametė, gimusi (duomenys neskelbtini). 2023-09-18 Alytaus apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5174-308/2021 nepilnametės L. B. tėvams S. T. ir A. B. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia į dukrą ir priteistas išlaikymas vaikui. Radviliškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022-06-22 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) L. B. buvo nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta S. B.. S. B. sutinka būti L. B. rūpintoja. Ji tai patvirtino ir žodžiu posėdyje, ir pateikdama rašytinį prašymą. S. B. yra sveika ir gali rūpintis vaiku, ji neteista. Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius S. B. rekomenduoja skirti nepilnametės L. B. globėja. Varėnos socialinių paslaugų centras 2023-05-12 išvadoje dėl būsimų globėjų (rūpintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti (rūpintis) ar įvaikinti vaiką nurodė, jog S. B. jau nuo 2022 m vasaros globojo L. B., ji turi noro ir sąlygas globoti tėvų globos netekusią anūkę L. B.. Moteris geba vaikui užtikrinti saugumą, individualų ugdymą bei auklėjimą. Vaiko teisių apsaugos skyrius 2021-03-15 surašė rūpinamo vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktą, kuriame pažymėjo, jog mergaitės motina nuo laikinosios globos nustatymo gyvai su dukra matėsi tik tris kartus. Tėvas dukra nesidomi. K. reikalingas raidos ištyrimas, ji turi daug baimių: bijo žmonių, prisilietimų, verkia naktimis. Globėja jokios pagalbos iš skyriaus neprašo, vaiko teisių pažeidimų nepastebėta, globa vykdoma tinkamai.

Teismas pažymi, kad L. B. nuomonė buvo pateikta Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 2023-10-17 išvadoje, kur L. nurodė, jog yra patenkinta gyvenimu pas senelę, bei ji nori ir toliau likti gyventi pas senelę

Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje ir skyriaus atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad S. B. laikino globėjos pareigas atlieka tinkamai, jos ir globojamo vaiko gyvenimo sąlygos yra geros, jokių pažeidimų nebuvo nustatyta.

Teismas, nustatydamas globą turi atsižvelgti į vaiko norus, nebent vaiko noras prieštarautų paties vaiko interesams, jo gerovei. Byloje nenustatyta ir nėra jokio pagrindo teigti, kad S. B. paskyrimas L. B. nuolatine globėja prieštarautų vaiko interesams. S. B. anūke L. rūpinosi jau iš anksčiau, bei nuo 2022 m birželio mėn. rūpinosi kaip laikinoji globėja, ji per tą laiką tinkamai rūpinosi vaiko sveikata, vaiko emocine jausena ,todėl pareiškimas pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas (CPK 178 str.).

Suinteresuotam asmeniui globėjai S. B. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos pareigos (CK 3.271 straipsnis), t. y. kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje ir globėjos teisės (CK 3.272 straipsnis), t. y. kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Taip pat globėjai išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.240 straipsnis, 3.275 straipsnis, CK 4.242 straipsnio 2 dalis, CK 4.243 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 508, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnametei L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą (rūpybą).

Nepilnametės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja (rūpintoja) paskirti S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnametės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globos (rūpybos) vietą ir gyvenamąją vietą nuolatinės globėjos (rūpintojos) S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), šeimoje.

Paskirti nepilnametės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), piniginių lėšų tvarkytoja nuolatinę globėją (rūpintoją) S. B., kuri pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise.

Nutartį dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7(septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.