Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) I. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini) (toliau ir – (duomenys neskelbtini)), teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 20 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 dienų, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės subendrintos su Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams;

5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė — laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams;

6) Klaipėdos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu 2 paskirta subendrinta bausme. galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį. Klaipėdos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Klaipėdos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių;

8) Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 180 straipsnio 1 dalį (4 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, ši bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bei Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi subendrinta neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams;

9) Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 3 mėnesiams, į bausmės laiką įskaičiuojant bausmę, atliktą pagal (duomenys neskelbtini) nuosprendį.

10) Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 9 mėnesiams; paleistas bausmę atlikęs (duomenys neskelbtini).

11) Klaipėdos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 180 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, (duomenys neskelbtini) paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos, neatlikęs 7 mėnesių 15 dienų bausmės dalies;

12) Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių;

13) Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį;

15) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu terminuotu laisvės atėmimu 10 mėnesių. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartį. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi pakeistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendis: nusikalstama veika iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta nauja 30 parų arešto bausmė. Kita Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžio dalis palikta galioti nepakeista. Pakeisto Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nutartys dėl nuteistajam paskirtų bausmių subendrinimo ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrintos Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, paskirtos bausmės, jas visiškai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, jo atliktas bei įskaitytas pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) ir Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžius. Atlikus bausmę (duomenys neskelbtini) paleistas iš (duomenys neskelbtini), teistas ir užsienyje, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. (duomenys neskelbtini) apie 13.50 val. (duomenys neskelbtini) teritorijoje, (duomenys neskelbtini) priklausančio autobuso ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) salone iš vairuotojo durelių daiktadėžės pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – A. P. priklausančią vyrišką odinę rankinę, 200 eurų vertės, su joje buvusiais A. P. priklausančiais 120 eurų, taip padarė nukentėjusiajam A. P. turtinę 320 eurų žalą.

A. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog (duomenys neskelbtini) apie 10 val. buvo išleistas iš (duomenys neskelbtini) po (duomenys neskelbtini). Grynųjų pinigų išleidžiant nebuvo duota, savo neturėjo. Bilietas grįžti namo buvo pirktas (duomenys neskelbtini). Link (duomenys neskelbtini) išvyko iš (duomenys neskelbtini), autobusu (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). Sėdėjo sėdynėje už vairuoto. Pamatė, kad vairuotojo durelėse vairuotojas laiko rankinuką ar piniginę. Sugalvojo ją pavogti, nes tikėjosi, kad jame gali būti pinigų, kiek konkrečiai nežinojo. Tarp vairuotojo sėdynės ir kėbulo buvo siauras tarpas, bet jo ranka liesa, todėl sugebėjo įkišti. Vairuotojas nepajuto – žiūrėjo į kelią. Paimtą rankinuką įsidėjo į savo krepšį. Tai įvyko apie 14.00 val., netoli (duomenys neskelbtini), likus apie 5 minutes iki sustojant (duomenys neskelbtini). Palaukė, kol važiuos netoli (duomenys neskelbtini), kad nebūtų pavojaus, jog vairuotojas pasiges rankinuko, dar jam būnant autobuse. Išlipęs iš autobuso su krepšiu, kuriame buvo įsidėjęs vairuotojo rankinuką, nuėjo (duomenys neskelbtini) gatve iki (duomenys neskelbtini), pasuko dešinėn, tuomet priėjęs sankryžą su (duomenys neskelbtini) gatve, įsuko į ją ir iš karto įėjo į kiemą, kuriame yra garažas, o gal du garažai. Rankinukas buvo juodos odos, be rankenų. Vienas iš šonų buvo užverčiamas, ir užsispaudė ,,knopkele“. Išorėje nebuvo jokių užrašų, vidiniai skyriai atsisegė užtrauktuku. Atsegęs užtrauktuką, pamatė, kad ten yra pinigų. Galimai apie 120 eurų, gal ir daugiau. Daugiausia banknotais po 20 eurų, dar buvo 50 eurų banknotas. Buvo dokumentų – vairuotojo pažymėjimas, leidimas vairuoti autobusą, tapatybės kortelė, kiti pažymėjimai, viena ar dvi bankų kortelės, tame tarpe ir ,, (duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelė, ,, (duomenys neskelbtini)“, lyg ,, (duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelių. Banko kortelių nenaudojo, jas išmetė kartu su rankinuku į tarpą tarp garažų ar garažo, o pinigus, apie 120 eurų, pasiėmė sau. Už juos (duomenys neskelbtini), laukdamas autobuso, pirko cigarečių. Kitus pinigus, rastus rankinuke, išleido maistui, higienos priemonėms. Šiuo metu registruotas (duomenys neskelbtini), gauna virš (duomenys neskelbtini) eurų (duomenys neskelbtini). Nukentėjusiajam atlygino dalį žalos – 50 eurų, pervesdamas juos į nurodytą sąskaitą. Esant galimybei į nurodytą sąskaitą perves ir daugiau pinigų, kad atlygintų žalą, yra nusiteikęs ją atlyginti. Gailisi dėl to.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole su fotolentele užfiksuota, jog A. P. pareiškė, jog (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 12.30 val. iki 15.00 val. jo vairuojamame ir (duomenys neskelbtini) priklausančiame autobuse ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) buvo pavogta jam priklausanti vyriška rankinė su pinigais, asmens dokumentais, banko kortele, nuolaidų kortelėmis. Prašo dėl šios vagystės pradėti ikiteisminį tyrimą. Parodė, jog dirba (duomenys neskelbtini). 2023 m. (duomenys neskelbtini) dirbdamas ir vairuodamas bendrovei priklausantį autobusą, važiavo maršrutu (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). Išvažiuodamas į maršrutą jam priklausančią vyrišką rankinę pasidėjo vairuotojo durelėse esančioje atviroje daiktadėžėje. Apie 15.00 val. būdamas autobuse, kuris tuo metu stovėjo (duomenys neskelbtini), prieš išvažiuojant atgal į (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad prieš tai nurodytoje vietoje nėra rankinės. Iš karto suprato, kad piniginę galėjo pavogti vienas iš keleivių, važiavusių iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Autobusu 12.20 val. iš (duomenys neskelbtini) atvažiavus į (duomenys neskelbtini), ten įlipo važiuoti į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) paleistas A. G. Jam (duomenys neskelbtini) buvo nupirkusi internetu bilietą parvykimui autobusu į namus ir jis turėjo vykti iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), su persėdimu į kitą autobusą (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) išduotame kelionės žiniaraštyje buvo nurodyta, kad be kitų keleivių, pirkusių bilietus internetu, vyks ir minėtas vyriškis. Jis atsisėdo už vairuotojo pirmoje eilėje esančiose sėdynėse. Vyriškis visą kelią iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ant dviejų sėdynių sėdėjo vienas. Apie 14.00 val. atvažiavus į (duomenys neskelbtini) išlipo visi keleiviai, tame tarpe ir A. G. Autobusas liko tuščias iki 15.00 val., kol nepradėjo į autobusą lipti kiti keleiviai, atgaliniam važiavimui iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Tuo metu pastebėjo, kad vairuotojo durelių atviroje daiktadėžėje nėra jo rankinės. Iš visos šios apibūdintos situacijos padarė išvadą, kad rankinę galėjo pavogti tik už jo sėdėjęs A. G., kuris prakišęs ranką pro vairuotojo sėdynės apatinę dalį pilnai galėjo pasiekti vairuotojo durelių daiktadėžėje esančią rankinę ir ją pavogti. Niekas kitas daugiau neturėjo galimybės pavogti. Pavogta rankinė buvo vyriška, nedidelė, odinė, juodos spalvos, su užtrauktuku viršuje, be dirželio ir rankenėlės. Rankinės vertė 200 eurų. Rankinėje buvo 160 eurų, iš kurių 50 buvo jo, o 110 eurų buvo (duomenys neskelbtini) priklausantys pinigai surinkti už bilietus. Viena kupiūra buvo 50 eurų, viena kupiūra 20 eurų, penkios kupiūros buvo 10 eurų ir aštuonios kupiūros buvo 5 eurų. Taip pat rankinėje buvo jo vardu išduoti dokumentai – vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, ,, (duomenys neskelbtini)“ banko kortelė, kurią, pastebėjęs vagystę, iškart užblokavo. Pavogtoje rankinėje taip pat buvo ir vertės neturinčios įvairios nuolaidų kortelės – parduotuvių ,, (duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“ ir kt. A. G. matė pirmą kartą. Jis yra apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, (duomenys neskelbtini)plaukais. (Duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nosis, panaši į (duomenys neskelbtini) nosį. Vilkėjo mėlynos spalvos su juostomis sportinį kostiumą. Su savimi turėjo juodą medžiaginę, didelę tašę. Jį galėtų atpažinti. Padaryta 250 eurų turtinė žala. Šiame protokole užfiksuota ir apžiūrėta įvykio vieta – autobusas ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Vairuotojo sėdynė yra autobuso priekinėje dalyje, kairėje pusėje. Vairuotojo vieta nėra atskirta nuo autobusų salono. Sėdint už vairuotojo sėdynės pirmoje eilėje esančiose sėdynėse pasilenkus matomas tarpas, esantis po vairuotojo sėdyne. Pro šį tarpą prakišus ranką pasiekiamos vairuotojo durelėse esančios dvi atviros daiktadėžės. Protokole taip pat užfiksuota, jog pareiškėjas A. P. pateikė kelionės žiniaraštį Nr. (duomenys neskelbtini).

Kitų objektų apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog apžiūrėti (duomenys neskelbtini)autobusų stoties pateikti 2 vaizdo įrašai. Pirmame įraše matomas (duomenys neskelbtini) autobusų stoties peronas. Vaizdas fiksuotas kamera, stovinčia perone, ties antra autobusų sustojimo stotele. Ekrano kairėje, viršuje, matoma diena ((duomenys neskelbtini)12.57.59 val. matomas stotelėje Nr. 3 sustojantis ,, (duomenys neskelbtini)“ autobusas ,, (duomenys neskelbtini)“. Atidaromos keleivių durys. Penktasis išlipęs keleivis yra A. G. (12.58.33 val.). Jis vilki juodus treningus. Viršutinė treningo dalis su rausvos spalvos intarpais. Sustojęs ties išlipimo durimis A. G. iš viršutinės treningo dalies dešinės kišenės išsitraukia cigaretę, įsideda ją į burną, nueina į peroną, įeina į stoties laukimo patalpą (12.58.53 val.). Maždaug šiuo momentu į autobusą įlipa prieš tai nevažiavęs keleivis, moka už bilietą, po to ateina dar du prieš tai nevažiavę keleiviai, moka už bilietus, įlipa į autobusą. Maždaug šiuo momentu iš stoties laukimo salės išeina A. G. (12.59.20 val.), nueina peronu tolyn nuo kameros buvimo vietos, 12.59.43 val. užeina už pastato kampo. 12.59.57 val. iš autobuso išlipa vairuotojas, su kelionės dokumentu nueina į stoties laukimo salę. 13.00.11 val. matomas iš už kampo išeinantis A. G.. Jis pereina skersai peroną, nueina link šalia stoties teritorijos matomų garažų. Pradėjusį bėgti link garažų, užstoja atvykstantis į peroną autobusas. 13.00.55 val. iš stoties laukimo patalpos išeina vairuotojas su kelionės dokumentais, siuntiniais, atsidaro vairuotojo dureles, kažką padeda ties vairuotojo vieta, nueina prie užpakalinių autobuso durelių. Tada ateina į peroną rūkyti. 13.01.40 val. matomas iš už autobuso užpakalinio dešinio kampo ateinantis A. G.. Kadangi autobuso durelės uždarytos, jis atsisėda perone priešais autobusą. 13.04.33 val. vairuotojas ateina link autobuso, atidaro savo dureles, įlipa į autobusą, atidaro keleivių dureles. 13.04.50 val. A. G. įlipa į autobusą, keleivių durelės uždaromos, iki 13.08.10 val. niekas neįlipa ir neišlipa (iki įrašo pabaigos). Antras įrašas. Vaizdas fiksuojamas kamera, kuri nukreipta nuo (duomenys neskelbtini) autobusų stoties link (duomenys neskelbtini)policijos komisariato. Įrašo pradžia 12.56.05 val. 12.59.44 val. matomas pro kamerą link tolimesnio pastato kampo praeinantis A. G.. Priėjęs pastato kampą žvilgteli į viršų (galimai žiūri ar yra vaizdo kamerų). Tuoj išeina atgal (13.00.00 val.), grįžta atgal link perono, 13.00.10 val. išeina iš kameros matomumo lauko, daugiau negrįžta.

(Duomenys neskelbtini) R. Ž. tarnybiniame pranešime dėl pateiktų vaizdo medžiagos momentų nurodė, jog (duomenys neskelbtini) autobusų stotis pateikė vaizdo medžiagos momentus (stop kadrus, 7 lapus), kuriuose užfiksuota, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ autobusas į (duomenys neskelbtini)autobusų stotį atvyko (duomenys neskelbtini)13.53 val. 13.53.50 val. iš autobuso išlipo A. G., vilkintis juodais treningais su violetinės spalvos intarpais, besinešantis krepšį. Išlipęs iš autobuso, A. G. (duomenys neskelbtini) gatve nuėjo link (duomenys neskelbtini).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrimos (duomenys neskelbtini) autobusų stoties administracijos pateiktos nuotraukos iš vaizdo medžiagos. Nuotraukos apžiūrimos pagal jų viršutinėje kairėje dalyje matomą laiką, nuo anksčiausios iki vėliausios. Anksčiausioje nuotraukoje užfiksuotas laikas (duomenys neskelbtini)13:53:50 val. Matomas (duomenys neskelbtini) autobusų stoties keleivių išlaipinimo peronas (pagal Regia.lt – pastatas, esantis (duomenys neskelbtini)). Matomas perone sustojęs (duomenys neskelbtini) autobusas, iš jo lipa A. G.. Jis atpažįstamas iš juodo sportinio kostiumo su rausvos spalvos detale, sportinių batų, plikai kirptos galvos. A. G. kairėje rankoje laiko didelį juodą sportinį krepšį. Nuotraukoje, kurioje užfiksuotas laikas (duomenys neskelbtini) 13:54:03 val., matomas tas pats (duomenys neskelbtini) autobusų stoties keleivių išlaipinimo peronas, ir A. G. nuėjęs maždaug 15 metrų nuo autobuso, iš kurio išlipo, link (duomenys neskelbtini)pastato. Nuotraukoje, kurioje užfiksuotas laikas (duomenys neskelbtini)13:54:06 val., matomas tas pats (duomenys neskelbtini)autobusų stoties keleivių išlaipinimo peronas. Kadras užfiksuotas kitoje perono vietoje esančios kameros. Matomas A. G. nuėjęs maždaug 15 metrų nuo autobuso, iš kurio išlipo, link (duomenys neskelbtini)pastato. Kadre (nuotraukoje) aiškiai matomas A. G. veidas, jo vilkima apranga, nešamas didelis sportinis krepšys. Nuotraukoje, kurioje užfiksuotas laikas (duomenys neskelbtini) 13:54:11 val., matomas tas pats (duomenys neskelbtini) autobusų stoties keleivių išlaipinimo peronas, ir A. G. nuėjęs maždaug 20 metrų nuo autobuso, iš kurio išlipo, link (duomenys neskelbtini)pastato. Nuotraukoje, kurioje užfiksuotas laikas (duomenys neskelbtini)13:54:18 val., matomas tas pats (duomenys neskelbtini)autobusų stoties keleivių išlaipinimo peronas, ir A. G. nuėjęs maždaug 30 metrų nuo autobuso, iš kurio išlipo, link (duomenys neskelbtini) pastato. Šiuo metu jis matomas aiškiai einantis link (duomenys neskelbtini)važiuojamosios dalies. Nuotraukoje, kurioje užfiksuotas laikas (duomenys neskelbtini)14:45:36 val., matomas (duomenys neskelbtini) autobusų stoties keleivių įlaipinimo peronas, jame stovintis autobusas, kurio priekinio stiklo viršutinėje dalyje matomas užrašas kad vykstama link (duomenys neskelbtini). Priekyje autobuso stovi A. G.. Nuotraukoje, kurioje užfiksuotas laikas (duomenys neskelbtini)14:48:44 val., matomas tas pats (duomenys neskelbtini)autobusų stoties keleivių įlaipinimo peronas, jame stovintis autobusas, kurio priekinio stiklo viršutinėje dalyje matomas užrašas kad vykstama per (duomenys neskelbtini). Autobuso dešinio šono bagažo skyriaus durelės atidarytos, šalia jų, pasilenkęs prie krepšio, A. G..

UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pateiktame rašte dėl įvykio aplinkybių nurodyta, jog UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) A. P. vykdant (duomenys neskelbtini) maršrutą (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) pranešė bendrovei apie (duomenys neskelbtini)įvykusią vagystę. Už parduotus bilietus buvo surinkta 75,04 eurų. A. P. su bendrove atsiskaitė iš savo pinigų, todėl UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ filialas ,, (duomenys neskelbtini)“ dėl šio įvykio tyrimo atlikti neprašo, žalos atlyginimui pareiškimas nebus teikiamas.

Pinigų pervedimo kvitas patvirtina jog A. P. A. G. (duomenys neskelbtini) pervedė 50 eurų (mokėjimo paskirtis – dalinis žalos atlyginimas IT (duomenys neskelbtini)).

Kaltinamojo kaltė dėl BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta paties kaltinamojo parodymais, liudytojo A. P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, vaizdo įrašų apžiūros protokole, kelionės žiniaraštyje esančiais duomenimis, kitais aptartais įrodymais. Ištirtų duomenų visuma duoda pagrindą daryti išvadą, jog kaltinamasis A. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, nes kaltinamasis (duomenys neskelbtini) miesto teritorijoje iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančio autobuso ,, (duomenys neskelbtini)“, vairuotojo durelių daiktadėžės pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – A. P. priklausančią vyrišką odinę rankinę, 200 eurų vertės, su joje buvusiais A. P. priklausančiais 120 eurų, taip padarė nukentėjusiajam A. P. turtinę 320 eurų žalą. A. G. pavogė nedidelės vertės turtą – 6,4 MGL dydžio, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kaip padarymas baudžiamojo nusižengimo.

Kaltinamasis A. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Jis anksčiau teistas 15 kartų, buvo teistas ir užsienyje. Be to, A. G. yra teistas ir už analogiškas nusikalstamas veikas. Per paskutinius 5 metus 17 kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, tarp jų ir dėl smulkių vagysčių, didžiosios dalies jam paskirtų baudų nesumokėjęs. Dirbdavo epizodiškai, paskutinį kartą dirbo iki (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) registruotas (duomenys neskelbtini). Psichikos ir priklausomybių ligų įskaitose neįrašytas, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Nors A. G. kaltę pripažino ir teigė, jog nuoširdžiai gailisi, tačiau teismo vertinimu, tai nelaikytina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas pagal kasacinės instancijos teismo praktiką yra teismo vertinamas kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė tada, kai kaltininkas savanoriškai, t. y. savo noru, o ne dėl surinktų byloje įrodymų, pripažįsta esmines jam inkriminuotų nusikalstamų veikų faktines aplinkybes ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-381-507/2016, 2K-334-699/2017, 2K-326-303/2019 ir kt.), o jei nusikalstamos veikos padarytos kartu su bendrininkais – kai atskleidžia ir bendrininkų padarytus veiksmus (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-299/2012, 2K-7-107/2013, 2K-145-139/2015). Kaltininko nuoširdus gailėjimasis dėl padarytų nusikaltimų yra tada, kai kaltininkas laisva valia prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, kritiškai vertina savo elgesį, išgyvena dėl padarytų veiksmų ir stengiasi sušvelninti nusikalstamos veikos padarinius. Ši aplinkybė parodo asmens požiūrį į padarytas nusikalstamas veikas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-381-507/2016, 2K-334-699/2017 ir kt.). Šiuo atveju kaltinamasis savo kaltę pripažino tik dėl surinktų jo kaltės įrodymų, jis nesiėmė jokių veiksmų, kad padėtų išaiškinti šią nusikalstamą veiką. Be to, A. G. nuolat daro analogiškas veikas, netgi būdamas už jas nubaustas ir atlikęs bausmę, neatsisako tokio neteisėto elgesio. Todėl nėra jokio pagrindo jo formaliai žodžiu išreikšto gailėjimosi laikyti nuoširdžiu. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, todėl pagal įstatymo nuostatas nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. A. G. prokuroras siūlo skirti bausmę, susijusią su trumpalaikiu laisvės atėmimu – 15 parų areštą. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis, įvertinus visas nustatytas bei ištirtas šios bylos aplinkybes, kaltinamojo A. G. asmenybę atitiks BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžtą bausmės paskirtį – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, kadangi tik ši bausmės rūšis šiuo atveju atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Tačiau nesutiktina su prokuroro siūlomu bausmės dydžiu – 15 parų. Visų paminėtų aplinkybių pagrindu bei atsižvelgiant į tai, kad A. G. nuolat daro nusikalstamas veikas, arešto bausmės dydis parinktinas atitinkantis šios bausmės, skiriamos už baudžiamąjį nusižengimą, dydžio vidurkį – 27 paros (BK 49 straipsnio 3 dalis, 61 straipsnio 2 dalis).

A. G. kaltu visiškai prisipažino ir sutiko su sutrumpintu bylos įrodymų tyrimu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: (duomenys neskelbtini) autobusų stoties pateikti vaizdo įrašai ir (duomenys neskelbtini) autobusų stoties pateiktos nuotraukos, saugomos Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje (toliau ir – IBPS), paliktinos saugoti IBPS.

Šios bylos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. G. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas panaikintinos, pradėjus bausmės vykdymą (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti jį areštu 27 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. G. galutinę bausmę – areštą 18 parų.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: (duomenys neskelbtini) autobusų stoties pateiktus vaizdo įrašus ir (duomenys neskelbtini) autobusų stoties pateiktas nuotraukas palikti saugoti Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje.

Išaiškinti, kad nuteistasis arešto bausme privalo ne vėliau kaip per 7 dienas po šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti atlikti arešto bausmės į (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. p.: (duomenys neskelbtini)), įstaigos darbo metu darbo dienomis. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, jis privalo raštu ar elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos, kurioje jis turi atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti A. G.