Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Tarnyba) teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam R. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 4 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 29 d. nuosprendžiais baudžiamojoje byloje Nr. 1-1478-1034/2025 R. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 34 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos 34 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – terminas sutrumpintas iki 3 metų, terminas skaičiuojamas nuo 2025 m. vasario 12 d.

Tarnyba teikimu siūlo nutraukti R. P. priežiūrą prieš terminą, kadangi jis atliko ¾ probacijos termino ir jo elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros. Probacijos terminas 2026 m. balandžio 28 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad R. P. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2025 m. gegužės 15 d. 2025 m. birželio 2 d. asmuo supažindintas su probacijos ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe sudaryti priežiūros planai. Probacijos laikotarpiu, R. P. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas, teismo skirtus įpareigojimus – visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, vykdo be pažeidimų. Neblaivumo atvejų neužfiksuota, be to nuo 2025 m. balandžio 1 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema 24 balai iš 168 galimų, taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. 2026 m. sausio 28 d. pervertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys vertinimo metodiką nustatyta, kad rizika išliko žema, balų rezultatas nepakito.

Teismas pažymi, kad nuteistasis R. P. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Jo nusikalstamo elgesio rizika šiuo metu yra žema, balų rezultatas nepakitęs. R. P. vykdė visus teismo jam skirtus įpareigojimus, bendradarbiavo su Tarnyba, buvo jai pasiekiamas. R. P. nepadarė (nėra įtariamas ar kaltinamas) naujų nusikalstamų veikų, taip pat naujų administracinių nusižengimų nėra. Taip pat asmuo dirbantis. Visa tai rodo, kad nuteistasis geba laikytis teisės normų ir jam paskirtų įpareigojimų, todėl formali socialinė kontrolė jam nebėra reikalinga.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laiką, nustatytą žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sąlygų bei tinkamai vykdo visus įpareigojimus, konstatuotina, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamojo R. P. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteisto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 4 d. nuosprendžiu, priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.