Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

P. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Širvintose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, II grupės invalidas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. mušdamas savo šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą, o būtent:

P. M. 2017 m. sausio 25 d. apie 17.10 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), įvykusio žodinio konflikto su savo motina J. M. metu tyčia kumščiu sudavė vieną smūgį į veidą, tuo sukeldamas savo šeimos nariui- motinai J. M. fizinį skausmąir padarydamas nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje kaltinamasis P. M. kaltu prisipažino iš dalies ir nurodė, kad 2017 m. sausio 25 d. apie 17.10 val. jis buvo blaivus, o jo mama išgėrusi. Jis atėjo į virtuvę atsigerti vandens, o jo mama užsipuolė,pradėjo jį mušti, daužyti. Jis besigindamas nuo jos smūgių, sudavė jai su delnu per veidą.Jis taip pat patyrė sužeidimų, tačiau dėl jų jis nieko nesakė. Neužilgo atvažiavo policija ir jį iš vežė bei uždarė į areštinę.

Ikiteisminio tyrimo metu P. M. pilnai pripažinosavo kaltę ir parodė, kadgyvena kartu su motina J. M. ir broliu V. M., adresu (duomenys neskelbtini). 2017 m. sausio 25 d. jo motina namuose viena gėrė alkoholinius gėrimus. Vakare jis su motina namie buvo dviese. Jisvirtuvėje gamino valgyti, o motina girta atėjo į virtuvę ir pradėjo žodžiais prie jo kabinėtis. Norėdamas, kad motina išeitų ir paliktų ramybėje, jis, netekęs kantrybės, motinai vieną kartą ranka sudavė į veidą ir pataikė į nosį: smūgiu prakirto odą, iš nosiesbėgo kraujas. Po to jis nuėjo į antrajame aukšte esantį kambarį ir negirdėjo, ką motina daro. Neužilgo atvažiavo policija ir jį iš vežėbei uždarė į areštinę.(b.l. 34-35)

J. M. parodė, kad 2017 m. sausio 25 d. apie 17.10 val. ji su pažįstamu savo kieme tvarkė malkas ir užėjo į namą paprašyti sūnaus P. M., kad šis jiems padėtų dirbti. Sūnus atsisakė padėti ir išėjo iš kambario, ji nuėjo sūnui iš paskos, priekaištavo jam dėl netvarkos. Virtuvėje sūnus paprašė cigaretės. Ji pasakė, kad neturi cigaretės. Tuomet sūnus ją pastūmėį pakaušį, dėl ko ji pargriuvo ir užsigavo veidą. Sūnus jos atsiprašė.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji J. M. nurodė, kad 2017-01-25 apie 17.10 val. ji su pažįstamu savo kieme tvarkė malkas ir užėjo į namąpaprašyti sūnaus P. M., kad šis jiems padėtų dirbti. Sūnus paprašė cigaretės. Ji pasakė, kad neturi cigaretės. Tuomet sūnus kumščiu jai vieną kartą sudavė į veidą. (b.l. 17-18)

2017 m. sausio 25 d. Vilniaus apskrities VPK Širvintų RPK vyr. patrulės Jurgitos Survilaitės tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo yra fiksuota, kad P. M. motinai J. M. ranka sudavė vieną kartą į nosį. P. M. buvo pristatytas į policijos įstaigą (b.l. 10-11).

2017 m. sausio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokole yra fiksuota įvykio vieta, esanti gyvenamajame name adresu Taikos g. 3, Širvintos (b.l. 13-14).

2017 m. sausio 25 d. patikrinus asmenų blaivumąbuvo nustatyta, kad J. M. girtumas 2,13 promilių, o P. M. - 0.00 promilių (b.l. 15, 24).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus įrodymus daro išvadą, kad P. M., kuomet prieš šeimos narį panaudojus smurtą tyčia buvo sukeltas fizinis skausmas turi būti kvalifikuoti kaip nusikalstama veika, numatyta BK 140 straipsnio2 dalyje. Nukentėjusiosiosmušimo faktas ir fizinio skausmo sukėlimas įrodytas nukentėjusiosios parodymais, iš dalies ir kaltinamojo parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu ir kita bylos medžiaga. Nors kaltinamasis teigia, kad gynėsi, ikiteisminio tyrimo metu jis apie tai nenurodė, jam nebuvo fiksuoti jokie sužalojimai, todėl teismas šiuos jo parodymus vertina kaip gynybinę poziciją. Analogiškai ir su nukentėjusiosios parodymais, pirminiuose parodymuose ikiteisminio tyrimo metu ji nurodė, kad sūnus sudavė jai kumščiu į veidą. Tą ikiteisminio tyrimo metu patvirtino ir kaltinamasis. O teismo posėdžio metu ji nurodė, kad buvo pastumta į pakaušį ir pargriuvo bei susižeidė veidą. Manytina, jog tokiu būdu nukentėjusioji nori sušvelninti kaltinamojo atsakomybę, todėl byloje vadovaujamasi pirminiais proceso dalyvių parodymais.

P. M. lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas bausmę P. M., vadovaudamasis BK 54 straipsnio 2 dalimi teismas atsižvelgia į tai, kadjis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, jisneteistas, administracine tvarka baustas tris kartus, paskutinį kartą 2015 m. gegužės 28 d. pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba, sergalėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu - paranoidine šizofrenija, tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu pagal savo psichikos būklę galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Taip pat teismas atsižvelgia į nusikaltimo pobūdį, jo sunkumą, kad nėra kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad atsiprašė nukentėjusiosios ir ji jam atleido.

Atsižvelgiant į tai, P. M. už nusikaltimą numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje skiriamaviešųjų darbų bausmė4 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu,

nusprendžia:

P. M. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso140 straipsnio2 dalįir paskirti jamviešųjų darbų bausmę 4 mėnesiųlaikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, praleistą laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. sausio 25 d. iki 2017 m. sausio 26 d.

Nuosprendžiui įsitiesėjus, panaikinti kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.