- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-08
- Bylos Nr.
- T-29-448/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29978-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Kategorijos
- 1.1.9.1Baudžiamojo poveikio priemonių paskirtis ir rūšys (BK 67 str.)
- 1.1.9.2Uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 str.)
- 1.1.9.12Baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas ir nevykdymo teisinės pasekmės (BK 73-74 str.)
- 1.2.20.13Vengimas atlikti su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes arba baudžiamojo poveikio priemones (BK 243 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.11.7Nuosprendžio, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vykdymas (BPK 357 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl vengimo vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, 64¹ straipsnį, 66 straipsnį, jam paskirta galutinė 38 MGL (1 431,08 Eur) dydžio bauda. Be to, K. P. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimas bei uždrausta 2 metus naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius pateikė teismui teikimą dėl vengimo vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę. Teikime nurodė, jog K. P. priežiūrą Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius vykdo nuo 2017 m. spalio 11 d. Nuteistasis K. P. 2017 m. spalio 17 d. buvo pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už vengimą vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Tačiau nepraėjus nei mėnesiui, tai yra 2017 m. lapkričio 14 d. K. P. vairavo automobilį, neturėdamas tam teisės, todėl už šį nusižengimą 2017 m. gruodžio 7 d. nutarimu jis buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 700 Eur bauda. Kadangi nuteistasis K. P. vengia vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu siūlo K. P. paskirti baudą arba areštą.
Prokuroras siūlė teikimą atmesti, kadangi už vengimą atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę yra numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal BK 243 straipsnį, todėl tokiu atveju turi būti atliktas ikiteisminis tyrimas.
Nuteistasis K. P. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas jam buvo įteiktas asmeniškai, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo jis nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta nuteistajam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
BK 74 straipsnio 2 dalis numato, jog asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį. BK 243 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris vengė atlikti teismo paskirtą <...> baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą).
Taigi aptartas teisinis reguliavimas numato, jog už vengimą atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą) yra numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal BK 243 straipsnį. Todėl siekiant asmenį patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 243 straipsnį, dėl šios nusikalstamos veikos turi būti atliktas ikiteisminis tyrimas. Tik atlikus ikiteisminį tyrimą, jo metu surinktą ikiteisminio tyrimo medžiagą su atitinkamu baigiamuoju aktu perdavus teismui, teismas gali paskirti asmeniui bausmę pagal BK 243 straipsnį.
Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl vengimo vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.