Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Ridikas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Flora LT“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) 2024 m. spalio 29 d. kreipėsi į teismą, prašydama iškelti uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Flora LT“ bankroto bylą. Pareiškime nurodo, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2024 m. spalio 29 d. duomenimis, atsakovės mokestinę nepriemoką sudarė 10 560,24 Eur, iš jos: gyventojų pajamų mokestis su delspinigiais – 6 605,90 Eur, nekilnojamojo turto mokestis su delspinigiais – 3 842,94 Eur, žemės mokestis su delspinigiais – 111,40 Eur. Atsakovės mokestinė nepriemoka susidarė pagal deklaracijas: gyventojų pajamų mokesčio nepriemoka nuo 2020 m. sausio 31 d., nekilnojamojo turto mokesčio nepriemoka nuo 2023 m. vasario 15 d., žemės mokesčio nepriemoka nuo 2019 m. birželio 17 d. Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro duomenimis, nekilnojamojo turto atsakovė neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu registruotų transporto priemonių taip pat nėra. Atsakovė VĮ Registrų centrui yra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentus už 2021 m. Atsakovė jau nuo 2019 m. birželio mėn. nesugebėjo atsiskaityti su ieškove, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos taip pat nepavyko. Ieškovė 2024 m. rugsėjo 19 d. atsakovei išsiuntė pranešimą apie inicijuojamą nemokumo procesą, kuriuo buvo nustatytas 30 dienų terminas prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti. Šis pranešimas išsiųstas žinomu atsakovės buveinės adresu: (duomenys neskelbtini). Atsakovė per pranešime nustatytą terminą prievolės ieškovei neįvykdė, susitarimas dėl pagalbos nebuvo sudarytas, sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimtas nebuvo.

Atsakovės UAB „Flora LT“ vadovas M. M. pateikė dokumentus ir atsiliepimą, kuriame nurodė, jog su bankroto bylos iškėlimu nesutinka. Įmonė aktyviai stengiasi mokestinę nepriemoką ieškovei perkelti kitai įmonei, kuri su tuo sutinka, be to, nuo pareiškimo teismui pateikimo dienos iki atsiliepimo pateikimo dienos skolą ieškovei sumažino 1 481,83 Eur suma. Anot atsakovės, ieškovė nemotyvuotai atsisako perkelti atsakovės mokestinę nepriemoką kitai įmonei.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei netenkinamas.

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įmonės kreditorė, kuriai tokią teisę nustato Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostata, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

Klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo turi būti sprendžiamas ne vien formaliai taikant įstatymo nuostatas dėl įmonės mokumo / nemokumo, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes, byloje turi būti analizuojamos ir kitos nagrinėjamo klausimo teisingam išsprendimui reikšmingos aplinkybės: kokį turtą įmonė turi realiai, ar įmonė tebevykdo veiklą, ar jos veikla pelninga, ar ji turi debetinių skolų, kokio dydžio šios skolos, lyginant jas su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių išsiieškoti skolas ir pan. (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1583/2014). Atliekant mokumo situacijos analizę, svarbi ir finansinių rodiklių dinamika (kaip kinta finansinė padėtis, ar ji gerėja, ar blogėja) (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-959-330/2016).

Nagrinėjamu atveju būtent atsakovei tenka pareiga įrodyti aplinkybes, kad ji yra moki, turi realias galimybes toliau vykdyti ūkinę komercinę veiklą bei atsiskaityti su kreditoriais.

Iš byloje esančių ieškovės ir atsakovės vadovo pateiktų, taip pat teismo išreikalautų duomenų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad UAB „Flora LT“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2016 m. gegužės 20 d., jos vadovas nuo 2016 m. gegužės 16 d. yra M. M.. Įmonės veiklos tikslai – didmeninė prekyba, mažmeninė prekyba, paslaugos, gamyba. Bendrovė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentus yra pateikusi už 2021 m. Kartu su atsiliepimu atsakovės vadovas pateikė finansinės atskaitomybės dokumentus už 2023 m. ir už 2024 m.

Įmonės balanso už 2021 metus duomenys patvirtina, kad atsakovė 2021 m. gruodžio 31 d. turėjo turto už 14 425 Eur (ilgalaikis turtas – 1 204 Eur, kurį sudarė materialusis turtas; trumpalaikis turtas – 13 221 Eur, kurį sudarė atsargos, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 8 402 Eur (po vienų metus mokėtinos sumos ir kiti ilgalaikiai įsipareigojimai). Atsakovės 2021 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad įmonė nuostolių nepatyrė, tačiau negavo ir pelno.

Atsakovės vadovo pateikti balansai ir pelno (nuostolis) ataskaitos patvirtina, kad:

- 2022 m. gruodžio 31 d. atsakovė turėjo turto už 19 996 Eur (ilgalaikis turtas – 3 228 Eur, kurį sudarė nematerialusis turtas (plėtros darbai); trumpalaikis turtas – 16 768 Eur, kurį sudarė atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys, per vienerius metus gautinos sumos, pinigai ir pinigų ekvivalentai), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 10 260 Eur (per vienerius metus mokėtinos sumos), gavo 67 Eur grynojo pelno;

- 2023 m. gruodžio 31 d. atsakovė turėjo turto už 29 516 Eur (ilgalaikis turtas – 4 877 Eur, kurį sudarė nematerialusis turtas (plėtros darbai); trumpalaikis turtas – 24 639 Eur, kurį sudarė atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys, per vienerius metus gautinos sumos, pinigai ir pinigų ekvivalentai), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 20 370 Eur (per vienerius metus mokėtinos sumos), gavo 56 Eur grynojo pelno;

- 2024 m. gruodžio 31 d. atsakovė turėjo turto už 34 239 Eur (ilgalaikis turtas – 7 505 Eur, kurį sudarė nematerialusis turtas (plėtros darbai) ir materialusis turtas (kita įranga, prietaisai, įrankiai ir įrenginiai); trumpalaikis turtas – 26 734 Eur, kurį sudarė atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys, per vienerius metus gautinos sumos, pinigai ir pinigų ekvivalentai), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 25 015 Eur (per vienerius metus mokėtinos sumos), gavo 78 Eur grynojo pelno.

Pagal atsakovės vadovo pateiktus duomenis atsakovės skolos 2024 m. gruodžio 31 d. kreditoriams sudarė 25 015,15 Eur, iš kurių: 12 537,09 Eur yra mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai valstybei, 12 478,06 Eur su darbo santykiais susiję įsipareigojimai. Šios nutarties priėmimo dienai iš viešai prieinamų duomenų matyti, jog atsakovės skolos valstybei sudaro 11 130,52 Eur (2 033,92 Eur VSDFV ir 9 096,60 Eur VMI prie FM), taigi, susidariusį įsiskolinimą atsakovė per maždaug vieno mėnesio laikotarpį sumažino daugiau nei vienu tūkstančiu eurų. Be to, patikrinus teismų informacinės sistemos Lideko duomenis, nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu per 2022–2024 m. bylų dėl skolų išieškojimo užvesta nebuvo. Antstolių informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad atsakovės atžvilgiu išimtinai ieškovės naudai atliekamas išieškojimas 7 vykdomosiose bylose.

VĮ Registrų centro duomenimis, atsakovė nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis, transporto priemonių atsakovės vardu taip pat nėra registruota. Aktualiais VSDFV duomenimis nustatyta, kad įmonėje nuo 2020 m. yra 1 apdraustasis asmuo.

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad kreditoriaus kreipimasis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo laikytinas ultima ratio (iš lot. paskutine, kraštutine) gynybos priemone, kai išnaudoti visi pažeistų teisių gynimo būdai ir jie nedavė jokio teigiamo efekto, nes bankroto bylos iškėlimas susijęs su neigiamais teisiniais padariniais įmonei – skolininkei, t. y. apribojama jos veikla (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-249/2010).

Aptarti duomenys patvirtina, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai neviršija į įmonės balansą įrašytos turto vertės, įmonė vykdo veiklą, gauna pajamas, pagal galimybes siekia atsiskaityti su kreditoriais (mažina turimus įsiskolinimus, siekia įsiskolinimą VMI prie LR FM perkelti įmonei, kuri yra atsakovės debitorė), teismuose neturi aktyvių bylų, kuriose šalimi dalyvautų kaip atsakovė. Nagrinėjamu atveju, teismo vertinimu, faktinės bylos aplinkybės patvirtina, kad nėra teisinio pagrindo daryti išvadą, jog atsakovė yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme.

JANĮ 2 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad juridinio asmens gyvybingumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo vykdo ūkinę-komercinę veiklą, leisiančią jam vykdyti savo prievoles ateityje.

Teismas sprendžia, kad atsakovė yra gyvybinga, vykdo ūkinę-komercinę veiklą ir ateityje turės galimybes atsiskaityti su visais kreditoriais, todėl iškelti atsakovei UAB „Flora LT“ bankroto bylą nėra pagrindo (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Flora LT“, juridinio asmens kodas 304259003, registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties atsisakyti iškelti nemokumo bylą priėmimo išsiųsti ieškovei, atsakovei ir jos vadovui M. M., Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliui R. B..

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.