Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – I. V. šeimos nariui dukrai E. M., ir gynėjui advokatei Jovitai Usonytei,

viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro socialiniam darbuotojui S. L. (vaizdo konferencijos būdu),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teisme Klaipėdos miesto rūmuose 2021-05-17 gautas VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo prašo spręsti klausimą dėl I. V. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo. Nurodo, jog I. V. gyvena viena, yra reguliariai lankoma dukters, santykiai su dukra šiuo metu geri, savarankiškai rūpinasi buitimi, nusiprausia, pasiima valgyti, pasigamina lengvai paruošiamą maistą, apie 1,5 metų nebeišeina iš namų teritorijos. Buityje yra pakankamai gerai adaptuota, vartoja paskirtus vaistus, stebėjimo laikotarpiu nebuvo konstatuota neadekvataus, priešiško, probleminio elgesio, konfliktų su kaimynais. Pacientės būklė išliko stabili, psichozės, pavojaus socialinei aplinkai nekonstatuota. Teismo 2020-09-28 nutarties vykdymo metu situacija buvo reguliariai stebima socialinio darbuotojo. Pacientės psichinė būsena vertinta gydytojo psichiatro.

Teismo posėdžio metu I. V. dukra E. M. nurodė, kad į teismo posėdį jos mama I. V. neatvyko dėl sveikatos būklės. Paaiškino, kad su mama I. V. gyvena atskirai, tačiau kasdien su ja bendrauja, dažnai aplanko ją po darbo, paskambina, atveža pas ją gydytojus. Teigia, kad mama klauso medikų nurodymus, vartoja vaistus, buitimi rūpinasi savarankiškai. Naujų ikiteisminių tyrimų ar administracinių nusižengimų mamos atžvilgiu nėra. Siūlo panaikinti įpareigojimą gydytis.

Teismo posėdžio metu I. V. gynėjas advokatė J. Usonytė prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro socialinis darbuotojas teikimą palaikė. Nurodo, kad I. V. nėra pavojinga. Jos pavojingumas, nusikalstamumas nėra padidėjęs. Ja rūpinasi bei prižiūri artimieji. Todėl netikslinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis, BK 98 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą, išklausius VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliotą atstovą, asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, dukrą, darytina išvada, kad I. V. psichinė būsena yra stabili, socialinio pavojingumo šiuo metu nėra, todėl teismas sprendžia, kad priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis naikintinas, išnykus būtinumui tokią priemonę taikyti (BPK 405 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą.

Panaikinti I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.