Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant pareiškėjui J. S., nedalyvaujant Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos atstovui, išnagrinėjo pareiškėjo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu J. S. nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą administracinėmis nuobaudomis – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

2016-09-21 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas J. S. prašymas, kuriame prašoma sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Pateiktame prašyme nurodoma, kad jis yra mokytas ir testuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, sumokėjo teismo paskirtą baudą, per specialiosios teisės atėmimo terminą nepadarė jokio teisės pažeidimo. Nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemonės reikalinga darbinėms funkcijoms atlikti, asmeninių poreikių tenkinimui (prižiūrint neįgalų sūnų, specialių poreikių turinčią motiną, rūpintis anūkėmis).

Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, be to sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N444-2128/2006, N444-1587/2007). Taikant ATPK 329 str. būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos nustatyta, kad J. S. pateiktas prašymas atitinka ATPK 329 str. numatytas sąlygas, t. y. nuo administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo paskyrimo praėjo daugiau nei pusė laiko, teismui pateikė įrodymus, kad yra baigęs privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, per šį laikotarpį nėra padaręs teisės pažeidimo.

Teismas, spręsdamas dėl galimybės sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą J. S., atsižvelgia į tai, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat – kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, eismo ir visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Teismas pažymi, kad pažeidėjo nurodytos aplinkybės, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga darbinių funkcijų atlikimui, asmeninių poreikių tenkinimui, nėra išskirtinės, duodančios pagrindą išvadai, jog ATPK 20 str. nuobaudos skyrimo tikslai jau yra pasiekti. Be to, pažymėtina, kad J. S. 2016-06-17 nutarimu, pritaikius ATPK 30¹ str. nuostatas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas paskirtas žymiai trumpesniam terminui nei sankcijoje numatytas minimalus, todėl dar kartą mažinti šį terminą nėra pagrindo. Pagal suformuotą teismų praktiką, specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimas netaikytinas, kai administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu skiriant nuobaudą jau buvo taikomos ATPK 30¹ str. nuostatos (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N575-4044/2011, Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. ATP-1059-397/2015).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, J. S. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymo netenkinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.