Kauno apygardos teismo nutartis

2021-02-23 · Civilinė byla Nr. e2A-172-896/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-12-02Kauno apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2020-12-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2021-02-23Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2021-07-05Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-02-23
Bylos Nr.
e2A-172-896/2021
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-18402-2018-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Žibutė Budžienė, Marius Bartninkas, Tomas Romeika
Ieškovas
(duomenys neskelbtini)
Atsakovas
(duomenys neskelbtini)
Civilinė byla Nr. e2A-172-896/2021Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18402-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1
(S)Kauno apygardos teismasNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. vasario 23 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bartninko, Žibutės Budžienės ir Tomo Romeikos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 2 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-561-435/2019 pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iš sutuoktinių kaltės, neturtinės žalos priteisimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, atsakovo (duomenys neskelbtini) priešieškinį ieškovei (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama nutraukti šalių santuoką, sudarytą Kauno miesto civilinės metrikacijos biure 2012 m. (duomenys neskelbtini) (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), konstatuojant, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo palikti sutuoktiniams santuokines pavardes; priteisti iš atsakovo ieškovei 2000 Eur neturtinės žalos atlyginimą; nustatyti nepilnamečių vaikų (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove; nustatyti atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką: atsakovas bendrauja su nepilnamečiais vaikais pirmą ir trečią mėnesio savaitgalį, paimdamas vaikus šeštadienį 10 val. iš jų gyvenamosios vietos ir grąžindamas juos tą pačią dieną šeštadienį 18 val. į jų gyvenamąją vietą; priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikams periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300 Eur kiekvienam nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės; pavesti ieškovei lėšas tvarkyti uzufrukto teise; priteisti iš atsakovo po 1887 Eur išlaikymo įsiskolinimą kiekvienam vaikui.

2. Atsakovas priešieškiniu teismo prašė 2012 m. birželio 1 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje šalių sudarytą santuoką nutraukti pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę; priteisti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kiekvienam po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki jų pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; paskirti ieškovę lėšų, skiriamų vaikų išlaikymui, tvarkytoja uzufrukto teisėmis; nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ieškove; nustatyti atsakovo ir nepilnamečių vaikų bendravimo tvarką.