- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-05
- Bylos Nr.
- A2.13.-124-496/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- V. Š.
- Kategorijos
išnagrinėjo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Š. 2016 metų vasario 23 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d. už tai, kad vairavo transporto priemonę neblaivus, 2,27 promilių girtumo, bei transporto priemonei buvo neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, buvo paskirta nuobauda – 600 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Šalies argumentai
V. Š. pateikė prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą (l. 31-32), kuriame nurodo, kad praėjo daugiau nei pusė vairavimo teisės atėmimo laiko, jis nėra padaręs jokio naujo pažeidimo, dėl šio pažeidimo padarymo jis prarado darbą, susirado mažiau apmokamą darbą, tačiau jis turi išlaikyti du nepilnamečius vaikus. Baudą yra sumokėjęs. Turėdamas vairavimo teisę jis galėtų susirasti geriau apmokamą darbą, jam reikia vežioti šešerių metų sūnų bei senyvo amžiaus mamą į ligoninę. Jis tvirtina, kad daugiau nesės už vairo neblaivus, suprato savo netinkamo elgesio pasekmes.
V. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad savo kaltę visiškai suprato, daugiau niekada nevairuos išgėręs alkoholio. Prašo grąžinti jam vairavimo teisę, nes nori susirasti geriau apmokamą darbą. Jis nurodė, kad savo padarytą pažeidimą smerkia. Vairavimo teisė jam yra labai reikalinga ieškant darbo ir kasdieniniame gyvenime, rūpinantis nepilnamečiu sūnumi ir senyva mama.
Atsiliepimas
Protokolą surašiusios institucijos – Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, atsiliepime į prašymą siūlo vadovautis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į V. Š. prašyme nurodytas aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nuo 2017m. sausio 1d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl šiuo atveju, kai pažeidimas buvo padarytas ir nuobauda paskirta iki Administracinių nusižengimų kodekso įsigaliojimo yra taikomos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.
Lietuvos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numato, kad asmeniui, kuriam teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, jei jis teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali būti sutrumpintas.
Pažeidėjas V. Š. pateikė Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą (l. 34), kuriame nurodyta, kad jis yra atestuotas pagal 4 val. alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai programą. Pažeidėjas V. Š. baigė papildomo vairuotojų mokymo programą (l. 37). IĮ A. V. karšykla direktorius pateikė prašymą sutrumpinti vairavimo teisės atėmimo terminą V. Š., nes jis dirba mechaniku, kuris įmonės transportu turi vykti į objektus, vežtis įrankius ir įrangą, todėl tiesioginiam darbui atlikti V. Š. yra reikalingas vairuotojo pažymėjimas.
V. Š. paskirtą 600 Eur baudą sumokėjo 2016-12-31. Jis po 2016-02-23 nuobaudos pagal ATPK 126 str. 4 d. paskyrimo nepadarė naujų teisės pažeidimų ir nėra baustas. Praeityje yra buvęs baustas tik vieną kartą 2011 metais pagal ATPK 124 str. 2d.
Administracinė nuobauda V. Š. pagal ATPK 126 str. 4 d. paskirta už tai, kad jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus – vidutinio girtumo laipsnio. Jis padarė pavojingą visuomenei pažeidimą, tačiau praeityje nėra buvęs baustas už analogiškus pažeidimus, po šios nuobaudos paskyrimo jis naujų pažeidimų nepadarė, jau yra praėję žymiai daugiau nei ½ (daugiau nei 18 mėnesiai iš 24 mėnesių) specialiosios teisės atėmimo termino.
Po nuobaudos paskyrimo V. Š. turėjo pakeisti darbą, tačiau jis toliau elgėsi atsakingai, suprato savo netinkamo elgesio grėsmę ir pasekmes, jis dirbo, rūpinosi šeima, todėl teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti. Teismas mano, kad V. Š. atitinka ATPK 329 str. numatytus reikalavimus asmeniui, kuriam gali būti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas, todėl jo prašymas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str.,
nutarė:
Tenkinti V. Š. prašymą.
2016 metų vasario 23 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-149-496/2016 V. Š. paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti iki faktiškai atlikto laiko šios nutarties įsiteisėjimo dieną.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.