- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-15
- Bylos Nr.
- e2VP-12002-618/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09500-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Larisa Šimanskienė
- Pareiškėjas
- akcinės bendrovės „BnP Finance“
- Suinteresuotas asmuo
- D. V., G. V.
- Kategorijos
- 2.4.2.9.2Bendroji jungtinė nuosavybės teisė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „BnP Finance“ pareiškimą dėl turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys D. V., G. V., antstolis Jonas Petrikas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti D. V. turto dalį esančią bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su G. V. lygią ½. Nurodo, jog antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0172/17/00768, vykdoma pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2017-04-18 vykdomąjį raštą Nr. e2-223-588/2017 dėl 585,85 Eur skolos ir 5 procentų dydžio palūkanų išieškojimo iš skolininko D. V. išieškotojos AB „BnP Finance“ naudai. Pareiškėja taip pat nurodė, kad gavo antstolio 2017-06-26 patvarkymą dėl darbo užmokesčio arešto, kuriuo areštuotas turtas, esantis skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybe, t.y. darbo užmokestis, mokamas sutuoktinei G. V., bei 2017-06-26 patvarkymą dėl pasiūlymo kreiptis išieškotojui į teismą dėl turto dalies nustatymo, kuriuo antstolis pasiūlė išieškotojai per 3 mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko ir jo sutuoktinės turto dalies, esančios bendra jungtine nuosavybe nustatymo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė. Procesiniai dokumentai šalims įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo Palangos miesto apylinkės teismo 2017-04-18 vykdomąjį raštą Nr. e2-223-588/2017 dėl 585,85 Eur skolos ir 5 procentų dydžio palūkanų išieškojimo iš skolininko D. V. išieškotojos AB „BnP Finance“ naudai (vykd. b. l. 10). Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas D. V. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su G. V. (vykd. b. l. 23-25). Duomenų apie skolininko D. V. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (vykd. b. l. 44). Antstolio padėjėja 2017-06-26 patvarkymu areštuoti pinigines lėšas Nr. S17-21933 areštavo skolininkui D. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias sutuoktinės G. V. banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 71). Antstolio 2017-07-12 patvarkymu nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą Nr. S-17-172-5694 piniginių lėšų areštas, pritaikytas 2017-06-26 patvarkymu, panaikintas (vykd. b. l. 91). Antstolio padėjėja 2017-06-26 patvarkymu dėl darbo užmokesčio arešto Nr. S17-21932 areštavo skolininkui D. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktinei G. V., išskaičiuojant 70 procentų nuo gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir 20 procentų nuo gaunamų pajamų dalies, neviršijančios MMA (vykd. b. l. 72). 2017-06-26 patvarkymu areštuoti lėšas Nr. S17-21931 antstolio padėjėja areštavo turtinę teisę į 842,68 Eur pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į skolininko D. V. sutuoktinės G. V. vardu atidarytą sąskaitą ar kasą pagal 2017-05-29 pensijų kaupimo sutartį, sudarytą su UAB „Swedbank investicijų valdymas“ (vykd. b. l. 79). 2017-06-26 patvarkymu dėl pasiūlymo kreiptis išieškotojui į teismą dėl turto dalies nustatymo Nr. S17-21934 antstolis pasiūlė išieškotojai per 3 mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko ir jo sutuoktinės turto dalies, esančios bendra jungtine nuosavybe nustatymo (vykd. b. l. 76-77).
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje, galiojusioje iki 2017-07-01, buvo numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas D. V. ir suinteresuotas asmuo G. V. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Bylos duomenimis nustatyta, kad vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, piniginės lėšos - darbo užmokestis, mokamas G. V., bei piniginės lėšos patenkančios į UAB „Swedbank investicijų valdymas“ sąskaitą pagal 2017-05-29 pensijų kaupimo sutartį, sudarytą su G. V. yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažintinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis G. V. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų bei ½ dalis piniginių lėšų patenkančių į uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank investicijų valdymas“ sąskaitą pagal 2017-05-29 pensijų kaupimo sutartį, sudarytą su G. V..
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0172/17/00768 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.