Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės R. P. teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam S. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. M. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir skirta bausmė – 60 parų areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsniu ši bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir nustatyta, kad galutinė bausmė yra 40 parų areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 6 MGL dydžio bauda, bausmes visiškai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 40 parų areštas ir 6 MGL (225 Eur) bauda.

Antstolė R. P. vykdo vykdomąjį raštą Nr. 1-960-917/2015 vykdomojoje byloje Nr. 0183/15/02570. Vykdant išieškojimą nustatyta, kad nuteistasis geranoriškai paskirtos baudos nesumokėjo. Nuo vykdomojo dokumento pateikimo dienos 2015-11-19 iki 2016-11-02 nuolat buvo tikrinama nuteistojo turtinė padėtis, gaunamos pajamos. S. M. nedirba. Areštuotos jo sąskaitos, esančios Lietuvos bankuose, lėšų jose nerasta. S. M. vardu registruoto nekilnojamojo, kilnojamojo, kito nuteistajam priklausančio turto nerasta. Gyventojų registro tarnybos duomenų išraše nurodytu adresu nerastas. Kito adreso nustatyti nepavyko. S. M. į antstolio kontorą neatvyksta, vengia savo noru sumokėti baudą, neturi turto ar pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti, todėl nėra galimybių baudą išieškoti priverstinai.

Nuteistais S. M. teisme sutiko, kad bauda būtų pakeista areštu, nes baudai sumokėti jis lėšų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog nuteistasis S. M. turėjo sumokėti 6 MGL baudą. Baudos iki šio laiko nesumokėjo. Antstolė priverstinai baudos išieškoti galimybių neturi. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu viena arešto para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai (1:2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – 6 MGL dydžio baudą – pakeisti į 3 (tris) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio S. M. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.