Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei, prokurorui Helvijui Keturakiui, nuteistajam D. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-09-06 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 str. 1 d. ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 m. 3 mėn. Taikant BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 Lt) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimo asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

2012-10-15 D. S. įtrauktas į probacijos tarnybos registrą, 2012-10-19 nuteistasis buvo supažindintas su probacijos atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis.

2013-10-23 teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam D. S., nes pastarasis padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos D. S. buvo taikytos nuobaudos.

Teismo posėdyje Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė ir prokuroras prašė teikimą tenkinti bei paskirti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per du mėnesius atlikti 60 val. nemokamų darbų, bei įpareigojimą per likusį bausmės vykdymo atidėjimo terminą neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto.

Nuteistasis D. S. teismo posėdyje neprieštaravo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Remdamasis teikimu, asmens bylos Nr. 30/12/75 medžiaga, išklausęs nuteistojo D. S. paaiškinimą, Probacijos tarnybos atstovės bei prokuroro argumentus, teismas nustatė, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. S. teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė, teismo įpareigojimą vykdo tinkamai, tačiau daro administracinius teisės pažeidimus: 2013-01-22 padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 5 d., 2013-01-22 nutarimu skirta bauda – 100 Lt sumokėta 2013-03-04; 2013-07-24 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-09-10 nutarimu skirta administracinė nuobauda – įspėjimas. Minėti nutarimai yra įsiteisėję.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos laikotarpiu vykdo baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

Teismas, atsižvelgdamas į visas išvardintas aplinkybes, atsižvelgdamas D. S. elgesį probacijos vykdymo metu, į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į neatliktos laisvės atėmimo bausmės laiką, siekiant individualizuoti probuojamajam taikomas priemones, konstatuoja, kad yra pagrindas pakeisti nuteistajam D. S. probacijos sąlygas, papildomai paskiriant jam BK 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. paskiriant 60 valandų nemokamų darbų, nustatant dviejų mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminą jiems atlikti bei BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatytą pareigą – neišeiti iš namų nuo 22 valandos vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, likusiu laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 70 straipsniu, 75 straipsnio 2 dalies 10 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam D. S. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę nemokamus darbus, paskiriant 60 valandų nemokamų darbų ir nustatant dviejų mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminą nemokamiems darbams atlikti, bei pareigą likusiu laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 valandos vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.