Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, susipažinusi su A. R. (toliau – ir Pareiškėja) skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2022 m. gruodžio 13 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-27963-2022 (toliau – ir Nutarimas),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. gruodžio 30 d. nutartimi Pareiškėjai buvo nustatytas septynių dienų terminas skundo trūkumams pašalinti. Pareiškėjai nustatytu terminu skundo trūkumų nepašalinus, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. sausio 17 d. nutartimi skundas laikytas nepaduotu ir grąžintas Pareiškėjai.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. vasario 2 d. nutartimi (pareiškėjai pakartotinai kreipusis su skundu) buvo nustatytas septynių dienų terminas skundo trūkumams pašalinti. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. kovo 24 d. nutartimi, Pareiškėjai nustatytu terminu skundo trūkumų nepašalinus, skundas laikytas nepaduotu ir grąžintas Pareiškėjai.

2024 m. kovo 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjos A. R. skundas dėl minėto nutarimo panaikinimo su prašymu atnaujinti skundo padavimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 628 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą.

Skundžiamame nutarime nurodyta, jog nusižengimo padarymo vieta – (duomenys neskelbtini).

Nors ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, tačiau sprendžiant ginčus dėl teritorinio teismingumo vyrauja teismų praktika, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų pvz. Vilniaus rajone, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog skundo nagrinėjimas pagal teritorinį pasiskirstymą priklauso Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams, todėl skundas su prašymu atnaujinti terminą skundui paduoti perduotinas pagal teismingumą.

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 4 straipsnio 3 dalį, 628 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos A. R. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. gruodžio 13 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-27963-2022 su prašymu atnaujinti terminą skundui paduoti administracinio nusižengimo byloje perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjai A. R. ir institucijai, priėmusiai skundžiamą nutarimą.

Nutartis neskundžiama.