- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-31
- Bylos Nr.
- eT-259-766/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Nuteistasis
- L. A.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam L. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu L. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – per 9 mėnesius nuo laisvės apribojimo bausmės pradžios dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. gruodžio 28 d. nutartimi, patenkinus Probacijos skyriaus teikimą, L. A. paskirta papildoma pareiga – uždraudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį).
2. 2023 m. kovo 6 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl L. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teikime nurodoma, kad nuteistasis L. A. priežiūros metu pažeidinėja teismo jam paskirtą papildomą įpareigojimą, draudžiantį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku bei priežiūros metu padarė analogišką nusikalstamą veiką, tai yra - smurtavo prieš savo šeimos narį.
3. Teikimo nagrinėjimo metu Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis teismo paskirtą įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose įvykdė, tačiau priežiūros metu L. A. buvo ne kartą pastebėtas akivaizdžiai neblaivus bei pripažino, kad vartoja alkoholį, dėl ko Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą dėl papildomos pareigos paskyrimo uždraudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį), kuris teismo buvo patenkintas. Po papildomai paskirto draudimo L. A. buvo nustatytas girtumas, taip pat nuteistasis pažeidė dar vieną įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., be to, 2023 m. vasario 27 d. L. A. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nuteistasis vėl smurtavo prieš savo sugyventinę. Be to, Probacijos skyriui 2023 m. kovo 24 d. patikrinus nuteistąjį, šio vėl nerado nustatytu laiku namuose, asmuo buvo pas sugyventinę. Pažymėjo, kad nuteistajam yra paskirta kardomoji priemonė iki 2023 m. balandžio 27 d. nesiartinti prie nukentėjusiosios, kurią jis pažeidė. L. A. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų būti namuose nustatytu laiku bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nors ir kreipėsi į gydymo įstaigas, tinkamų išvadų dėl savo elgesio nedaro, žalingo alkoholio vartojimo problemos nesprendžia, priežiūros metu padarė analogišką nusikalstamą veiką, todėl siūlo laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.
Šalies argumentai
4. Nuteistasis L. A. teismo posėdžio metu su teikimu nesutiko, dėl įpareigojimų pažeidimo gailėjosi. Nurodė, kad įpareigojimus pažeidinėja dėl alkoholio, žada pasitaisyti, kadangi nenori prarasti darbą, dirba (duomenys neskelbtini). Kai jam buvo nustatytas girtumas iš karto po gydymo, jis tablečių nevartojo, kadangi gydytojas sakė, jei pats susilaikys nuo girtavimo, tablečių nevartoti, tačiau jis nesusilaikė. Namuose nebuvo nustatytu laiku, nes buvo pas sugyventinę. Įpareigojimų nepažeidinės, yra užsiregistravęs balandžio 14 d. gydytis priklausomybę nuo alkoholio. Dėl smurtavimo prieš sugyventinę prisipažino.
5. Prokuroras prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis jokių išvadų dėl ankstesnių nusikalstamų veikų padarymo nedaro, toliau veda asocialų gyvenimo būdą, pažeidinėja jam paskirtus įpareigojimus, vėl padarė analogišką nusikalstamą veiką, dėl kurios prisipažino, bei byla su kaltinamuoju aktu perduota teismui, teismo skirti įpareigojimai tikslų nuteistajam nepadeda pasiekti, bausmė nepakeičia jo gyvenimo būdo ir nepriverčia laikytis Lietuvos Respublikos įstatymų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
7. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis byloje Nr. 1S-114-768/2018).
8. Bylos medžiaga nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu L. A. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – per 9 mėnesius nuo laisvės apribojimo bausmės pradžios dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Į paskirtą bausmę nuteistajam įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-05-22 17.40 val. iki 2022-05-24 12.15 val. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. liepos 13 d. ir pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui. Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius L. A. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. liepos 14 d., jam paskirtos bausmės pabaiga – 2023 m. liepos 10 d. (asmens byla, b. l. 7-8). 2022 m. liepos 27 d. L. A. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens byla, b. l. 19, 24). Priežiūros metu nustatyta, kad nuteistasis L. A. piktnaudžiauja alkoholiu, dėl ko Probacijos skyrius 2022 m. gruodžio 8 d. teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus dėl papildomo pareigos L. A. paskyrimo. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai 2022 m. gruodžio 28 d. nutartimi tenkino Probacijos skyriaus teikimą, L. A. paskirta papildoma pareiga – uždraudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį). Priežiūros metu nuteistasis L. A. vengė vykdyti jam paskirtą teismo papildomą įpareigojimą, draudžiantį vartoti psichiką veikiančias medžiagas – 2023 m. vasario 2 d. 15 val. 15 min., alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 0,34 promilių girtumas (asmens byla, b. l. 64), dėl ko nuteistasis 2023 m. vasario 7 d., atvykęs į Probacijos skyrių pasiaiškino, kad pripažįsta, kad buvo neblaivus, dėl alkoholio piktnaudžiavimo problemos kreipsis į (duomenys neskelbtini) (asmens byla, b. l. 66). Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad 2023 m. vasario 26 d. 22 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), L. A. nustatytas 1,65 promilių girtumas, o kadangi nuteistasis turi teismo skirtą pareigą būti nustatytu laiku namuose, o administracinis nusižengimas užfiksuotas po 22 val., ne nuteistojo gyvenamojoje vietoje, L. A. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. (asmens byla, b. l. 67). Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo matyti, kad 2023 m. vasario 27 d. L. A. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (asmens byla, b. l. 68-70). Priežiūros metu L. A. kitą teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę vykdo: nuo 2022 m. rugpjūčio 25 d. dalyvauja (duomenys neskelbtini) vedamoje „Smurtinio elgesio mažinimo programoje“, į Probacijos skyrių atvyksta laiku, visą priežiūros laiką dirba, gydosi (duomenys neskelbtini), paskutinis apsilankymas – 2023 m. vasario 10 d., skirtas medikamentinis gydymas, nuteistasis registravosi dėl priklausomybių kitam vizitui į (duomenys neskelbtini) 2023 m. balandžio 14 d.
9. Įvertinęs rašytinę bylos medžiagą, teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad nuteistasis vengia vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu jam skirtą laisvės apribojimo bausmę ir su ja susijusius įpareigojimus. L. A. nesirūpina tinkamu bausmės vykdymu, nepakeitė savo gyvenimo būdo, sistemingai ir piktybiškai pažeidinėja teismo įpareigojimą nevartoti alkoholinių gėrimų, po skirto medikamentinio gydymo dėl alkoholio vartojimo padarė administracinį nusižengimą būdamas neblaivus, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl analogiškos nusikalstamos veikos – smurtavimo prieš sugyventinę, netinkamai vykdo jam paskirtą įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, į paskirtą bausmę žiūri nerimtai, nesistengia koreguoti savo elgesio, todėl BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti tik pakeičiant jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles, neviršijant maksimalaus arešto bausmės dydžio.
10. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Probacijos skyriaus teikimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, L. A., Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčio nuostatomis, keistina į 90 parų areštą, vieną arešto parą prilyginus dviem laisvės apribojimo dienoms.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais, teismas,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu L. A. paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę 90 (devyniasdešimties) parų areštu.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento vykdant šią nutartį.
Išaiškinti nuteistajam, jog areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas.
Nuteistasis privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistajam neatvykus pataisos įstaiga privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.