Vilniaus apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo P. G. (UAB „Darpolis“ direktorius) ieškinį atsakovui Lenkijos gamybinei-prekybos-paslaugų įmonei „PPHF“ dėl priverstinio akcijų pardavimo, trečiasis asmuo K. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Bendra Lietuvos-Lenkijos UAB „Darpolis“ pareikštu ieškiniu atsakovui Lenkijos gamybinei-prekybos-paslagų įmonei „PPHF“ prašo įpareigoti bendros Lenkijos-Lietuvos įmonės UAB „Darpolis“ akcininką Lenkijos gamybinę-prekybos-paslaugų įmonę „PPHF“ turinčias 3 akcijas, priverstinai parduoti UAB „Darpolis“ akcininkui P. G. už nominalią kainą 30,43 Eur (105 Lt). Nurodo, kad UAB „Darpolis“ įregistruota 1992 m. birželio 15 d. Steigėju Lietuvoje buvo P. G. ir T. P., o Lenkijoje – Gamybinė-prekybos-paslaugų įmonė „PPHF“ atstovaujama H. P.. Akcijos paskirstytos tokia tvarka: P. G. – 143 paprastosios vardinės akcijos (143 balsai), T. P. – 25 paprastosios vardinės akcijos (25 balsai), Lenkijos gamybinė-prekybos-paslaugų įmonė „PPHF“ 118 paprastųjų vardinių akcijų (118 balsų). Bendras akcijų skaičius – 286 paprastosios vardinės akcijos, kurių nominali kaina tuo metu buvo 35 Lt (10,14 Eur). Vykdant bendrovės komercinę veiklą 1996 m. balandžio 12 d. bendrovės narių visuotinio susirinkimo protokolu Nr. 3 nutarta tenkinti T. P. pareiškimą apie jam priklausančių 25 paprastųjų vardinių akcijų perleidimą P. G., taip pat tenkintas Lenkijos įmonės „PPHF“ pareiškimas apie jai priklausančių 115 akcijų perleidimą P. G., Lenkijos įmonė „PPHF“ sau nuosavybės teise pasiliko 3 paprastąsias vardines akcijas. Buvo sudarytos akcijų pirkimo-pardavimo sutartys ir P. G. nuosavybės teise priklauso 283 paprastosios vardinės akcijos. P. G. pageidauja išsipirkti likusias 3 akcijas, nes atsakovo, kaip akcininko veiksmai prieštarauja UAB „Darpolis“ veiklos tikslams ir nėra pagrindo manyti, kad šie veiksmai ateityje pasikeis. Minėtų trijų akcijų savininkas nevykdo savo pareigų, numatytų bendrovės įstatuose bei įstatymuose. Bendrovės vadovui apsunkintas strateginis valdymas, pelno siekimas, tarpusavio nesutarimai priimant sprendimus, kurį laiką su šiuo akcininku nutrūkę ne tik teisiniai santykiai, tačiau ir bendravimas, atsakovas jau nuo 2011 metų su įmonės vadovu nebendrauja. P. G. 2015 m. gruodžio 9 raštu kreipėsi dėl trijų akcijų pirkimo, tačiau atsakymo negavoo, susisiekti su atsakovu telefonu ar elektroniniu paštu nepavyko. Lenkijos įmonės „PPHF“ valdomos akcijos sukelia UAB „Darpolis“ neigiamas pasekmes, nes reikia keisti įstatus, operatyviai spręsti teikimo atnaujinimą, bendrovė ateityje taip pat gali turėti problemų skirstant pelną, nes nekontaktuojant su šių akcijų turėtoju, jis gali iš bendrovės pareikalauti žalos ir nuostolių atlyginimo.